גרעיני למלחמה נגד איראן? בוש Nukem?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044

גרעיני למלחמה נגד איראן? בוש Nukem?




נָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 14:11

ההכנות למלחמה אמיתית נגד איראן בה ישמשו ראשי נפץ גרעיניים נכנסו לשלב הסופי שלהם. השותפים לקואליציה הכוללת את ארה"ב, ישראל וטורקיה "נמצאים במצב מוכנות מתקדם". הפרויקט הצבאי אושר על ידי נאט"ו אך טרם ידועים אופן ההשתתפות של הברית בהתקפות האוויריות. העובדה שארה"ב וישראל מתכננות שואה גרעינית במזרח התיכון אינה עומדת על סדר היום האנטי-מלחמה ואנטי-גלובליזציה.

ההכנות למלחמה אמיתית נגד איראן בה ישמשו ראשי נפץ גרעיניים נכנסו לשלב הסופי שלהם. השותפים לקואליציה הכוללת את ארה"ב, ישראל וטורקיה נמצאים "במצב מוכנות מתקדם". תרגילים צבאיים שונים בוצעו מאז תחילת 2005. מצדם, הכוחות המזוינים האיראניים ביצעו תמרונים גדולים במפרץ הפרסי בדצמבר לקראת מתקפה הנתמכת על ידי ארצות הברית. מאז האביב 2005 התקיימה הסעה דיפלומטית אינטנסיבית בין וושינגטון, תל אביב, אנקרה ומטה נאט"ו בבריסל. בין האירועים האחרונים היא העובדה שמנהל ה- CIA פורטר גוס בעת שליחותו באנקרה ביקש מראש ממשלת טורקיה, רג'פ ארדואן, לתמיכה פוליטית ולוגיסטית בהפצצת יעדים גרעיניים וצבאיים. איראני. מסופר כי גוס ביקש כי השירות החשאי הטורקי ישתף פעולה באופן מסוים בהכנה ובפיקוח על המבצע. [1]

אריאל שרון, בינתיים, נתן לצה"ל אור ירוק להתחיל בהתקפות בסוף מרץ. כל הבכירים בישראל ראו כי סוף מרץ הוא המועד האחרון להתקפה צבאית על איראן. תאריך זה עולה בקנה אחד עם הגשת האו"ם של דו"ח סבא"א על ​​תוכנית האנרגיה הגרעינית של איראן. פוליטיקאים ישראלים מאמינים שאיומיהם עלולים להניע את מחברי הדו"ח או לפחות לגרום להם להשתמש בשפה מעורפלת שתומכיהם ברחבי האוקיינוס ​​האטלנטי יכולים לסמוך עליהם כדי לדרוש ממועצת הביטחון להחליט להטיל סנקציות או להצדיק פעולות צבאיות ישראליות. [2]

הפרויקט הצבאי הנתמך על ידי ארצות הברית אושר על ידי נאט"ו, אך עדיין לא ידוע על אופן השתתפותה של הברית בהתקפות האוויריות.


קרא עוד: http://www.mondialisation.ca/index.php? ... cleId=1943

לא כל זה ... אבל הגרוע ביותר הוא שזה מתקבל על הדעת ...
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 23 / 11 / 11, 01: 52, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 14/02/06, 14:52

עזרה! כולם משוגעים בנאט"ו :מַבָּט כּוֹעֵס:
0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 14/02/06, 15:02

כל זה כדי להציל את הגרין-גב : Evil: : Evil: : Evil:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044




נָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 15:41

אוקיי קראתי בפירוט והנה כמה קטעים נבחרים:

"האם מיני גרעינים בטוחים לאוכלוסיות אזרחיות?

על ידי חשיפת פרטים מסוימים של הפרויקט הצבאי, מאמרים בעיתונות משמשים בעיקר להעלים את היקף הפעולה הצבאית המספקת שימוש מונע בנשק גרעיני טקטי. התוכנית הצבאית מבוססת על משנתו של ממשל בוש למלחמה גרעינית "מונעת" שנקבעה בסקירת היציבה הגרעינית בשנת 2002. נעשה שימוש בדיספורמציה נרחבת בתקשורת כדי לכסות על התוצאות ההרסניות של השימוש בראשי נפץ גרעיניים. נגד איראן. אין ויכוח האם "שביתות כירורגיות" אלה מתבצעות בכלי נשק קונבנציונליים ובנשק גרעיני. מאז החלטת הסנאט האמריקני בשנת 2003, נשק גרעיני טקטי מהדור החדש (מיני גרעינים בעלי תפוקה נמוכה) עם כוח נפץ השווה פי 6 מזה של פצצת הירושימה נחשב כ"בטוחים לאוכלוסיות אזרחיות "מכיוון שהם מתפוצצים מתחת לאדמה."


בכל מקרה 6 פעמים הירושימה ... חבר'ה נחמדים מדברים על שביתה כירורגית ...

כנראה שפצצות כאלה כבר שימשו באפגניסטן כדי להשמיד / לפרוץ דרך בונקרים או רשתות תת קרקעיות (או שאני מבלבל עם פגזי אורניום מדולדלים?)


"הודות למסע תעמולה שהבטיח את תמיכתם של מומחים גרעיניים 'סמכותיים', המיני גרעינים מוצגים כמכשירים של שלום ולא של מלחמה."
מותר להשתמש בו בשדה הקרב. הם צפויים לשמש בשלב הבא של "המלחמה בטרור" של ארה"ב לצד נשק קונבנציונאלי.


ללא תגובה ...

כוח הנפץ של הפצצות שהוטלו על הירושימה ונגסאקי מוערך בכ -21 ו -000 טון בהתאמה. [15] במילים אחרות, כוח הנפץ של המיני גרעינים הוא שליש מזה של פצצת הירושימה.

סתירה למספרים שניתנו 10 שורות + למעלה ...

"הקהילה הבינלאומית אישרה את המלחמה הגרעינית בשם השלום העולמי." הפיכת העולם למקום בטוח יותר "הוא הרציונל למבצע צבאי שעלול לגרום לשואה גרעינית. אך שואות גרעיניות אינן כוללות. כותרות. "

קבוצות ...

ביוני 2005, עם תחילת ההכנות למלחמה נגד איראן, הוכרה הפיקוד האסטרטגי האמריקני כ"פיקוד הראשון על שילוב וסינכרון מאמצי משרד הביטחון במאבק נגד כלי הנשק הרס המוני". לשם ביצוע משימה זו, נוצרה יחידת פיקוד חדשה, מרחב הפיקוד המרכיב הפונקציונלי המשותף והשביתה הגלובלית (JFCCSGS). משימתה היא לפקח על פתיחת מתקפה גרעינית בהתאם לסקירת היציבה הגרעינית (NPR) שאומצה על ידי הקונגרס בשנת 2002. הדבר מספק שימוש מונע בראשי נפץ גרעיניים לא רק נגד מדינות נוכלות אלא גם נגד רוסיה וסין.

ובכן, זה מבאס ... יש עוד מה לפתוח עסק בבונקר כמו בשנת 1962 ...

מומחי גרעין ומקורות ממשלתיים הבהירו כי אחת המשימות העיקריות שלה תהיה ליישם את האסטרטגיה הגרעינית 2001, הכוללת אפשרות לתקוף מדינות סוררות בכלי נשק להשמדה המונית. [9]

et

COMPLAN 8022 היא "התוכנית הכללית של תרחישים אסטרטגיים מוכנים הכוללים שימוש בנשק גרעיני". "זה מתמקד במיוחד בצורות איומים חדשות - איראן, צפון קוריאה - כמו גם מפיצים ומחבלים פוטנציאליים." לדברי קריסטנסן, "אין שום ראיות לכך שלא ישתמשו ב- CONPLAN 8022 בקנה מידה מצומצם כנגד מטרות רוסיות או סיניות" (ראה הערה 11).

המחבל האמיתי היחיד הוא אכן בוש וממשלו המושחת ...

ואכן, יכולת החדירה העמוקה של [הפצצה הגרעינית] B61-11 מוגבלת. בדיקות הראו כי הוא חדר רק לכ- 20 מ 'בשטח יבש כשנפל מגובה של כ- 6,6 רגל. למרות זאת - הוא שוקע בקרקע לפני שהוא מתפוצץ - שיעור גבוה בהרבה של אנרגיה מתפרצת, בהשוואה לפיצוצים על פני השטח, משפיע על טלטול הקרקע. אולם כל ניסיון להשתמש בו בסביבה עירונית עלול לגרום לאובדן חיים משמעותי. אפילו עם פצצה בעלת עוצמה נמוכה (פחות מקילוטון), הפיצוץ היה מגלף מכתש ענק, ומוציא כמויות של חומר רדיואקטיבי שיוציא קרינת גמא קטלנית על שטח רחב. (www.fas.org/faspir/2001/v54n1/weapons.htm)

פחות מ -1 KTonne בגרעין? זה אפשרי ? אני מפקפק בזה ... בקיצור שוב נתונים סותרים ...


מאז סוף 2004, ישראל מציידת נשק קונבנציונאלי וגרעיני שיוצר בארצות הברית לקראת התקפה על איראן. מלאי זה, במימון הסיוע הצבאי האמריקני, עמד להסתיים ביוני 2005. ישראל קיבלה מארצות הברית כמה אלפי "כלי נשק חכמים ששוגרו ממטוסים", כולל כ -500 פצצות נגד בונקרים שיכולות לשמש גם וקטורי פצצה גרעינית טקטית. פצצת B61-11 היא "הגרסה הגרעינית" של BLU 113 הקלאסי

זה בטח מה שהתבלבלתי קודם ...

"איראן אישרה כי היא תגיב אם תותקף על ידי שיגור טילים בליסטיים לעבר ישראל (CNN, פברואר 2005). התקפות אלה עשויות להתמקד גם במתקנים צבאיים אמריקניים בעירק ובמפרץ הפרסי, שיובילו מיידית. לתרחיש של הסלמה צבאית ומלחמה כוללת. "

ובכן, אני מקווה שארה"ב לא מאמינה שהם יעזבו את זה בלי להסתכן? בניגוד לעיראק, באיראן יש איחוד "מוסרי" אמיתי בקרב תושביה ואוכלוסייתה גדולה פי 3. משפט מתחתית הקלפים שאני אוהב והשיח שעדיף היה לעקוב אחר "התערבות צבאית באיראן אינה אפשרות"

טהרן הגבירה את ההגנה האווירית על ידי רכישת 29 מערכות נ"מ מטוסים רוסיות Tor M-1. באוקטובר האחרון, בשיתוף פעולה של מוסקבה, "רקטה רוסית שלחה לווין ריגול, סינה -1 למסלול". [12] סינה -1 הוא רק הראשון מבין כמה לוויינים איראניים שיועברו למסלול על ידי הרוסים בחודשים הקרובים.

בנוסף, לפי הסנדיי טיימס, רוסיה חתמה בסוף החודש שעבר על חוזה של מיליארד דולר למכירת איראן מערכת הגנה מודרנית המסוגלת להשמיד טילים מונחים ופצצות. מודרך בלייזר. זה יפעל במהלך החודשים הקרובים.


ובכן ... אם רוסיה תתערב אני חושב ש WW4 יגיע בקרוב ...


מסקנות
ההשלכות של כל אלה מפחידות. "הקהילה הבינלאומית" קיבלה את האפשרות לשואה גרעינית. קובעי המדיניות מסונוורים מהתעמולה שלהם. מערב אירופה וצפון אמריקה הגיעו להסכמה על התקפות אוויריות באמצעות נשק גרעיני טקטי מבלי להתחשב בהשפעותיה ההרסניות.

הרפתקה צבאית זו המונעת על ידי חיפוש רווח מהווה איום על עתידה של האנושות. מה שנחוץ בחודשים הקרובים הוא תנועה גדולה, לאומית ובינלאומית, המפרה את קשירת השתיקה, המכירה בסכנות, המציבה את פרויקט המלחמה הזה במרכז הוויכוחים הפוליטיים ותשומת הלב. כלי תקשורת בכל הרמות הדורשים מנהיגים פוליטיים וצבאיים לנקוט עמדה נגד המלחמה הגרעינית הזו בחסות ארה"ב. בסופו של דבר מה שנדרש הוא סנקציות בינלאומיות כבדות נגד ארצות הברית וישראל.


אין מה לומר ... חוץ מזה: "איזו אמיתות להביא למאמר זה"? אם הוא אמין בנקודות מסוימות, נתונים סותרים כולם שוברים את אמינותו .... ואם מידע זה משכר הוא כל כך הרבה יותר טוב (לכל השאר)!
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 14/02/06, 16:13

Bad.
אני שמח שהבחנת בעצמך בחוסר העקביות. ושאתה כבר לא נופל באופן שיטתי למלכודת הקושרים ...
אבל אני תוהה מה הנושא של מאמר זה? כי בתואנה של גינוי "אנחנו מסתירים הכל!", זה רק לוקח את השיכרון של הצבא. זה נפוץ, דליפות שווא שנועדו להרשים יריבים פוטנציאליים הם חלק מהמשחק.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044




נָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 16:18

לא הוקלד לא הוקלד!
: גביני:

ואז אם היית מנגן את זאו הווידיאו היית מבין את ההומור של bush nukem ... (טוב בואו לא נשחק יותר מדי מהר בכל מקרה ...)
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 23 / 11 / 11, 01: 56, 2 נערך פעם.
0 x
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 14/02/06, 16:27

אני כנראה קצת סואן, אבל אני לא מבין :?:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044




נָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 16:28

תמונה

והאם זה משתפר? : גביני:
0 x
מותו
x 17




נָקוּב מותו » 14/02/06, 16:35

בארצות הברית מול מדינה אחרת, הנה עוד אחת:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 598,0.html

(אני אוהב את הזקן שלו!)
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79326
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044




נָקוּב כריסטוף » 14/02/06, 16:49

כן היא מתנדנדת! ראוי לקשוח הטוב ביותר (אני מקווה שלא יהיה לי טיפש להשוואה זו! : גביני: )

ראיתי את זה ב- JT ... תהיתי אם הצבע טבעי ... כנראה שזה חינה
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 309