המירוץ לצמיחה, אובדן האנושות?

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/06/12, 12:27

netshaman כתב:אין סתירה, כדי שכאוס ימלוך יש צורך לבלבל בני אדם ולכן לתגמל את הרשעים ולפטפט בצורה הוגנת ביותר!
אין דרך טובה יותר לגרום לתסכול!
ואלוהים זה אדון בעניין!

טוב אז צריך לדעת! האם זה קיים או לא קיים? :הֶלֶם: : Mrgreen:
מלבד זאת, אהבה מטרידה, אה. הרגשנו אותו דבר : Lol: :P

netshaman כתב:אם אחרי זה אתה עדיין מאמין בזה יש אהבה או דברים כאלה, טוב, היית די מטומטמים!

כן טוב, הוא מה שהוא ... :P
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/06/12, 15:19

נטשמן כתב:
אין סתירה, כדי שכאוס ימלוך יש צורך לבלבל בני אדם ולכן לתגמל את הרשעים ולפטפט בצורה הוגנת ביותר!
איך אתה מזהה את הצדיק מן הרשע?
אין דרך טובה יותר לגרום לתסכול!
תסכול מכך שאין לך את הטלפון הסלולרי האחרון, את המכונית האחרונה, או את הפוסטה של ​​חוסר יכולת לזיין את אשת השכן?
ואלוהים זה אדון בעניין!

איזה מהם, יש מאות?
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 11/06/12, 15:46

לא רק פרגמטיזם נאור
כל אחד חופשי לקבל את הדת שהם אוהבים אבל זה לא מונע ממנה להיות שקר

שקר מוגדר ביחס לאמת: מה זה?
נכון שהאמת מפחידה את האדם והוא מעדיף להסתיר את ראשו בחול!

יש לי את הרושם שבנושא זה אנשים מוותרים בקלות על דת. עכשיו מה האמת שוב? ראה את האמיתות של דדה ... !!!!
אם אתה לא מבין מהי אהבה, אני לא יכול לעזור לך!
המקרה שלך ממש נואש!

ממש נואש כמו שאתה אומר! אבל אני לא מתייאש מכך שלא נואש מההסברים שלך!
אבל אם זה יכול לעזור לך, הטרובדורים מימי הביניים הם שהמציאו את המונח הזה כדי לתאר את ההרגשה הזו של רצון עז לאדם אהוב שנמצא רחוק!

מוזר, אלה בדיוק הניסוחים של מי שמאמין בישויות של אהבה ... רחוק!
מה שזה לא היה אם הוא היה יוצר אותנו הוא כבר היה רואה איך הכל יסתיים עוד לפני שהתחיל ולכן הוא היה מונע מזה לקרות!

אתה שם את האצבע על החלק הרגיש: אם אלוהים טוב (במובן שדתות רוצות להגדיר אותו), העסק שלו יורכב מייצור אותנו בצורה כזו שכל רצון חופשי לא יהיה קיים. ואם הוא עשה אותנו עם רצון חופשי, תפקידו למנוע מאיתנו להשתמש בו?
אבל הוא לא או שהוא סדיסט מהסוג הגרוע ביותר!

זה אנתרופומורפיזם נהדר !! אז עליו למנוע מאיתנו להרוג (אותנו בני האדם הסדיסטים) למאכל למשל?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/06/12, 16:56

אני לא יודע אם יש, מעולם לא נפגשתי. (ואני לא אקח עמדה).

אבל בכל מקרה, יש מי שממציא לנו מחדש את התיאולוגיה ...

: גביני:
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 12/06/12, 09:42

אבל בכל מקרה, יש מי שממציא לנו מחדש את התיאולוגיה ...

כדי להמציא את התיאולוגיה מחדש, הוא כבר יצטרך לדעת מה זה: לא?
0 x
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 12/06/12, 13:07

תיאולוגיה: תחום החוקר דתות והשלכותיהן בהיסטוריה האנושית.
סוף סוף אני מניח.



איזה מהם, יש מאות?


כן די!
יש כמה שאתה רוצה!
רק במצרים העתיקה למשל או עכשיו בהודו בה יש יותר מ -400 דתות שונות!


איך אתה מזהה את הצדיק מן הרשע?

על ידי מעשיהם יקירתי!
והשלכותיהם על אחרים.
ואם אנו יודעים להבדיל בין טוב לרע.
אם אתה שואל את השאלה הזו, האם תתקשה לעשות את זה?
האם היית חסר רגישות?
חסרה לך אמפתיה?

תסכול מכך שאין לך את הטלפון הסלולרי האחרון, את המכונית האחרונה, או את הפוסטה של ​​חוסר יכולת לזיין את אשת השכן?


בהחלט אתה בבקשה לעוות את מה שאני אומר!
או שאתה עושה את זה בכוונה לא להבין!
אני לא מדבר על תסכולים מהותיים (מה שלא תהיה שם לגמרי!) אבל התסכול מכך שלא קיבלתם שווי הוגן!
אתה חייב להיות מישהו מאוד מטריאליסטי * בסופו של דבר!
* הרעיון הזה תמיד הצחיק אותי!
מכיוון שרק 10% מהיקום מורכב מחומר עצמו 90% מהוואקום!
: Lol:

שקר מוגדר ביחס לאמת: מה זה?

שאלוהים זה לא קיים כפי שהוא מתואר בארבע הדתות המונותאיסטיות!
ומעל הכל הוא לא יצר כלום!

שיעור היסטוריה קטן על נזקי הדת המונותאיסטית:
כשאקנאתון הפך לפרעה, הוא זרע תוהו ובוהו בארצו שכמעט נכנס למלחמת אזרחים אם האוכלוסייה לא הייתה מתנגדת בעזרת כוהני האלים הישנים לבזלותיו וכו '.
למרבה המזל עבור מצרים הכת המונותאיסטית הזו התפוגגה!
אבל זה לא המקרה כאן!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 12/06/12, 18:20

netshaman כתב:תיאולוגיה: תחום החוקר דתות והשלכותיהן בהיסטוריה האנושית.
סוף סוף אני מניח

אם אתה מנסה לעשות את זה ואינך seraglio, אתה מסכן את ההימור : Mrgreen:
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 12/06/12, 21:15

המוקד יצא מהאופנה, הוא מסתכן יותר במעיל הטריקו הכימי ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
netshaman
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 532
כתובת: 15/11/08, 12:57
x 2




נָקוּב netshaman » 12/06/12, 23:47

ארף!
מה אם הייתי אומר לך שאני מנסה להסביר את המטאפיזיקה באמצעות הפיזיקה?
האם אני מסתכן בהוצאה להורג על ידי ה- LHC או מה?

: Mrgreen:


זה אנתרופומורפיזם נהדר !! אז עליו למנוע מאיתנו להרוג (אותנו בני האדם הסדיסטים) למאכל למשל?


שוב אתה טועה: אם הוא היה יודע הכל הוא היה צריך ליצור אותנו בצורה כזו שחמלה היא תחושה מולדת.
אבל זה לא, מה שמוכיח שזה רחוק מלהיות מושלם, ובכל מקרה לא הוא שיצר אותנו אלא המקרה *.
* תוהו ובוהו + יציבות = תערובת מסוכנת, קצת כמו תכשיר אלכימי, אי אפשר לדעת מה צפוי לצאת תלוי בשיעור המרכיבים המשמשים.

יכול להיות מאוד טוב שיקום אחר למשל הוא רק כאוס טהור (קל לאסורה ca :) )
או אחרת שבה לפיזיקה אין מקום מלבד קסם (מגניב מדי : Mrgreen: ), כמו בסרט פרדוקס שבו מדובר על בלש החוקר את מותו של קוסם מפורסם ומגלה את קיומו של היקום שלנו וגם שאין בו את הכפיל שלו, מה שהופך אותו לפרדוקס, או לתואר.
די נחמד לצפייה אבל אפקטים מיוחדים קצת "זולים".
את תפקיד הבלש משחק קווין סורבו: אנחנו אוהבים את זה או שאנחנו שונאים את זה.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491




נָקוּב תניק » 13/06/12, 10:44

נטשמן שלום
איזה, (אלוהים) יש מאות כאלה?

כן די!
יש כמה שאתה רוצה!

אז למה אתה אומר, “IT! »ביחיד?
איך אתה מזהה את הצדיק מן הרשע?

על ידי מעשיהם יקירתי!
והשלכותיהם על אחרים.

לכל מעשה השלכות על עצמו וגם על אחרים, אך יש למדוד את ההשפעות הללו על פי קריטריונים "אוניברסליים" ולא פרטניים, אפילו סנטימנטליים.
ואם אנו יודעים להבדיל בין טוב לרע.

הבעיה (המוצגת בפני תיאולוגים ופילוסופים במשך דורות רבים) היא: כיצד מובחן טוב ורע ולרגע אין הסכמה בנושא. אלא אם כן פתרת את הקושי?
אני לא מדבר על תסכולים מהותיים (מה שלא תהיה שם לגמרי!) אבל התסכול מכך שלא קיבלתם שווי הוגן!

איזה ערך: לא להרוג, לא לגנוב, לא לשקר וכו '...?
שקר מוגדר ביחס לאמת: מה זה?

שאלוהים זה לא קיים כפי שהוא מתואר בארבע הדתות המונותאיסטיות!

זה לא שקר, אלא פוסטולאט. לומר שאלוהים קיים הוא פוסטולאט, לומר שגם ההפך הוא פוסטולאט מכיוון ש (מהותית) לא ניתן להוכיח את אחד ולא את השני.
ומעל הכל הוא לא יצר כלום!

עוד פוסטול! ההופעה המיידית מכלום, בין אם היא "דתית" או "מדעית", היא יצירה. אם זה "IT" (מי?) או מקרה, זו רק שאלה של מינוח. אל תכתוב למעלה " נָקוּב המעשים שלהם יקרה שלי »
שיעור היסטוריה קטן על נזקי הדת המונותאיסטית:

שם, למרבה הצער, אכן דתות (כולם יחד) לא פעם גרמו יותר נזק מתועלת. אך האם אינך מתבלבל בין דת לאל (או ישות) שאינם אנושיים?
זה אנתרופומורפיזם נהדר !! אז עליו למנוע מאיתנו להרוג (אותנו בני האדם הסדיסטים) למאכל למשל?

שוב אתה טועה: אם הוא היה יודע הכל הוא היה צריך ליצור אותנו בצורה כזו שחמלה היא תחושה מולדת.

אז נניח שזה אכן מה תאכל?
מה היו אוכלים כל בעלי החיים הטורפים (אלא אם כן, בדומה לדתות, אתה מחשיב שגם בני האדם אינם חיות?)
אבל זה לא, מה שמוכיח שזה רחוק מלהיות מושלם, ובכל מקרה לא הוא שיצר אותנו אלא המקרה *.

שם אתה עושה בלבול משולש.
א) מה שאתה מחשיב כמושלם הוא רק נקודת מבט סובייקטיבית ככל שאתה הופך את עצמך לקריטריון של מה יכול להיות השלמות ה"מוחלטת "הזו וקשורה רק לבני אדם (אשר הוא רק אחד משפע החיים על פני כדור הארץ הזה).
ב) לדחות באופן אוטומטי השערה (אלוהים וגם סיכוי הם רק השערות) להחליפה באחרת, זוהי בחירה עם כל הסובייקטיביות שלה, ולא עובדה.
ג) למרות שאתה דוחה את הרעיון של אל יוצר, אתה עדיין משתמש בביטוי "ברא אותנו": האם יש יצירה או לא?
לבסוף, מדוע בכל פעם אומרים אותו בצורה ממוקדת ולא עליהם, כאילו הוא ורק הוא מוטל בספק ולא המון אלוהויות אחרות שאנשים נתנו לעצמם או נצפו.
שאלה בת: מה אתה חושב על הפילוסופים, המדענים והוגים אחרים אשר במשך מאות שנים הכירו ורואים ברורים רצון יצירתי מושכל כלפי עולם גלוי זה (ללא קשר לבלתי נראה)?
0 x

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 205