הרווח הבסיסי האוניברסלי או הכנסה: דיון הפעלה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב סן-לא-סן » 12/03/17, 23:19

אחמד כתב:זה לא כל כך קשה: אתה רק צריך להסכים על תוכן המונחים המשמשים! הייתי רוצה שהכלכלה ה"טבעית "תבדיל מהכלכלה הקפיטליסטית. למרבה הצער, אין ביטוי נפרד, אך אין בכך כל כך בעיה, מכיוון שמדובר בכל פעם בציון ההיקף הסמנטי. אי-הקביעות של העולם מובילה אותנו להשתמש באותם מונחים כדי לייעד תופעות שדומות באופן רשמי, אך עם זאת שונות מהותית.


הטווח economism מעריכים נראה שראוי להפנות את התהליכים בעבודה (מאז תקופת ההשכלה).
Econom-ISM כמו הכלכלה הופכת לאידיאולוגיה, פירושו הפיכת הסדר, ומהיר משום שהאחרון נוטה להרוות בכל תחומי מרחב, זמן, ומושגים.
מה אתה חושב?

בעולם של סייבורגים, המושג של קפיטליזם הוא למעשה מיושן, אבל אני רק התכוונתי סוציאליזם אמיתי, שהיה גרסה של קפיטליזם ממלכתי.


אחת השגיאות הגדולות ביותר של זמננו לשקול שלבים כשהוא מורכבים economism כמו פתרונות אפשריים לבעיות וכדי להפוך אותם אידיאולוגיות.
לפיכך, מבקשי הליברליזם היו רוצים ליישב את הרעות העיקריות של החברה על ידי ליברליזם יותר, בלי להבין שזו רק תקופה של כלכלה, כמו גיל ההתבגרות של בן אנוש.
כמו כן, הוא קר בחדר אפשר להגדיל את טמפרטורת גוף הקירור, לעומת זאת, היה המבצע הזה יהיה טיפשי לחלוטין, ובכל זאת, המדיניות הנוכחית של רצון להילחם אקוסייד יותר צמיחה! : Lol:
זאת דוגמא פשוטה זו לא נראית נשמעת לרוב מאזינים .... ראיות כי המוח רווי.

הדבר יכול כמובן להיות מיושם הסוציאליזם משתנה התאמת קפיטליזם, מה שמסביר את הכישלון המוחלט של מדיניות בטענה היום כי כך יהיה להסוות זקן הפעוט ...
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב סן-לא-סן » 13/03/17, 14:02

כדי לחזור ללב העניין לאחר כמה digarsions:

"ההכנסה האוניברסלית" בנואה האמון יש יותר "אוניוורסלי" בשם


בנואה אמון התכנית היא כדלקמן: הוא ראשון כדי להגדיל 10% RSA, ושופך את כל זה מקצה באופן אוטומטי. כל הצעירים 18 בגילים עד שנה 25 חייב גם להרגיש, בלי אומר הבדיקה, סכום זה, אשר חייב אז יובאו יורו 750 (1), ואם אפשר, עלייה להיות יורו אלף מקרוב. השלב הסופי של התכנית הוא להפוך את זה לכל האזרחים ללא דרישות הכנסה. כל זה במחיר 300 מיליארדים בשנה.


9 במרץ בערב. על הסט של הנפקה הפוליטית של צרפת 2, המועמד נותר: מה עובדים מקבלים שכר מינימום עד 1,9 מי מושפע המידה, ולא כל האזרחים. "ההכנסה האוניברסלית יש שלוש מטרות: הגדלת כוח הקנייה, מיגור עוני, ולשלוט העבודה של מעברים הקשורות טרנספורמציה אין חולק ועכשיו מובילה את הצעירים הפעילים לרוב מוצאים את עצמם בתקופות לבן, בין שני חוזים קצרים [...] אני עושה הטענה RSA מובא יורו 600, [...] כי בשנים 18-25 וכל העובדים המשפיעים עד 1,9 מקבלים שכר המינימום היום הכנסה אוניברסלית, אשר 600 הורתה כשיש לך כלום ויהיו ופוחת עד שכר מינימום 1,9, "הוא מסביר. ומתוך המשכורות שווא להסביר מה יהיה רווחי, למשל, כמה עובדים בשכר שכר המינימום, אשר היה לגעת בו עכשיו פי יורו 386 יותר לחודש. כל הכבוד להם, אבל האוניברסאליות יכול להשתמש קצת עבודה.


http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/10/le-revenu-universel-de-benoit-hamon-n-a-plus-d-universel-que-le-nom_1554775


כאן אנו רואים את הקשיים הרעיון של בריטניה.
במקרה של קיום מינימלי הבעיה העיקרית נעוצה באי-השוויון שהוא יוצר בין עובד גרוע למובטל, כי בין 750 € לחודש ל -1150 € נטו / חודש הפיתוי יכול להיות גדול עבור עובד "לוותר" על עבודתו. עלויות נוספות לעבודה (טיפול בילדים, אחזקת רכב) והלחץ שגורם זה אינו מעודד אותך לעבוד תמורת 300 יורו יותר.
עכשיו כחלק שכר נמוך שילם הכנסה, שהוא עכשיו העובדים של מעמד הביניים אשר נקרא נפגעים.
רק הכנסה אוניברסלית מאפשרת לקנות את השקט החברתי, לעומת זאת, מממנים דבר טוב מוסרי, וזה B.Hamon ולפלגשי נראה נשכח.
בבריטניה שילמו כדי לאפשר לכולם צריכה דחיפה באמצעות עלייה משמעותית מאוד בכוח הקניה, במשקי בית קצר עם טלוויזיה 80cm יעבור 120 ס"מ, חגים Palavas יהפוך בחופשה מרקש.
צעד כזה יאפשר לבריטניה להיות מימון עצמי, לפחות על הנייר, כי האינפלציה בקרוב להפחית את שכר הדירה, כך שהמצב יהפוך אותו לתגמול לשלם עבור הדלק של SUV; המובטלים ימצאו את עצמם מהר מאוד עם הקצאה באמת הרגשתי 500 € / חודש, חזרה לעזיבה שבירה.
ונקודה גדולה, צעד כזה היה אקוסייד מוגבר על ידי גידול בצריכה, מבלי להשמיט כמה כישלונות חברתיים כגון הגירה מוגברת התזרים *.



* זרמי הגירה אשר הזרימה התרמודינמית מרכיב חברתי בלבד.
אקסטרקטיביזם על מדינות עולם שלישי (מקור קר) לטובת מדינות תעשייתיות (מקור חם) מוביל כמו אבן שואבת מסת אוכלוסיות שרוצות בסופו של דבר להחזיר את ה"זכות "שלהן ... נקודה שנראית" שוכחת "מסוים מועמד לנשיאות הרפובליקה ... :גָלִיל:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15940
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5162

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב Remundo » 13/03/17, 18:21

אין מועמד אשר מציע לכולם מגלח חופשי? : אופס:
0 x
תמונה
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב אחמד » 13/03/17, 18:33

אקונומיזם מעריכי הטווח נראה מתאים להתייחס לתהליכים בעבודה (מאז תקופת ההשכלה).
הכלכלה-איזם כמו הכלכלה הופכת לאידיאולוגיה, פירושו הפיכת הסדר, ומהיר משום שהאחרון נוטה להרוות בכל תחומי מרחב, זמן, ומושגים.

התהליך הוא לעבוד באופן פעיל עוד לפני כיבוש העולם החדש, אבל הפלישה והביזה הנלווית." היא תרומה חיונית להתפתחותו. אורות מאשרת התפתחות זו על ידי המהווים כאידיאולוגיה. אני כן, פרטים מעטים אלה, לגמרי מסכים עם הניתוח שלך ואני מוצא את הנוסחה economism מעריכים רלוונטי במיוחד (אם, כמו כל צורה, יהיה זה כמו שאתה עושה, סביר).
כמובן, התפיסה של הרוב המכריע של בני דורנו של תופעות אלה היא אנכרוניסטי: רבים פקפקו קפיטליזם במאה עשרים, יש לגייס מסיבי אז, כשהיה כבר בירידה!

חסרון נוסף של בריטניה שלא צוין עד כה הוא כי החלפת כל הסיוע החברתי הקודם ותנאיו (והפירוט לסעיפי התקציב שמשמעות הדבר), "הנהנה" בבריטניה הוא נמסר לכל הפיתויים שסוכני מערכת השוק (במובן המוגבל של המונח) יפרסו כדי לגנוב אותו: אל לנו לשכוח שמדובר בסיוע לחלשים ביותר ולכן למי שהכי פחות מסוגלים לנהל את ביצת הקן החודשית הזו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב chatelot16 » 13/03/17, 20:27

איני מטיף לרעיון פיצויים לחוסר מעש ... אבל זה כבר קיים הוא RMI ו- RSA, ואני חושב שזה יותר גרוע מאשר ההכנסה האוניברסלית

הכנסה אוניברסלית היא ללא התחשבות המפתח של הכנסה! אם נעבוד אנו מנצלים במה צבר

RSA הוא אבסורדי: שניגע כאשר אנחנו מנצחים כלום, ואם ננצח כמה דבר עובד הוא צבר כי זה ינוכה RSA!

הכנסה אוניברסלית נראית מזעזעת כי אנחנו גם ניתן למי שלא צריכים את זה, אבל לא משנה מי ינצח מספיק PayNet מס ואם המערכת היא מאוזנת היטב זה מספיק כדי לשלם מס

מילת הכנסה אוניברסלית היא שגיאת תקשורת: צריך דווקא להציג את זה בתור מס שלילי: המס שהוטל מי מרוויח הרבה, ונותנת קצת לאלה שיש להם דבר כדי למנוע רעב, עם הפרוגרסיביות כמו זה זה לא מצב שבו כאשר אתה עובד אתה מרוויח יותר ופחות, כמו אבוי המקרה עם הרווחה הנוכחית

נספח יתרון של הכנסה אוניברסלית: זה מנוהל על ידי גובה המס, כך כדי ליהנות ממנו צריך להיות במצב טוב, כך מוכן לשלם את המס כאשר יש הכנסה אמיתית ... שלא כמו RSA וניהול על ידי מערכת שונה לחלוטין היה עבודה מנהלית הוא כפולות יקרות כדי הונאה

אני לא אוהב את הרווחה, היה מעדיף את הזכות האמיתית לעבוד עבור כולם: אני מוצא כי הזכות לעבוד עדיפה זכות לפיצוי ... אבל אם הוא חייב להיות מסתפק במה שיש מוצע, ברור כי ההכנסה אוניברסלית היא פחות גרועה מאשר RSA
1 x
פיטר
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 585
כתובת: 15/09/05, 02:20
x 312

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב פיטר » 13/03/17, 23:07

סן-לא-סן כתב:כאן אנו רואים את הקשיים הרעיון של בריטניה.
במקרה של קיום מינימלי הבעיה העיקרית נעוצה באי-השוויון שהוא יוצר בין עובד גרוע למובטל, כי בין 750 € לחודש ל -1150 € נטו / חודש הפיתוי יכול להיות גדול עבור עובד "לוותר" על עבודתו. עלויות נוספות לעבודה (טיפול בילדים, אחזקת רכב) והלחץ שגורם זה אינו מעודד אותך לעבוד תמורת 300 יורו יותר.

אז מה? עובד והעדיף להשאיר את עבודתו עבור אורח חיים מפוכח יותר ולא להקריב את זמנם ולעיתים קרובות פיזית ו / או נפשית בתפקיד שרק מרוויח לו מספיק כדי לשרוד, אני לא רואה איפה PB.
משרות בבית והחסרונות ומקופח סוג המפעיל disparaiteront עבודות טלמרקטינג מועיל ישוערכו כלפי מעלה.

סן-לא-סן כתב:צעד כזה יאפשר לבריטניה להיות מימון עצמי, לפחות על הנייר, כי האינפלציה בקרוב להפחית את שכר הדירה, כך שהמצב יהפוך אותו לתגמול לשלם עבור הדלק של SUV; המובטלים ימצאו את עצמם מהר מאוד עם הקצאה באמת הרגשתי 500 € / חודש, חזרה לעזיבה שבירה.

אינפלצית מחיר ידועה כבר, בבריטניה גם תגרום לעליות שכר.
השיעורים האמידים ישלמו יותר מאשר בבריטניה במסים נוספים, כך שאין בונוס כדי לתדלק את SUV.

הפעלול "אל תתן כסף לעניים, הם יבזבזו אותו בכל מקרה" מזכיר לי את הבוז המעמדי הזה, שהוא מאוד אופנתי כרגע וכבר משמש כדי להצדיק את צמצום הסיוע הסוציאלי. זהו הנאום האופייני של הבורגנים המתלוננים על כך שהם כבר לא מוצאים עובדים מספיק עבדים לטעמו. נאום שנלקח על ידי מעמד הביניים הבינוני והתחתון (מזדהה עם המעמד הבינוני אך למעשה קרוב הרבה יותר לעוני) שחושבים יום אחד הם גם חלק מהאליטה הזו ולכן מגנים על האינטרסים שלה.

chatelot16 כתב:הכנסה אוניברסלית נראית מזעזעת כי אנחנו גם ניתן למי שלא צריכים את זה, אבל לא משנה מי ינצח מספיק PayNet מס ואם המערכת היא מאוזנת היטב זה מספיק כדי לשלם מס

+1 הכנסה אוניברסאלית היא אמצעי להפצת עושר. נמאס לי מ"עיתונאים "אלה," מומחים "שמדברים רק על העלות, מעמידים פנים שהם לא מבינים שבריטניה אינה מתנה אלא אמצעי הפצה.

chatelot16 כתב:אני לא אוהב רווחה, היה מעדיף את הזכות האמיתית לעבוד עבור כולם: אני מוצא כי הזכות לעבוד עדיפה זכות לפיצוי ...

העבודה אינה נעלמת, אבל זה בלתי נמנע יהיה נדיר (אוטומציה, אפס / צמיחה שלילית). אנחנו חייבים למצוא דרך אחרת כדי להפיץ את עושר כעבודה בלבד, אשר תיכלל יותר ויותר אנשים. בבריטניה המנוהלים היטב הייתה מחדש לאזן את היחס בין כוח כבר שלילי מאוד לעובדים.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב אחמד » 14/03/17, 15:31

אודות מה שאתה רוצה, אני תומך בך, פטרוסעם זאת יש פגם ב השקפתך.
אתה כותב:
בבריטניה המנוהלים היטב הייתה מחדש לאזן את היחס בין כוח כבר שלילי מאוד לעובדים.

המצב מאוד לרע עובדים והעניים בכלל, בשל היחס של חוסן חברתי הנוכחי, כך בבריטניה הפוטנציאלית תתנהל, לא טובה, אבל על פי אותם בכוח הדו"ח. זה היה ולכן לא צריך את ההשפעות החיוביות הצפויות, אבל אלה שאני כבר קונן לעיל.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב סן-לא-סן » 14/03/17, 16:47

פטרוס כתב:אז מה? עובד והעדיף להשאיר את עבודתו עבור אורח חיים מפוכח יותר ולא להקריב את זמנם ולעיתים קרובות פיזית ו / או נפשית בתפקיד שרק מרוויח לו מספיק כדי לשרוד, אני לא רואה איפה PB.


אני לא מדבר על ההיבט האנושי, אבל בהיבט הפוליטי של יישום צעד כזה.
B.Hamon עצמה נאלצת לסגת בגלל נחשב על ידי חלק במחנה שלו כ"אינרטי עזבו. : Lol:
חלק גדול מציבור הבוחרים (ולא בהכרח הבורגנות הגדולה!) האם מאוד עוין לרעיון של עובד סוציאלי וזה אושר על ידי הסקרים ...

יש "כמובן לא להאשים אדם שעוזב עבודה מחורבנת למקד מחדש את חייו על נקודות עקרוניות יותר אחרות.
אולם פוטנציאל זה אפשרי רק בהקשר של ממוקד מאוד על מערכת פרודוקטיביות גבוהה וזה נראה לי די פרדוקסלי לדבר על אורח חיים מפוכח יותר כאשר הוא נפרס טכנאי מערכת בסך כל ההיבטים של החיים .

משרות בבית והחסרונות ומקופח סוג המפעיל disparaiteront עבודות טלמרקטינג מועיל ישוערכו כלפי מעלה.


לא הייתי מדבר על היעלמויות, אבל אופשורינג כפלטפורמות offshore בחו"ל, אשר כבר נרחב מגמה.

אינפלצית מחיר ידועה כבר, בבריטניה גם תגרום לעליות שכר.
השיעורים האמידים ישלמו יותר מאשר בבריטניה במסים נוספים, כך שאין בונוס כדי לתדלק את SUV.


עלייה בשכר אפשרית רק בהקשר של יציבות כלכלית, בקורלציה ישירות את כמות האנרגיה וחומרי גלם זמינים.
אני לא רואה איך שכר יכול להגדיל (מאז הבטחת 1980!) בעוד בעתיד הקרוב יחשוף לדילדול בעולם. :?:

הפעלול "אל תתן כסף לעניים, הם יבזבזו את זה בכל מקרה" מזכיר לי את הבוז המעמדי הזה, שאופנתי מאוד כרגע וכבר משמש כדי להצדיק את צמצום הסיוע הסוציאלי.


אני לא חושב שזו הדרך שהוא היה צריך לפרש את הדברים.
זה קיים, וזה אזרח מן המעמדות הנמוכות שמדברת נטייה של בני אדם כדי לנתץ טבעי בהיעדר המטרה.
להיפך, זה מאוד בורגני לחשוב שאנשים שגרים בבריטניה ילמדו תיאטרון, ציור ופיסול ...
המגמה היא אשרה מדי יום השיעורים העניים הוא זו של אלכוהול, חשיש ריאליטי הוא בפרברים מאשר אבטלה כפריים או גבוהה משתולל.

הכנסה אוניברסאלית היא דרך להפצת עושר. נמאס לי מ"עיתונאים "אלה," מומחים "שמדברים רק על העלות, מעמידים פנים שהם לא מבינים שבריטניה אינה מתנה אלא אמצעי הפצה.

כן, חוץ מזה בהפצה זו הוקמה בתוך שדה כלכלי מוגבל.
כבוי כדי לאפשר הפצה כזו, יש צורך להשתמש extractivism מחריפה ובכך אקוסייד.
גידול כוח הקנייה יכול רק לגרום תחייה של צמיחה, ולכן איך ליישב מושג כזה דלדול בעולם?

העבודה אינה נעלמת, אבל זה בלתי נמנע יהיה נדיר (אוטומציה, אפס / צמיחה שלילית).


לא בהכרח, ואין הרוגים.
מיעוט התעסוקה יקר רק אם המדיניות של צמיחה כלכלית המעריכית ממשיכה, מוביל אותנו למעשה מיתון סתום על ידי מכשירים כלכליים (כמו בבריטניה ...).
בעולם בירידה (מרצון) יהיו להיפך גידול משמעותי מאוד במספר המשרות, במיוחד בעולם יותר באנרגיה.
אבטלה מבנית היא תוצאה של זיכרון היתר, ואיך האליטות שלנו ניסו להילחם אחד זה? עבור צמיחה יותר (יתר)! : Lol:
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
פיטר
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 585
כתובת: 15/09/05, 02:20
x 312

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב פיטר » 14/03/17, 20:43

אחמד, אני רואה שאתה לא מחשיב בבריטניה רק ​​בגרסה הליברלית שלה וזה רק סוס טרויאני להנמיך סוציאלי, אנחנו מסכימים על זה. אבל זה חייב להיות מתוך הנחה הוגנת יותר לדון בבריטניה ככלי אם אנחנו רק חוזרים שהכילו דפוקים על ידי ביצוע לולאה.

סן-לא-סן כתב:אני לא מדבר על ההיבט האנושי, אבל בהיבט הפוליטי של יישום צעד כזה.
B.Hamon עצמה נאלצת לסגת בגלל נחשב על ידי חלק במחנה שלו כ"אינרטי עזבו. : Lol:
חלק גדול מציבור הבוחרים (ולא בהכרח הבורגנות הגדולה!) האם מאוד עוין לרעיון של עובד סוציאלי וזה אושר על ידי הסקרים ...

שוחחנו על הקושי מאתגר את הדוגמא של צמיחה אין כל כך הרבה זמן, נראה כי העבודה של דוגמא אפילו יותר קשה למתוח ביקורת.

סן-לא-סן כתב:יש "כמובן לא להאשים אדם שעוזב עבודה מחורבנת למקד מחדש את חייו על נקודות עקרוניות יותר אחרות.
אולם פוטנציאל זה אפשרי רק בהקשר של ממוקד מאוד על מערכת פרודוקטיביות גבוהה וזה נראה לי די פרדוקסלי לדבר על אורח חיים מפוכח יותר כאשר הוא נפרס טכנאי מערכת בסך כל ההיבטים של החיים .

שום דבר כי כדי להגיע לעבודת צורכת משאבים משמעותיים, חוסר הזמן הוא פתרון מועדף של לפחות התנגדות ופיתויים הם גם חזק (בשר מהקנטינה למשל).

סן-לא-סן כתב:לא הייתי מדבר על היעלמויות, אבל אופשורינג כפלטפורמות offshore בחו"ל, אשר כבר נרחב מגמה.

רוב שיחות לא רצויות בעצם אני מקבל באים מחו"ל, אבל עדיין יש כאלה שקוראים לי עם רילוקיישן מקומיים שאינם מודגש מס, בסך הכל להקל סינון, כך אני בעד : גביני:

סן-לא-סן כתב:עלייה בשכר אפשרית רק בהקשר של יציבות כלכלית, בקורלציה ישירות את כמות האנרגיה וחומרי גלם זמינים.
אני לא רואה איך שכר יכול להגדיל (מאז הבטחת 1980!) בעוד בעתיד הקרוב יחשוף לדילדול בעולם. :?:

אני רואה דברים הרבה יותר פשוט: למה להעלות שכר אם אנו מוצאים את העבודה בשכר נמוך וכי אלה האחרונים הם מוכנים להיכנס החוב לקנות מה שאנחנו מוכרים אותם?
ההיי משכורות כאשר הגידול שלהם אכן!

סן-לא-סן כתב:אני לא חושב שזו הדרך שהוא היה צריך לפרש את הדברים.
זה קיים, וזה אזרח מן המעמדות הנמוכות שמדברת נטייה של בני אדם כדי לנתץ טבעי בהיעדר המטרה.
להיפך, זה מאוד בורגני לחשוב שאנשים שגרים בבריטניה ילמדו תיאטרון, ציור ופיסול ...
המגמה היא אשרה מדי יום השיעורים העניים הוא זו של אלכוהול, חשיש ריאליטי הוא בפרברים מאשר אבטלה כפריים או גבוהה משתולל.

כאשר אורח חיים בלתי ניתן להשגה ניתן כמטרה אחת, אין זה מפתיע לראות התנהגות של הרס עצמי אלה, הגורם הוא לא עוני או אבטלה, אך יעד בלתי אפשרי. מתנדבי ופוחתת לא ליפול לתוך טלוויזיה אלכוהול המציאות שאני חושב.

סן-לא-סן כתב:כן, חוץ מזה בהפצה זו הוקמה בתוך שדה כלכלי מוגבל.
כבוי כדי לאפשר הפצה כזו, יש צורך להשתמש extractivism מחריפה ובכך אקוסייד.
גידול כוח הקנייה יכול רק לגרום תחייה של צמיחה, ולכן איך ליישב מושג כזה דלדול בעולם?

אי-השוויון החברתי הנוכחי גורם לי לחשוב שיש מרחב תמרון "קטן".

סן-לא-סן כתב:לא בהכרח, ואין הרוגים.
מיעוט התעסוקה יקר רק אם המדיניות של צמיחה כלכלית המעריכית ממשיכה, מוביל אותנו למעשה מיתון סתום על ידי מכשירים כלכליים (כמו בבריטניה ...).
בעולם בירידה (מרצון) יהיו להיפך גידול משמעותי מאוד במספר המשרות, במיוחד בעולם יותר באנרגיה.
אבטלה מבנית היא תוצאה של זיכרון היתר, ואיך האליטות שלנו ניסו להילחם אחד זה? עבור צמיחה יותר (יתר)! : Lol:

ואמת הוא שזה מתרגם איך? אני רואה איך זה אפשרי בחקלאות ושיטות לייצור אינטנסיביות פחות להעסיק יותר אנשים (אם כי אם ניקח בחשבון את הירידה הרצויה בצריכת בשר, לא כי המאזן הכולל חיובי). אבל בכל הנוגע למגזרים אחרים, איך זה הולך?
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: הרווח הבסיסי האוניברסלי או ההכנסה: דיון הפעלה




נָקוּב סן-לא-סן » 14/03/17, 22:58

פטרוס כתב:אני רואה דברים הרבה יותר פשוט: למה להעלות שכר אם אנו מוצאים את העבודה בשכר נמוך וכי אלה האחרונים הם מוכנים להיכנס החוב לקנות מה שאנחנו מוכרים אותם?
ההיי משכורות כאשר הגידול שלהם אכן!


העלייה בשכר הגבוהה בגלל תופעת מונופולין, אנשים שמרוויחים חייהם במיטבם הם בדרך כלל מי שהורסים עבודות של אחרים ...
האוטומציה של אמצעי הייצור ואת היעלמותם של כמה עבודות רק יגביר את התופעה.
השימוש של הגירה המונית של פריסת התחרות של עובדים, מיקור ואוטומציה, ובסופו של דבר כל האמצעים שלה הם חלק בתהליכי בעבודה במערכת בגלל הנטייה של הרווחים נופלים.
בריטניה היא אפוא חלק מלוגיקה של התאמה משתנה ל"אכזבה "זו (ראה להלן).

ואמת הוא שזה מתרגם איך? אני רואה איך זה אפשרי בחקלאות ושיטות לייצור אינטנסיביות פחות להעסיק יותר אנשים (אם כי אם ניקח בחשבון את הירידה הרצויה בצריכת בשר, לא כי המאזן הכולל חיובי). אבל בכל הנוגע למגזרים אחרים, איך זה הולך?


קונקרטי זו היא פשוטה מאוד: פחות בזבוז אנרגיה (כחלק ממדיניות התמקדה פיכחון) תוצאות מגבלה של ההתקבצות הכלכלית *, ולכן עלייה במספר המשרות.
כמה למשל מספר הקצבים התפתח ביחס הפוך לצריכת בשר, אותו, הגדלת התשואה להקטר בחקלאות זו הביאה לירידה חדה במספר החקלאים (2000 000 ב 1970 650 000 נגד פחות מ היום), הרשימה היא אינסופית למשל מדגים כיצד האידיאולוגיה של צמיחה + = + עבודה לא בסדר.


* בהתלכדות הכלכלית או תופעת מונופולין הוא מושג מפתח להבנת הכלכלה העכשווית.
חברה אשר מתפוגגת אנרגיה בשלב יציב (תקופת 1950 / 2020) תקדם את הופעתה של מבנים (1) גדול, תניח מונופוליסטית, כי תהיה לבלוע חברות אחרות כדי ליצור קונגלומרטים גדולים להרוות את החלל.
יש מבנים שלה כמו סיכוי של הישרדות רק לפני המרוץ על מנת למנוע התמוטטות בלתי נמנעת אשר יורשעו.
שבץ קדימה התוצאה תקינה של אמצעי הייצור ועל מגמה של הרווחים נופלים. נקודה אחרונה זו מחייבת אותם מחדש באמצעים שלהם כל הזמן כדי ליצור יותר היה שווה באמצעות עובדים עניים, מיקור חוץ, אוטומציה וכו '... מה שמסביר בעצם למה חברות או מגזריה רישיונות אז מה / הם קצרו רווחים מופרכים.

(1) לא רק עסקים אך באופן רחב יותר מגזרי המשק.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Majestic-12 [Bot] ואורחים 171