אחמד כתב:כן, זה מניח ויתור הדרגתי על כלכלה לטובת היפרטכניקה, אך תומכי האידיאולוגיה הזו עשויים להיות מבולבלים מההתמוטטות של הראשון לפני שהם מצליחים לבסס את השנייה ...
מהי הכלכלה במובן העמוק, אם מדובר רק בחילופי אנרגיה / מידע?
גם בעולם המונע על ידי אלגוריתמים ועל ידי ישויות חיים שאינן ביולוגיות, מושג הכלכלה תמיד יהיה קיים.
מנקודת מבט היסטורית, הכלכלה, צורה אשר תהיה, מורכבת מהחלפת חומרי גלם, שירותים וכו '... על מנת להבטיח שמירה על מבנה.
מלבד תפיסה זו תמיד יהיה מתאים, ולא פעמיים בעולם היפר-טכנולוגי רעב לאנרגיה.
לכן חשוב להתבונן בהתפתחות הכלכלה כלפי צורותיה החדשות, בין השאר בריטניה - יכולה לתמוך בשינוי כזה.
לעיתים קרובות אני מתעקש שהקפיטליזם, הסוציאליזם, הקומוניזם ושאר הליברליזם אינם קיימים באופן אובייקטיבי, והם במציאות רק הצורות שהכלכלזם * לוקח לאורך זמן.
בריטניה תקל על החיפוש אחר ריכוז הכוחות בגרעין קטן של אנשים שיצליחו להשתחרר לחלוטין משאר האנושות ובכך לפרוס יקום מלאכותי על ידי התכווצות אמצעים טכניים (מעין טכניקה "מחץ גדול") -מדעי), שלא יהיה מכוון יותר לייצור המוני, אלא למטרות מסוג טרנס-הומניסטי.
ואכן, האוטומציה של אמצעי הייצור צריכה לאפשר הופעה של היפר-קלאס גלובלי (להשתמש במונח
ג'יי אטאלי) שיכולה להגיע לרמת התפתחות שטרם נראתה.
ואמנם, אם נתבונן בהיסטוריה, נראה כי הגידול בפיזור האנרגיה בחברות איפשר תמיד פיצוץ של משאבים, על אחת כמה וכמה בקרב המעמדות הדומיננטיים. כך שאין שום סיבה שזה לא יפסיק.
הדבר היחיד השווה בעולם שהוא מוות, אפשר לדמיין באופן הגיוני שהמחקר (בתהליך של הצלחה) על שקיעת המוות מעבר לאפשרות הביולוגית של המין שלנו מהווה יתרון סלקטיבי חדש עבור החזקים.
* כלכלה (וטכנולוגיה הם נטייה חומרית) אכן נראה לי המונח, לא מצליח למצוא טוב יותר, הנכון ביותר.
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
