הולנד VS סרקוזי: מי ייצא הזוכה של דו קרב זה?

כשיש לנו פוקושימה בצרפת, במוקדם או במאוחר בלתי נמנע מכיוון שגברים אינם מתקשים לנצח, זה יהיה מאוחר מדי, עם אזור שלם בצרפת, שפונה, התרוקן, בלתי ניתן לעיבוד במשך מאות רבות, ונצטרך לעשות כמו יפנים, לחסל את כל הכוח הגרעיני באופן סופי, מהר מאוד, ולעשות בלי 70% מהחשמל (יפן כרגע 30%) !!!

התפלל שנעשה את זה לפני האסון, שרצענו כבר כמה פעמים !!!

השאר זניח.

עלינו בהחלט להפחית את הצריכה שלנו אבל שנים יהיו נחוצות כי אף אחד לא רוצה לחזור להביא מים מהבאר או מהשאר? עולם ללא זרם תחנות כוח הן חלק מהבעיה וישנן אחרות כיצד לפקח על פסולת גרעינית להגן עליהם לקרר אותם וכל המקורות הנוכחיים מסוכנים = סכרים, טורבינות רוח, תחנות כוח תרמיות ומה עם פאנלים סולאריים כאשר ביער זה כמעט הסוף נראה במהירות שחותכים את התרגילים

אז איזה פיתרון?

כבר להפסיק לקריקטורה ...

Shadow כתב:

אחמד כתב:זה לא מקורי, זה כבר נאמר פעמים רבות, אך ראוי להדגיש: הדרך הדחופה ביותר להסתדר ללא כוח גרעיני היא להתמודד עם מה שיש לו שימש עילה להרחבתו *: חימום חשמלי (ולא אותן נורות ליבון מסכנות ששילמו את מחיר השיווק ה"אקולוגי ").

והצדקה אחורית.

אני אשים חיתול בשנות השישים המדיניות הייתה להציב דלפקים כחולים בכל רחבי הארץ מאחורי רעיון מדויק מאוד ... כולכם שוכחים שזה היה דה גול שפתח ברפורמה הגרעינית הגדולה חזור אחורה בזמן ותראה את ההגדרה של כל החשמל אין מכות סביב, היינו טיפשים לרצות חשמל בכלל והמחיר שישלם יהיה גבוה מאוד = 30% יותר צפוי התבונן סביבך אלפי ק"מ ² ייעלמו כדי ליצור זרם חשמלי בברזיל, הודו, אפריקה וכו '....

לא הייתי רוצה לענות לאחמד, אבל זה לא בסדר! מספיק לקחת מהמדבריות, שטח גדול כמו שטח פורטוגל כדי למלא את הצורך המלא (במציאות מעט מאוד מבחינת ההשפעה על המגוון הביולוגי בהשוואה לזיהום שנוצר על ידי דלקים מאובנים: הרבה פחות מזיהום של מפרץ מקסיקו שהתלכלך במשך אלפי שנים לעומק בזליגת הנפט, למשל ...).
"הצורך המלא", המייצג את הכיסוי העולמי של צרכי האנרגיה לכל כדור הארץ ולכל מקורות האנרגיה!
אבל לא יהיה צורך להגיע כל כך רחוק. משטחים בחו"ל ניתן לזהות - כמו אזורי חוף רדודים מאוד ומחוץ לאזורי תיירות ... על ידי שילוב של אנרגיה תרמית סולארית ורוח!

כמו כן, יש להשתמש במשטחים הלא מנוצלים של בניינים לייצור אנרגיה מבוזרת (קירות עיוורים, גגות וכו '). כך גם באחסון חום השמש, בדודים גדולים בתוך מבנים או באדמה בעומק בינוני ... לשימוש חוזר בהמשך, בעת הצורך. תוצאה = אפס פליטות וללא השפעה על הסביבה לחום זה שנאסף ואז "חזר" לסביבה בצורה עדינה ...

אם כן אנו יכולים לראות שאם הולנד רוצה, קיימים הפתרונות להפעלת פרויקטים גדולים, שיהוו מקור לאנרגיה, לעצמאות כלכלית ויצירת עבודה ... כל שעליו לעשות הוא להקים כמה חוקים ולהניע את כל אלה שעושים זאת. רוצים לעבוד!

Shadow כתב:בחיי היומיום שלי אני צריך להסתכל איך להפחית את התלות החשמלית שלי!

כן זה נכון: חלק טוב מהפתרון טמון בשיפור יעילות האנרגיה! יש עבודה גדולה שתאפשר להסתדר בלי כוח גרעיני (למעט חימום הבתים, אבל זו שטויות ללא תחתית לחמם בחשמל, כולם יודעים זאת או כמעט ...)

Shadow כתב:תלות בחשמל: טלוויזיה, טלפון קווי וטלפון נייד, מטבח, מיקרוגל, מדיח כלים, מייבש, מכונת כביסה, חימום, מיזוג אוויר, מחשב נייד, טלפון קווי, הנתב, המודם, ה- Wi-Fi, ה- wimax, המעלית לנכות, הנורות האקולוגיות וכו '......

פִּתָרוֹן אני גר בעיר ואין לי ברירה

שיהיה לך יום מקסים לכולם

לא זה לא בסדר, לא לכל זה: טלוויזיה, טלפון קווי ו / או מחשב נייד, wifi, מודמים, נתבים, מחשבים וכו ', כולם טכנולוגיות שמאפשרות לבני אדם להימנע מתנועה ... מזהמים! מצד שני, כן זה נכון, עלינו לשפר זאת לקראת יעילות אנרגטית טובה יותר: ויש עבודה עצומה שצריך לעשות כשאנחנו חושבים על מיזוג האוויר הדרוש לשרתים! צריך ליישם את זה - לנצל את הקור העז, כמו למשל בסיביר - שלא יעלה דבר מאחר ואנחנו לא צריכים להוריד את הטמפרטורה באופן מלאכותי, אלא רק לנצל את האקלים הסביבתי!

ככה למיקרוגל שמתחמם מהר מאוד מה שלוקח עשרות דקות לבשל עם דלקים מאובנים או כיריים / תנורים חשמליים ... (אך עדיין יש לשכלל מערכת זו בכדי להשיג בישול בריא ... ואילו לרגע היא מתפוצצת את מולקולות / תאים עדיין בעלי חיוניות!)

ואני מצטער שוב, אבל "נורות ירוקות" כגון נוריות מקטינות את ההתמכרות שלנו (יש בלבול מסוים במילים ו / או בסדרי העדיפויות במחשבותיך!)

מחדלים רבים בתשובה זו

נוריות נוריות מזהמות מאוד לייצור וזקוקים להרבה חומרים המזהמים

http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 10352.php4

עבור המדבר שיש לו רק את השם חיי המגוון הביולוגי הייחודיים מעל ומתחת והוא מרכיב באקלים

http://sites.univ-lyon2.fr/lettres/lire ... esert.html

כאשר מרכזי הנתונים נהרסים במונחים של חום מבוזבז ומאות אלפי זיהום כדי ליצור אותם

http://www.presence-pc.com/actualite/data-center-29155/

http://www.vincentabry.com/data-centers ... phie-11772

התקני בקרה, מערכת אוטומציה ביתית = tgbt, מיזוג אוויר, מצלמות, מים ענקיים וכו '...

הפיתרון אינו קיימא במיוחד

Utiliser חום שמש קיצי וקור חורפי, מאוחסנים מתחת לאדמה, באופן ספונטני (באר קנדית), או בסיוע מחליפים עם קידוחים חופשיים באדמה בצורת השמש הכללית ב www.dlsc.ca, הוא פיתרון יעיל, מוזנח מדי, לא השקעה כה מוגזמת, כי אחרי, זה עובד באופן תמידי בחינם, במשך מאות שנים, מבלי לצרוך, ללא זיהום, ללא CO2, ללא אסון רדיואקטיבי וכו '... !!!!

אנו טועים לחלוטין להזניח, אפילו לבוז לאפשרויות אלה, אקולוגיות מתחדשות לחלוטין, לנצח !!!

כריסטוף כתב:
בבלגיה, למרות ירידת הסיוע, פרויקטים חדשים עדיין רבים ... פשוט מכיוון שמחירי ההתקנה "הותאמו" לשוק החדש (זמזום זמזום ... זה מאז 2003-2004 שאנחנו אומרים על אקונולוגיה שסובסידיות שומרות על מחירים גבוהים ...) ...

כתבתי את זה במקום אחר, אבל גם בצרפת. המחירים ירדו בצורה חדה, בין אם בצד הרכישה ובין אם בצד ה"השקעה ". לפתע, המחזור הרבה פחות "זוהר", גם אם ה- IRR נשאר בערך זהה (זה תלוי באיזו קטגוריה אנחנו כמובן, אבל ההתקנה הפרטית המשולבת עם רכישה במחיר של 38 אירו וחלקם - משולבת פרטית של פחות מ 9 קילוואט - ב 12 יורו זה "רווחי" כמו ההתקנה ב 000 יורו עם קנייה ב 20! אבל איפה אחד הביא 000 יורו בשנה, השני עושה יותר מ -60!]

פשוט, כבר אין לנו "כדורי זהב". זה מספיק עבור רבים לוותר!

יש גם קושי, למשל עבור חקלאים, להשיג זיכויים למימון פרויקטים חשובים.

פתרון בר-קיימא על נייר אינו אפשרי בכל הערים הגדולות
איך מתקינים את הצינורות שלך בתוך מאות הצינורות שכבר קיימים, ביוב, מים, חשמל, אינטרנט, טלפון, רשת אוויר, מיזוג אוויר, חימום חייב להיות הגיוני

בלתי אפשרי בפריז, מוסקבה, לונדון, ניו יורק וכו '.

יאללה BJ אני יוצא

הצל: אין מחדל. זה עניין של פרופורציות (שאלת השמטות, אתה מרחיק לכת ושוכח את כספית CFL, זה רציני ...!)
יתר על כן - בסדר עם אדמות נדירות - אבל ההימור הנוכחי הוא במיחזור, כמעט אך ורק. גם שם הדברים משתבשים ... (תשכחו מכלכלני חומרי הגלם, שיעשו טוב יותר לדאוג לתגמול הוגן להפקתם ולבעיות הספקולציות בשוק המניות הנוגעות להם)

למעשה אתה מערבב את סדרי העדיפויות!

וכריסטוף צודק, זה HS ... כאן אנחנו מדברים על מעטפת האפשרי בהתחשב באילוצים הפוליטיים הנוכחיים. אני יודע, זה מאוד לא מספיק, אבל זו לא המטרה של החוט הזה: אנחנו לא יכולים לחזור על הבחירות לנשיאות, גם אם היינו רוצים לראות "ירוק" בעסקים ...

אז המוקד: זה לאשר את "הצבעה רפובליקנית" בבחירות לחקיקה, על ידי פיטורי שרי סרקו-לה-בון-ני-מנטור!

אחרת לא נזכה אך ורק בצעדים סביבתיים! והימין יחסום את כל ההחלטות כדי למנוע מימוש הרצון העממי ... ולעורר בעיות להכפיש את הפעולה הממשלתית ...

במיוחד אני רואה להגיע לנשיא שאין לו רעיון מדויק מאוד, ומקווה שהוא יצליח לקחת בחשבון את הרעיונות הטובים

הקודם היה כל כך עקשן שלא היה מה להגיד