סן-לא-סן כתב:היזהר מהשימוש הכללי במונח פשיזם! מונח הו כל כך משומש מדי ואשר מייעד את מי שלא חושב כמו שצריך.
חשוב להבדיל בין טוטליטריות לפאשיזם.
אם הפשיזם הוא טוטליטריות, הטוטליטריזם אינו מגדיר בהכרח דוקטרינה ספציפית לפשיזם *.
הפשיזם הוא זרם של מחשבה רומנטית חדור עתידנות וגם מיתוס של העם והעם באמצעות כתיבה (מחדש) של עבר גרנדיוזי המדגיש כוחות גבריים (מכיוון שהוא תנועה גברית), אתניסט ואימפריאליסט.
הדבר היחיד בקשר בין אקולוגיזם לפאשיזם הוא האנטי-קפיטליזם הרומנטי שלו, לא יותר.
איכות הסביבה היא למעשה תוצר טהור של ליברליזם ליברטריאני אחד מיסודותיו הוא אתנומסוכיזםכלומר מהעמדה ההפוכה לחלוטין לפשיזם ... אתה רק צריך להקשיב לנאומים של גרטה תונברג על הפטריארכיה הלבנה להיות משוכנע.
* רפובליקות סוציאליסטיות סמכותניות כמו סטליניזם או מאואיזם למשל היו דוקטרינות טוטליטריות אך לא פשיסטיות.
ראה כותרת הנושא: "דיקטטורה". על רקע זה אני משתמש במונח "פשיזם" עם משמעותו הנוכחית. את ההבדלים הדקים בין סטלין או מאו להיטלר, אני לא רואה את הצורך בהם שכן למעשה התהליכים וההשפעות זהים: שלילת חירות ומיליוני הרוגים. אני שופט על פי עובדות ומעשים, ולא על פי כוונות, שעליהן סלול הגיהינום.
כי הבעיה היא זו: להאמין שבגלל שכוונותיו יהיו טובות ומבוססות, נהיה כנים, אפילו רומנטיים אז האחרים שלא חושבים כמוך יהיו "סדקים", "משתפי פעולה במונסנטו", ממזרים שחושבים רק על עצמם ולא על ילדיהם או על כדור הארץ, אותם אנו נאשים בכל הרעות על ידי תביעות וכו 'ולכן נגדם יתאפשר הכל, כולל הדיקטטורה, להצליח להשמיע את צליל הפעמון היחיד של דרישותיו האקולוגיות. והפשיזם הזה הוא טוטליטרי (מכוון למכלול) מכיוון שהצעדים המומלצים חייבים להיות גלובליים.
עם "הדבר היחיד שקשור לסביבה ופשיזם הוא אנטי-קפיטליזם רומנטי, לא יותר", אתה במים המושקים. האנטי-קפיטליסט הזה הוא אחד השרירים והסובלניים ביותר. אפילו טוענים. בתחילת החוט הזה מוצע לדיקטטורה להעביר ציווי אקולוגי: לא אני הוא אבל אני אומר בקרב רבים אחרים שהתנועה כבר החלה. האם האנשים תמכו בצעדים נגד התחממות שתרושש בהם בצורה דרסטית וההשפעות שלהן בלתי סבירות ביותר? התייעצו עם היתרונות של קירור כדור הארץ? ...