גרעין אזרחי: מלט של סולידריות חדשה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
Aumicron
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 387
כתובת: 16/09/09, 16:43
מיקום: בורדו

גרעין אזרחי: מלט של סולידריות חדשה




נָקוּב Aumicron » 12/03/10, 10:04

ניקולה סרקוזי מעוניין שכוח גרעיני אזרחי יהפוך להיות "המלט של סולידריות בינלאומית חדשה"

http://www.challenges.fr/depeches/polit ... _nouv.html

האם אקונולוגים רואים בכוח גרעיני אזרחי כמלט האפשרי והמועדף של סולידריות בינלאומית, או שעדיף להם להציע לניקולה סרקוזי?
0 x
כדי להתווכח.
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 12/03/10, 13:22

אן לוברג'ון (נשיאת ערבה) אמרה על ניקולה סרקוזי: הוא נציג המכירות הטוב ביותר שלנו! זה בדיוק זה.
פיתוח כוח גרעיני בעולם, תוך התחשבות במתיחות גיאופוליטית הוא טירוף טהור !!!
איש אינו מסוגל לספק:
1) היציבות הכלכלית של מדינה לטווח הארוך.
2) היציבות הגיאופוליטית של אזור לטווח הארוך.
3) הסיכון להתקפות טרור עם ההתפתחויות האפשריות שלו.
4) סיכון סביבתי לטווח ארוך.

אז לפני שנשאים נאומים "חסרי עניין", זה יהיה ברור שהאחרון מעורב באופן אישי (פלילי אני מתכוון) במקרה של בעיה, בידיעה שעם כוח גרעיני אתה צריך להסתכל רחוק, רחוק מאוד ....

הפוטנציאל לאנרגיות מתחדשות הוא עצום, מה שלא קורה בכוח הגרעיני הנוכחי (מאגרי אורניום עשויים אפילו להיות מותשים לפני הנפט, תלוי בצריכה העולמית).
הפיתרון לטווח הארוך יותר יהיה כורי נויטרונים מהירים, מזהמים מאוד ומסוכנים מאוד, אך זה לא משנה כל עוד יש לקחת כסף ...
איפה החוכמה בעולם הזה ???

נ.ב: מלט הלכידות מסכן להיות פעיל, פעיל ברדיו! : Lol:
0 x
bbenoit
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 9
כתובת: 22/02/10, 21:51
מיקום: שטרסבורג




נָקוּב bbenoit » 12/03/10, 15:41

יחידה גרעינית בגודל 1300 מגה-וואט מייצרת 250 ק"ג פלוטוניום בשנה,
המסה הקריטית של כדור פלוטוניום (לכן המסה שנדרשת כדי לייצר פיצוץ גרעיני) היא 10 ק"ג

58 פרוסות צרפתיות x 250 ק"ג / פרוסות / שנה / 10 ק"ג / ראש = 1450 ראש לשנה

מצוין ליחסים בינלאומיים ...

בקרוב נמכור אחד במחיר של שניים כך שיהיה לנו
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15989
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5187




נָקוּב Remundo » 21/03/10, 17:18

ואני מוסיף שבניגוד להעשרת האורניום, שהוא הפרדה איזוטופי, טיהור האורניום של הדלק המושקע הוא הפרדה כימי אורניום (למעשה 238) / פלוטוניום 239 הרבה יותר פשוט ... בלי להיות ברור.

בצרפת אנו משתמשים ב- תהליך PUREX המורכב מהחלמת נוזל אורניום / פלוטוניום המופרד מאקטינידים ומוצרי ביקוע (המהווים את עיקר ה- HAVL) תוך שימוש בממיסים ספציפיים מאוד.

ואז "בערך" אנו עושים זאת:
http://www.youtube.com/watch?v=_a2JJWcqWm4

@+
0 x
תמונה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

כוס קטנה 1Kg = מסה קריטית אשר נורה




נָקוּב dedeleco » 21/03/10, 22:37

היזהר אם אתה עושה זאת במטבח שלך על סורגי אורניום הדבוקים באל קואידה, אל המסה הקריטית מגיעים במהירות עם כוס פלוטוניום קטנה (צפיפות של 1 ק"ג בסביבות 20) והיא מזהמת במשך 30000 שנה בכל השכונה !! !
יותר גרוע מדשנים ופרכלורטים נפצים !!!!
כוח גרעיני חייב להיות טועה לצמיתות, מבחינה אנושית בלתי אפשרי, ולכן יהיה לנו עוד צ'רנוביל, מה שהופך לפנות אזור שלם של מיליון בני אדם בתוך פחות מיום אחד בהחלט במשך מאות שנים, אפילו אלפי שנים, זיהום כל מזון אכיל!
שינויי אקלים משאירים לנו כמה דורות או עשרות שנים לפעול ולעבור (לא בן לילה כמו צ'רנוביל) ויתרה מכך, דומים התרחשו בעבר, בלתי נמנעים, מבלי להוסיף CO2 אנושי !!
לפני 15000 שנה, לפני 125000 שנה או אפילו תקופת הוויקינגים !!!
0 x
recyclinage
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1596
כתובת: 06/08/07, 19:21
מיקום: קרקע אמן




נָקוּב recyclinage » 24/03/10, 12:40

השימוש באנרגיה לצרכים דיפלומטיים להתקיים תמיד

הנושא ומחשבותיו של מר סרקוזי הולכים לכיוון הרחבת אזורי הזיהום לכל המדינות

השאלה היא אם נבצע את הבחירה הזו בזמנים הבאים

האם אופן הצריכה הזה מתאים לי?

האם אני יודע למחזר פסולת בבטחה?

האם יהיה מספיק דלק אדוויטם אתרן?

, ...


מלבד החזון הכלכלי והמעשי שהדבר יכול לקחת, יש לקחת בחשבון הרבה שאלות בולטות
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 24/03/10, 12:44

+1

סרקו, הנה סולידריות ל 57 מגה-טונים בפרצוף שלך!

תמונהתמונה
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 24/03/10, 14:36

זו שריטה ליד המטאוריט, לפני 65 מיליון שנה וכלום נגד סופרנובה לפני כ 500 מיליון שנה !!!
החיים בכל זאת התנגדו במשך 4 מיליארד שנים על פני כדור הארץ, כולל 3,5 תאים בודדים, עשר סופר-נובות ורק 600 מיליון, עם מספיק חמצן בשבילנו רב-תאיים, צמחים ובעלי חיים !!!

צ'רנוביל מזהם יותר עם מגוון מרכיבי רדיו גרועים יותר !!
עלינו להכניס מס על זיהום אמיתי, ובמיוחד גרעיני (ולא רק CO2 של סרקוזי) כדי להבטיח ניקיון גרעיני עתידי על ידי נכדינו לאורך מאות שנים ולכן עלות עצומה, לאור משך הזמן והאסונות העתידיים. !!

הגרעין חייב להיות בלתי ניתן לטעות בתמיד, בלתי אפשרי מבחינה אנושית, ולכן תהיה לנו צ'רנוביל נוספת

שינויים אקלימיים התרחשו בעבר ודומים וגרועים יותר, בלתי צפויים כמו מזג האוויר, בלתי נמנעים, מבלי להכניס CO2 אנושי ולכן אנו חייבים לקבל את המציאות הזו באופן פחות פתאומי מאשר צ'רנוביל, גם אם איננו מכניסים שום CO2.

לכדור הארץ היה יותר מפי CO10 (לא פעמיים) לפני כ- 2 מיליון שנה (וגם הרבה לפני כן) והיה לנו רק 2 עד 55 מעלות צלזיוס (החיים התנגדו) ולכן עם הכלל של שלוש ראשוניות הכפלת CO10 נותנת מקסימום 15 ב -2 מעלות צלזיוס.
בהתחשב בכך שאנחנו קרובים לקרחון חדש, אם ללא CO2, (בהתחשב בעבר) (5 עד 10 מעלות צלזיוס פחות בגלל הגיאוגרפיה של הסחף היבשתי הנוכחי), יש כאלה שעשויים לעצב את זה 'נימנע מקרחון חדש !!!
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79112
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972




נָקוּב כריסטוף » 27/03/10, 11:59

dedeleco כתב:לכדור הארץ היה יותר מפי CO10 (לא פעמיים) לפני כ- 2 מיליון שנה (וגם הרבה לפני כן) והיה לנו רק 2 עד 55 מעלות צלזיוס (החיים התנגדו) ולכן עם הכלל של שלוש ראשוניות הכפלת CO10 נותנת מקסימום 15 ב -2 מעלות צלזיוס.
בהתחשב בכך שאנחנו קרובים לקרחון חדש, אם ללא CO2, (בהתחשב בעבר) (5 עד 10 מעלות צלזיוס פחות בגלל הגיאוגרפיה של הסחף היבשתי הנוכחי), יש כאלה שעשויים לעצב את זה 'נימנע מקרחון חדש !!!


א) כבר היו הכחדות המוניות רבות על פני האדמה והחיים שרדו מאז ומתמיד ... אבל באיזו מחיר המגוון הביולוגי?

החיים עמדו בחורף הגרעיני של הכחדת הדינוזאורים, אבל זה לא היה כיף ל"ניצולים ".

החיים רחבים מאוד.

האיש שמשמיד A SPECIES הוא כבר כישלון ... וקטסטרופה ביולוגית.
האיש ישרוד את ההתחממות ללא בעיה, למעט הפתעה בלתי סבירה "גדולה" ...

החיים מסתכנים אפוא בשום דבר מההתחממות הגלובלית, לא יותר מכוכב הלכת (ולכן סיסמאות כמו "עלינו להציל את כדור הארץ" הן שטויות ...) מה שמסכן משהו הוא הנוחות שלנו של החיים ... והמגוון הביולוגי. תאמין לי, 15 מעלות צלזיוס יותר בממוצע על פני כדור הארץ, זה יהיה (מאוד) כואב לגברים ... ואוכלוסיית העולם תרד ...

עכשיו ההכחדות הן רוע הכרחי לאבולוציה ... ויכוח עצום ... אבל אנחנו נכנסים לפילוסופיה שם ...

ב) ההתחממות כנגד קרחון = ספקולציות
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

בסדר, פרטים:




נָקוּב dedeleco » 27/03/10, 13:50

תאמין לי, 15 מעלות צלזיוס יותר בממוצע על פני כדור הארץ, זה יהיה (מאוד) כואב לגברים ... ואוכלוסיית העולם תרד ...

אנו מסכימים, במקרה זה כדאי לציין: אין יותר קרח באנטארקטיקה, מלא דשא ו 80 מטר יותר מים באוקיאנוסים, פריז מתחת ל 50 מטר מים !!
הכחדות המוניות רבות על פני האדמה והחיים שרדו מאז ומתמיד

כן לחיידקים, לא לחיים רב-תאיים שקיימים רק 600 מיליון שנה לעומת 4 מיליארד שנות חיים !!! סביר להניח שמחסור בחמצן !!
אנו מדברים על CO2, אך אף פעם לא על החמצן שאנו שורפים ללא היסוס, וגם לא על חידושו ביחס למהירות השימוש בצמחים וציאנובקטריה בחומר CO2.
די להרוג באוקיאנוסים על ידי זיהום, רעל, חומרי הדברה, מניפולציה גנטית, גרעינית, בטעות בשרשרת בלתי צפויה כדי להפחית מאוד את קצב התחדשות החמצן ולמצוא את עצמנו לראות חמצן בלתי נמנע נעלם על ידי חנק אותנו באופן בלתי נמנע אלפי שנים בלי יכולת לעשות שום דבר אלא לחכות שהחיים יחליפו את האורגניזמים המחדשים חמצן זה.
תרחיש האסון המרבי שנחשב אי פעם !!!
85% מההיסטוריה של כדור הארץ התרחשה כמעט ללא חמצן !!!!
ההתחממות נגד קרחון = ספקולציות

לא, מכיוון שכבר כאשר אנו מבקשים להבין את היציבות החריגה של האקלים במשך 10000 שנים (הייחודי לתקופות החמות של 400000 השנים האחרונות), יש שפרסמו מאמרים המציעים כי גברים פרהיסטוריים בעלי חקלאות ישתנו את האלבדו של כדור הארץ על ידי ניקוי לעזוב מדבריות ומפלי פרות, כבר נמנענו מתחילת קרחון שנחזה על ידי ניתוח האקלים שעבר ומחזורי מילנקוביץ '!!!
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... ovitch.xml
http://fr.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milankovi%C4%87
http://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A ... kovi%C4%87
http://en.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milankovi%C4%87
אם אנו מנתחים את העבר הזה, אנו צופים (סדרות פורייה בתדרים, גם אם אנו מטילים ספק בתוקפו של מילנקוביץ ') התחלה של קרחון לזמננו שאיננו רואים !!!!
הקרחנות איטיות ומתקדמות להתבסס ולהסתיים בפתאומיות במשך 400000 שנה עם תקופות חמות קצרות מאוד !!!
כמו כן שום דבר אינו בטוח באקלים, לכל אחד מהוויכוחים יש אמיתי וחלקם שקרי לאקלים כאוטי בכל קנה מידה !!
איננו יכולים להסביר מדוע בתקופה החמה האחרונה לפני 125000 שנה הייתה תקופה חמה יותר מעכשיו ב -2 עד 5 מעלות צלזיוס ו -3 עד 5 מטר יותר מים באוקיאנוסים (שיא קטן), ללא כל CO2 אנושי בתקופה בה האדם נלחם על החיים, אך כבר המציא אש !!!
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... -passe.xml
http://www.glaciers-climat.fr/Glaciatio ... res_2.html
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 276