גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב חומוס » 22/08/22, 15:30

אחמד כתב:זה לא מונע בשום אופן להתמיד בתהליך של העצמה ושחרור, רק שלא יסתיר את הקושי של ההתחייבות; אני בשום אופן לא מצייר את רעיון הוויתור, כי זה לא באמת שאלה של בחירה: או שננסה לצאת מזה, או שנסכים ללכת במסלול שלא יהיה נוח לנו במדיום מונח (שכן אנחנו רק הסוכנים, לא "הנהנים" של תהליך אשר יתר על כן, אין לו סופיות).

מנקודת מבטי יש צורך להתחיל מא עמוד ריק*, עם מטרה בת קיימא, קצת כמו אותם משחקי וידאו שבהם אתה יוצר ציוויליזציה, אלא שאתה זה שקובע את הכללים.
* תוך התחשבות בזרם ובמה שמנוגד לקיים.
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב חומוס » 22/08/22, 15:33

Obamot כתב:השווה בינו לבין הנוכלים המערביים ונדבר על זה שוב!

אלא שהפעם זה פוטין התוקפן, אז זה הוא שפתוח לביקורת, בדיוק כמו ארה"ב בעיראק למשל.
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב חומוס » 22/08/22, 15:36

sicetaitsimple כתב:נ.ב: כדי להיות אולי יותר ברור ושלא לוקחים אותי כאוטופיסט, אני רואה את זה כמו מאמץ מתמשך של עשרות שנים. הנתונים שהוכרזו לפעמים לשנת 2050 יהיו רק קפיצת מדרגה.

מאמץ מתמשך זה לאורך עשרות שנים נועד לשמר את החברה הקפיטליסטית (הצומחת), וזה אוטופי.
אתה צריך להיות מהיר יותר ומפריע יותר כדי להיות מציאותי.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9773
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב sicetaitsimple » 22/08/22, 15:57

חומוס כתב:מנקודת מבטי יש צורך להתחיל מא עמוד ריק*


פעם אחת זה לגמרי אוטופי. אבל יש לך זכות לחלום.
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב חומוס » 22/08/22, 16:24

sicetaitsimple כתב:
חומוס כתב:מנקודת מבטי יש צורך להתחיל מא עמוד ריק*


פעם אחת זה לגמרי אוטופי. אבל יש לך זכות לחלום.

זה שאתה לא מרגיש בנוח עם זה לא אומר שכולם כמוך.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9773
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב sicetaitsimple » 22/08/22, 16:48

חומוס כתב:
sicetaitsimple כתב:
חומוס כתב:מנקודת מבטי יש צורך להתחיל מא עמוד ריק*


פעם אחת זה לגמרי אוטופי. אבל יש לך זכות לחלום.

זה שאתה לא מרגיש בנוח עם זה לא אומר שכולם כמוך.


זה ממש לא קשור לאדם הצנוע שלי. עכשיו, אם אתה רוצה לעשות "מהיר ומפריע", שום דבר לא מונע ממך לנסות לשנות באופן עמוק את דרך חייך. אתה עדיין אמור להבין בדרך כלל שכולם לא מוכנים לעקוב אחריך. סוף סוף מה שאני אומר...
בוא נחזור לכותרת השרשור אם אפשר.
0 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב חומוס » 22/08/22, 17:28

sicetaitsimple כתב:אתה עדיין אמור להבין בדרך כלל שכולם לא מוכנים לעקוב אחריך. סוף סוף מה שאני אומר...

אתה נהנה עם התחזיות השגויות שלך. : Lol: : Lol: : Lol:
אין עניין להמשיך עם אדם נעול מראש.
sicetaitsimple כתב:בוא נחזור לכותרת השרשור אם אפשר.
הוא אמר : Lol:
ובכל זאת, היינו מקימים עולם בר-קיימא של שנות ה-80, כפי שדגל בו מדוז, פוטין יכול לצחצח את עצמו בגז שלו.
הבעיה של ההווה הם דינוזאורים עם רעיונות של תחילת/אמצע המאה העשרים. אני חושב שפוטין וחברו מאו : Mrgreen: , כמובן.
למען האמת, אתה יכול למצוא דינוזאורים גם במערב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב סן-לא-סן » 22/08/22, 17:36

sicetaitsimple כתב:
סן-לא-סן כתב:[
בעיקרון זה ייצור האנטרופיה זו הבעיה.


תפסיקו עם השטויות האלה באנטרופיה, יש הרבה אנרגיה מתחדשת ולא מתחדשת אבל בשפע זמינה על פני כדור הארץ כדי לענות על הצרכים של האנושות, בתנאי שנדע איך לאסוף ולהשתמש בהן, לא משנה מה האנטרופיה שנוצרת מהשימוש הזה.


1) אנטרופיה היא אחד המושגים העיקריים של הפיזיקה....

ניתן להתייחס לייצור האנטרופיה הנוכחי משני היבטים: הראשון במובן של רודולף קלאוזיוס מה שמתאים לכמות האנרגיה שלא ניתן להפוך במלואה לאנרגיה חופשית.בסיכום, אנרגיה שאבדה בצורת חום, ובמיוחד גז חממה במקרה זה.
שנייה שאפשר לתאר כ"שימוש" שאמור להיות קשור לאנרגיה המתפזרת ישירות על ידי הפעולות שלנו בעולם, התואמת את האנטרופיה של הביוספרה*.
האסטרטגיה המוצעת כיום מורכבת מהפחתת הצורה הראשונה של אנטרופיה ככל האפשר על ידי התמקדות (לכאורה!) בהגבלת פליטת הפחמן (שזה כשלעצמו דבר מצוין) תוך דמיון שייצור האנרגיה יכול להמשיך לגדול ללא בעל השלכות פרוורטיות כלשהן ביחס לאנטרופיה הקשורה לשימוש שלנו(מה מטורף).



2) לספק "לצורכי האנושות" הוא שימוש לרעה בשפה התואם א קיזוז נקודת ייחוס.דווקא יותר נכון לדבר על נטיות ההסתגלות של הצרכנים למערכת תעשייתית שבהגדרה לא ממש יודעת שום גבולות...
מה היו הצרכים במאה ה-19, ב-1950,1970, XNUMX? איך נוכל לתקן "צרכים"? איפה האמצע?
למיטב ידיעתי, אין עבודה מדעית שהעלתה בבירור את שאלת הספים שאסור לחרוג מהם.



*אנחנו מדברים לעתים קרובות על פליטת הפחמן של תעופה מסחרית. זה מייצג כ-1% מפליטת גזי החממה בעולם. עם מטוסי מימן "ירוקים" מאוד היפותטיים, ניתן להפחית מאוד פליטות כאלה... על ידי דימיון מצב כזה, אז לא תהיה סיבה להגביל את התעופה המסחרית. אבל אז, מה לגבי "שימושים מושלמים": בתי מלון, תשתית כבישים הנובעת מכך וכו'.
על ידי אפקט ריבאונד, הירידה במזיקות העקיפה תפוצה אוטומטית על ידי השפעות פרוורטיות ישירות או עקיפות שנגרמו מהאיכות ה"מוסרית" של אופני הייצור החדשים... מלחמה היא אחת מהן.
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
pedrodelavega
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3791
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב pedrodelavega » 22/08/22, 19:29

Obamot כתב:מצד שני, וזה מאוד ברור - וזה מוכיח שאני לא "פרו" או "אנטי" - פוטין עושה בסופו של דבר טעות בכך שהוא מבקש להחזיר את מערביים לאחריותם (וכרגע, נראה שבכל פעם ' הם לא מבינים, הוא מהדק את הבורג...) כי גם אם הוא חושב כך, בקושי יכולה להיות לזה סגולה טיפולית, שכן במשך 30 שנה הסתגרנו על ההיגיון שלנו ואנחנו זה שנתנו את השיעורים!


אתה פשוט מוכיח את ההיפך... כמו כמעט כל הפוסטים שלך על אוקראינה.... :גָלִיל: :גָלִיל: :גָלִיל:
1 x
חומוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1951
כתובת: 20/12/20, 09:55
x 687

Re: גישה לא עיתונאית למלחמה באוקראינה




נָקוּב חומוס » 23/08/22, 07:57

סן-לא-סן כתב:
sicetaitsimple כתב:
תפסיקו עם השטויות האלה באנטרופיה, יש הרבה אנרגיה מתחדשת ולא מתחדשת אבל בשפע זמינה על פני כדור הארץ כדי לענות על הצרכים של האנושות, בתנאי שנדע איך לאסוף ולהשתמש בהן, לא משנה מה האנטרופיה שנוצרת מהשימוש הזה.

.....

2) לספק "לצורכי האנושות" הוא שימוש לרעה בשפה התואם א קיזוז נקודת ייחוס. ....

זה מאוד נחמד לנווט בין ממצאים "רעיוניים מאוד" מבלי להתייחס כלל לפתרונות, לעשות דה-הומניזציה של נושא האנרגיה כשלמעשה הוא נוגע רק לבני אדם...
היקום חסר הנשמה לא אכפת לו מכל זה.
אז אני לא יודע מי משתמש בנקודת ההתייחסות הלא נכונה? : Lol:

הנה הוכחה לפתרון בר קיימא: בהוטן.
זה פרי רצון אנושי מואר בניגוד למדינותינו המונחה רק על ידי תאוות בצע (אדם, לציין שרק האדם נמצא במקור הצרות שלו ופתרונותיו, האנרגיה שם היא רק פרמטר אחד, כמו האוויר , האדמה, הצמחייה, המים, השמש...).
אין ספק שבהוטן היא מקרה מיוחד ובזכות הטכנולוגיה אנחנו אמורים להיות מסוגלים לעשות טוב יותר בבית מבחינת "נוחות".
https://www.francetvinfo.fr/monde/asie/ ... 31956.html
1 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 233