יום טוב לכל (הפילוסופיה של החיים שלי)

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6528
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1643




נָקוּב מאקרו » 20/07/10, 12:46

highflyaddict כתב:בסדר מאקרו,


אז איך נעשה?


ויסות הדמוגרפיה ... אנחנו מתחילים עם מי ???
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/07/10, 12:47

מאקרו כתב:המורד שלנו סיביל שואב את הכנסתו הקטנה הדרושה מדמי שכירות ששילמו לו אדם מובטל ...

מובטלים תלויים ישירות במערכת החברתית הצרפתית הנפלאה.

לכן סיביל מרוויחה ממערכת המונעת בכוח העבודה לרעתה ....

אורח חיים זה אינו אפשרי, ולו במינימום החיוני לכלל האוכלוסייה.


סוחר שמרוויח 100 אלף אירו לחודש, שרוכב בפורצ'ס קאיין טורבו, שיש לו שלוש בקתות וסירה קטנה על הרציף בסנט טרופ, אין לו אורח חיים בר-קיימא לכל האוכלוסייה, נראה לי?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6528
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1643




נָקוּב מאקרו » 20/07/10, 13:01

סן-לא-סן כתב:
סוחר שמרוויח 100 אלף אירו לחודש, שרוכב בפורצ'ס קאיין טורבו, שיש לו שלוש בקתות וסירה קטנה על הרציף בסנט טרופ, אין לו אורח חיים בר-קיימא לכל האוכלוסייה, נראה לי?


למעשה ... : גביני: מכיוון שגם הוא טפיל של המערכת השואב את ההכנסה מעבודתם של אחרים על ידי ספקולציות ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/07/10, 13:08

בסך הכל, יש איזון בין שני אורחות החיים המנוגדים הללו, לא?

זה תמיד עניין של פרספקטיבה, אז נוכל לקבוע מה:

1)באופן טבעי נכון.
2)נכון כלכלית.
3)"אקולוגית" נכונה?(איחוד השניים).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6528
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1643




נָקוּב מאקרו » 20/07/10, 13:16

סן-לא-סן כתב:בסך הכל, יש איזון בין שני אורחות החיים המנוגדים הללו, לא?


אין איזון יש הרבה טפילים ומיני טפילים גדולים מאוד על אותו עץ ...

העץ ימות, הטפילים החזקים יאכלו את הקטנטנים שנשארו לפני שהם מתים בתורם כי הם (הגדולים) לא יידעו לעשות שום דבר אחר ...


זו לא שאלה של נקודת מבט. זה עניין של שכל ישר ...

נכון באופן טבעי: צמצם את אוכלוסיית האדם בכדור הארץ לכמיליון בני אדם
נכון מבחינה כלכלית: לא ישים
נכון מבחינה אקולוגית: עצור את ייצור התרופות ממכוניות הדברה חזרה לתיקון טבעי מעל 20 שנה ...

מהר זה מתחמם ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 20/07/10, 13:35

לשמור על 1/7000?

כן, הסיפור הזה יסתיים במרחץ דמים ...

ולא בטוח שהגדולים יאכלו את הקטנים: בביולוגיה זה תמיד הכי קטן, הכי מסתגל ובעיקר הכי בר מזל ששורד משברים גדולים.

נראה לי גם שאקולוגיה (מדע, לא אופנת בובו) מעדיפה דווקא 900 מיליון כאוכלוסייה מרבית.

במובן הזה, אני מעדיף להיות קטן!
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 20/07/10, 13:58

אז השאר את הטיפשות הנתעבים שלו של הפחתת האוכלוסייה בצד, ההיסטוריה פגועה מדי מרצח עם, שואות או מלחמות ...
מטרת האנושות היא למצוא איזון בין התפתחות לכבוד הטבע.
להתייחס לאחרים כאל "טפילים" מראה על עיוורון מסוים, במובן זה שכל האנשים שהם חלק מ"מערכת השוק הטוטליטרי "(אני אוהב את המונח הזה!) הוא טפיל פוטנציאלי (אומנם גדול יותר או פחות ).

זה די סקרן לציין שככל שהאנושות מתפתחת לאורך זמן כך היא מתנהגת כמו מיקרואורגניזם.
לפיכך, ההומינידים הראשונים חיו במבנה משפחתי, ואז בחמולות, בעדרים, ואז עם סנטנטריזציה של כפרים, עיירות, מגלופוליס וכו '.
מקופים הגענו להתנהג כמו כלבי בר, ​​כלבי ערבה ואז כמו דבורים, נמלים, טרמיטים ואז ... תאי סרטן.

יתר על כן, מבעד לשמיים, עיר מודרנית גדולה דומה באופן מוזר לתא סרטן, שככל שהוא גדל גרורות לשאר העולם ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
מאקרו
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6528
כתובת: 04/12/08, 14:34
x 1643




נָקוּב מאקרו » 20/07/10, 14:20

סן-לא-סן כתב:אז השאר את הטיפשות הנתעבים שלו של הפחתת האוכלוסייה בצד, ההיסטוריה פגועה מדי מרצח עם, שואות או מלחמות ...
מטרת האנושות היא למצוא איזון בין התפתחות לכבוד הטבע.


האם אתה מטפח גן ירקות אורגני (לא bobio) למשפחתך ולעצמך ... זה כדי להאכיל אותך 365 יום 1/4 בשנה ???

מהזיכרון נדרשים כ -100 מ"ר של אדמה חקלאית לאדם להאכיל ... למגוון ביולוגי עלינו להשאיר מקום לחברינו לבעלי החיים ...

הישאר יותר bezef ....
0 x
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 20/07/10, 17:33

לצערי אני מסכים עם מה שאתה כותב מאקרו, עם אוכלוסיית העולם הנוכחית, להיות אורגני 100% אמיתי זה במקרה הטוב אוטופי, במקרה הגרוע ביותר עיוורון.
וצמצום האוכלוסייה צריך להיות כך חובה.

ירידה מכוונת או מתמשכת, הנה הדרך היחידה שלנו אם אנו רוצים להימנע מ"מרחץ הדמים ".

ובכן זה גיי! : Mrgreen:

אוקיי, יאללה! אני מחכה קצת שיהיה פחות חם ואני אשקה את הגינה האורגנית שלי שתפיק השנה אולי מספיק כדי "לעשות את הלופ" (בשנה שעברה כמעט היינו שם!).
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 20/07/10, 17:40

@ סן-נו-סן:

לא נראה לי שהגדרת ההתפתחות שלך כוללת גידול (או אפילו תחזוקה) של אוכלוסיית העולם.

ההתפתחות, לדעתי, חייבת להיות של התודעה ולא של הנוחות החומרית שלנו או של האוכלוסייה שלנו.
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET

"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 131