אדם, חיה אובדנית זו

אני בסדר עם כל זה! רק כמה לידים (מקווה שהפעם החשיבה שלי מובנית יותר )

לבסוף אני מסכים עם ארבעתכם:

אחמדבכך שהוא לעתים קרובות יודע למצוא את הביצה ולגרום לנו להבין אם התרנגולת הייתה שם לפני (או לא) ... ולמה עלינו לחפש את הבעיה בביצה ולא בחוץ! כשהוא לא מצליח להסביר אותנו בצורה אדירה: שהביצה והתרנגולת הם כובעים לבנים, ולבן ביצה! ולהסיק כי אסור לקחת אחד לשני.
(אני יודע, זה מאוד פשטני, אבל לפחות ככה אני לא מרטיב את הלחם שלי שטוף בחלמון ... של ביצה ^ ^)

אז כן: כוח זה הבעיה. ועלינו להתנגד לעיקרון של "אחריות"! מה עושה ...

highfly addict: מי לא טועה ... ולמי, הקיפאון של "חוסר האחריות" עומד במרכז, עדיין צריך להגדיר מה עומד מאחורי: מדוע ואיך זה עובד.

סן-No-Sen; כי הוא עשה ניתוח סוציולוגי שנראה לי שמצליח להתמיד.
et ...
האמצעכי, התחושה שלי, קרובה מאוד לדבריו!

אז השאלה היא לא "האם אנו חיים בחברה טורפת (?)"אבל אבוי"למה (?)". ברור מי יכול לטעון שיש לו את כל התשובות לבדו? מצד שני, אפשר לנמק על ידי הפשטות והנחות.

למעשה, המחוקקים והמבצעים נמצאים שם כדי לשמור על שלום חברתי מסוים ובאותו הזמן "להוביל, לכפות ולשלוט בעם "! מרשים בדיוק ברגע שמתחילים לדבר על אתגר לשלטון ועל הסדר הקבוע (עובדים VS תעשייהלמשל).

אז הכל עובד הכי טוב שהוא יכול "בחיי היומיום", כשזה הולך די טוב ... בעוד שכאשר זה משתבש, אין עוד שום פנייה! החברה משתבשת והקורבנות נותרים מאחור: זה הכלל! מקרים של "תיקון" הם נדירים ביותר, הבט סביב! מערכת המשפט נמצאת שם כדי להרתיע אותנו מהשימוש בה.

החברה האזרחית שהחליפה בדרך מסוימת את מערכת הטורפים שאחד פוגש בטבעה, על ידי מערכת אחרת שהיא לא אחרת מאשר "מערכת טורפים בפיקוח», שם תוכלו לאכול אחרים מבלי להיתפס, בתנאים מסוימים ואם אתם יודעים לעשות זאת. כשאני עובד בעבודתי (סביב ניהול עסקי וארגון המכוון למניעה), אני יכול לומר שמתוך תחרות "על בסיס קבוע", זה אכן המצב במה שקורה בכל המגזרים. עסק! נראה לי שאין סקטור שבורח מזה!

אז בשביל האמצעישנן כמה סיבות שקדמו לכך:

- "באופן אישי אני רוצה לומר שהאנשים שנמצאים בשלטון מתאבדים או הורגים את עתידנו." - האמצע

התבוננות שאני לא רוצה לשנות, כדי לא לעוות את דבריך.

ואמנם זה "טורף ממוסגר»אנו מוצאים את זה בכל כך הרבה תחומים, עד שאיננו יכולים לראות שלמרבה הצער הוא אפילו transgenerational במערב (ולכן לפעמים אכזרי ואיטרוגני מטבעו) בזמן שזה טאבו לתקוף את הישן באסיה, או מוגלה מבוגרת נערצת.

להלן קצת מזווית מסוימת, איך אני רואה את ההתפוררות המתוארת לעיתים קרובות על ידי אחמד: זו טרף מערכתי!

למרות שבמקור, על המערכת להבטיח גם ומעל לכל "הצלחה מערכתית": ברור שהיא נכשלה! מכיוון שההצלחה אינה משותפת ומובילה באופן מחזורי אל "משברים מערכתיים”, סוג של מכסחת דשא גדולה המתנהלת על ידי פרדיגמה מפולסת.

Highflyaddict הגבת להודעה הלקונית שלי, אני אביר אותה על ידי הכיוון של סן-לא-סןלא משנה מה הכוונות הטובות (כנראה) העזיבות, הכוח est ההפרדה, היא מובילה לחילוץ לכיוון ההגנה על האינטרסים של הקאסה השלטת, גם אם היא חדשה לחלוטין והחלפה.
ההתקדמות תהיה לצאת תוכנית הגשה קלאסית זו בקבוצה וכך לגשת לאנושות גדולה יותר.

אוקיי איתך, Obamotכשאתה מעלה את המושג "טורף מפוקח": תפקידה של המדינה (זו תצפית פשוטה) הוא לארגן אי-שוויון וקונפליקטים בצורה כזו שהם מותאמים, כלומר שהם ממקסם מבלי, עם זאת, לחרוג מגבול שאינו עולה בקנה אחד עם המשך תהליך זה.

זו הסיבה, כשאתה כותב:

למרות שבמקור, על המערכת להבטיח גם ומעל לכל "הצלחה מערכתית": ברור שהיא נכשלה! מכיוון שההצלחה אינה משותפת ומובילה באופן מחזורי ל"משברים מערכתיים ", מעין קוצר קודר גדול המשתמש במירוץ לפרדיגמה התחתונה.

אתה צופה רק בראיות הגיוניות: כמו בהגרלה, ההצלחה של חלקן מרמזת על כישלון של אחרים, במערכת של תחרות; ו"הצלחה מערכתית "היא רק פרח של רטוריקה ותעמולה רגילה ...
(הערה: אתה משתמש לרעה במילה "פרדיגמה", למרבה המזל אין זכויות יוצרים המצורפות לשימוש בה!) : גביני:

כדי לחזור לנושא המקורי, הכותרת הייתה צריכה להיות חקירה מכיוון שעצם מהותה את הנטייה האובדנית, אנו מתקדמים!
כבר הזכרתי דחפים של הרס עצמי, אבל אני חושב שהם קשורים לבמה היסטורית, שלנו, בה אנו מכחישים את האנושיות של כל אחד באותו זמן שהוא נחגג באופן פרדוקסאלי בצורה של אידיאלי מעבר להישג יד: מסכיזופרניה בלתי נסבלת זו גורמת שאיפה עוצמתית, אם כי לא מאוד מודעת, למוות.
הסגנון Nero דמוקרטיזציה!

Lejustemilieu כתבת:

... האנשים שנמצאים בשלטון מתאבדים ...

בסיכון של עיוות משמעותי של מחשבותיך, הייתי אומר שעל ידי נישללינו מכוחנו ששכנעו אותנו לשים בידיהם, הם מדכאים אותנו כיצורים אוטונומיים, ומורידים אותנו לפאסיביות רצופה השלכות.

פסיביות רצופת השלכות.

בסדר

אם היה צריך לשנות את הכותרת, הייתי אומר: נטייה והתאבדות אובדניות ו / או רצח עם:
http://www.metrofrance.com/info/breivik ... zd8sceseI/

אכן היססתי להשתמש במילה "פרדיגמה", כדי לאמץ אותה סוף סוף. ידעתי שזה יכול לדבר הייתה לי בחירה בין מודוס ויוונדי וזה אבל הרעיון היה חסר מודוסובקשר לעקרון האחריות ... סוף סוף בחרתי! עבור ...:

אחמד כתב:מסכים איתך, אובמות, כאשר אתה מעלה את המושג "טרף ממוסגר": תפקידה של המדינה (זו תצפית פשוטה) הוא לארגן אי-שוויון ועימותים באופן שהם אופטימיזציה, כלומר הם ממקסמים מבלי לחרוג ממגבלה שאינה תואמת להמשך תהליך זה

אין גבול אמחה. אם במשפחות עצמן, ואפילו בצמרת העליונה ...

ההבדל היחיד הוא מיקום הסמן מאורח חיים למשנהו, מעידן אחד למשנהו וכו '. זה משתנה, אך הפרדיגמה נשארת: מכיוון שהיא אכן פרדיגמה המדוברת, גם אם היא בורחת מההמונים העובדים מכיוון שהיא כל כך נסתרת, ואפילו אם - למרות האומרטה - אלה שבאמת מממשים אותה בשלמותם, עשו זאת במקום בסתיו חייהם: אבוי, עם פיצוי דל: המרחק מהמהירות המרוכזת בעצמו (ובכן לא לכולם .... אבוי שוב).

זה כנראה נובע מה"מורשת "המניכית של תורות דתיות וצבאיות (במובן הארכאי של מונחים אלה) באופן כללי למדי, ושולטות בחברות שלנו (בין אם אנחנו משתתפים בה ובין אם לא, העובדה היא שאנחנו חדור בזה): מהמושג טוב VS רע, לזה של חיים לעומת מוות. גן עדן לעומת גיהינום וכו 'מעין פרדיגמה המעוגנת בלא מודע הקולקטיבי ... ואיזה משפיע ככל האפשר על הפרדיגמה שלנו (אם אתה מוצא מילה אחרת?).

ובאופן פרדוקסלי זה נכון, חברות נוטות לאנושיות גדולה יותר (מיקום הסמן בין הקצוות ... משתנה: מה שהיה מקובל שלשום, כבר לא היה נסבל אתמול והפך לבלתי מתקבל על הדעת כיום, רק הסבל נשאר. במובן מסוים ...). אז המשך התהליך הוא ב"מצב משתנה ".

אחמד כתב:אנושיות של כולם נשללת

ובכן, אם "מחקנו" אנשים כל כך הרבה, האנושיות שלהם חייבת להיות חלק מ ... ודאי ש ... זה יטרוגני, ומכאן דחפי ההרס העצמי!

זה כבר הוסבר באופן נרחב, במודל התיאורטי הנוכחי (ראו בפרט אנרי לאבויטיט) כי יש "חברתי" שלוש דרכים להגיב לתוקפנות או ללחץ:
1) אנו מסתובבים (הגנה עצמית, אנו לוקחים את השור בקרניים וכו '... אנו מפיטים את היריב שלנו ...)
2) אחד מאשים את המכה וסובל מבלי לעשות דבר;
3) אנו הופכים את כל האלימות הזו כלפי עצמנו באמצעות פאנל אינסופי של מעשי הרס עצמי.

באופן עקרוני נקודה 1 היא טאבו ואסורה בחברה המכונה "מתורבת " ומכאן המושג "מערכת טורפים ממוסגרת»), ולכן לטורפים יש משחק נחמד להעמיד אתכם מול העובדה המושלמת של פשעיהם, מכיוון שהם חייבים לדעת באופן חתרני שהם אינם מסתכנים בשום דבר, או לא הרבה, כל עוד הם נשארים בגבולות מה שהם. מאשרת את המערכת האמורה! ההוכחה לכך היא שחלקם עלולים לאבד מאות מיליונים, ולהגיד להם "בצער", במשרדו המהומה של הבנקאי "שלהם", מבלי שהם יחשבו לשנייה אחת בפירוק (זה טאבו) ... וזה העובדה שזה כל כך מגרד להם אבל שיש להם את האמונה שהם לא יכולים לעשות כלום: מה שמסתכן לסיים אותם ...! אתה תגיד לי: מיליונר פחות או יותר ... אבל כשזה קורה עם הפרישה שלך ...?

זה מה שעדיף לשנות.

העדר כמעט מוחלט של צדק הוגן ומיידי להשיג "פיצוי"להיות עובדה מוכחת (יחד עם זאת אתה מיד כשיר"אשם פוטנציאלי בשיתוף רווחים"ולכן אשם גם ככה: ברגע שאתה עושה את הצעד הזה, מלכודת הטורף מסתובבת נגדך. אני רואה כמה מתקתקים ... אהה גם לך, זה קרה לך ...?)

ואז, תלוי במידת הטראומה, תהלוכה שלמה של סיטואציות דיכאוניות, התורמת להשפעות שלב 2) ו -3) ... הכל מתחיל באובדן הביטחון והכבוד שכבר התחיל המערכת היטב.

בואו נגיד שבשלב זה לא הייתי מדבר על "סכיזופרניה" בתנאים המוקדמים אלא על "תלבושות עם שמירה עצמית"! (בלשון רבים, מכיוון: ראשית על ידי המשפחה, אחר כך הכנסייה עבור חלק ו / או בית הספר, אחר כך הצבא עבור חלק, החניכות בעולם המקצועי, וכולי...). ה"סכיזופרניה "הנובעת מפסיכוזה, מופיעה רק מדי פעם על פי הפתולוגיות (יש כמה אסכולות). להשלכות של "אימון" (ולא חינוך אחראי) יכולות להיות השפעות פתולוגיות, אז כן. כי לא כולם מגיבים באותה צורה למה שבסופו של דבר הארכיטקטורה של "צריך מתח", מודגש בצורה מבריקה על ידי אברהם מאסלו. "צורך באילוץ»גם שמירה וגם יטרוגנית, זה תלוי במיקום הסמן.

באשר לנרו, הוא שלט 14 שנה עד להתאבדותו, זה היה רק ​​שני נפרדים תחת הרפובליקה החמישית

אם הטריפה "ממוסגרת", זה בהכרח בגלל שיש גבולות וזה, בהגדרה ...

כן, אני מכיר את התיזות של Laborit, אך תוכנית זו חלה על מקרים פשוטים; לכפייה בחברות שלנו יש מקור שהוא בדרך כלל מעורפל מכדי להגיב כמו ב- 1 שלך, ואלימות תגובתית תתבטא בצורה אקראית (למשל מכוניות שרופות, גרפיטי נקמני או "חוסר יכולת" כלפי אנשים שיש להם רק את האשמה שהם שם במקום הלא נכון, בזמן הלא נכון ...).

Obamot כתב:

זה כבר הוסבר באופן נרחב, במודל התיאורטי הנוכחי (ראו בפרט אנרי לאבויטיט) כי יש "חברתי" שלוש דרכים להגיב לתוקפנות או ללחץ:
1) אנו מסתובבים (הגנה עצמית, אנו לוקחים את השור בקרניים וכו '... אנו מפיטים את היריב שלנו ...)
2) אחד מאשים את המכה וסובל מבלי לעשות דבר;
3) אנו הופכים את כל האלימות הזו כלפי עצמנו באמצעות פאנל אינסופי של מעשי הרס עצמי.

זוהי נקודה מספר 3 (עיכוב הפעולה) שמובילה את האדם לעבר התאבדות ...

התאבדות כמו רצח פנים-ספציפי היא ייחודו של האדם, קשה למצוא הסבר מדויק, קשה גם לומר אם הוא החיה היחידה שבאמת להוט לרצות להרוג את עצמו.
כדי לראות:

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/24/regne-animal-lhomme-est-il-seul-a-pouvoir-se-suicider/

אם האדם מתאבד, האם החברה תהיה גם כן? ביחס לחברה, הייתי נוטה לטענה ההפוכה, אך עם מטרה חולנית לא פחות ...

לפעמים גברים אובדניים, אך כאן, "האיש" של התואר הוא האנושות, המומר כעת מספיק לצריכה / צריכה של העולם, "האוכל הגדול" הפלנטרי והנוירוטי, כמו אלה. שמנים שמפצים על אי הנוחות שלהם בבולימיה קטלנית.
במקום להסתכל על השמנת יתר זו בזלזול או בהתמרמרות, האם אנו לא צריכים להודות לעדים האוונגרדיים שהעניקו לנו אזהרה כל כך ברורה על הרחקות החברות שלנו?

זה עובד עלי כבר כמה ימים! זה גם אני חושב ...!

(הן לגבי התגובות שאתה מגיב והן של סן-נון-סן)

אנו נמצאים בשרשור הזה, בסוג של גבול. ברור, כפי שציינת לעיל, שאנחנו מוגזמים. אך אכן, הוא מספק מידע. זה חושף את ההתנהגויות הפוטנציאליות שלנו, מסיבות לתופעות.

לדוגמא: אם אצל יותר מ 80% הדברים מסתדרים כשורה, אתה עדיין צריך לאבחן את הגורמים הגורמים להם להחליק ב 20% מהמקרים.

(אני יודע שזה גרוע יותר)

מכיוון שאנו חיים כל הזמן בפרדוקס:

- רפואה מתמחתת ומלאת הבטחות גישה לגישה לטיפול בכל מה שאי אפשר להשיג;

- תעשייה כימית הבנויה סביב רווח מקסימאלי ואשר מנווטת בין רעלים גרועים יותר מולקולות VS האמורות לרפא אותנו;

- צדק, כביכול חסר פנים לעומת מה לגבי גישה אליו עבור המעמדות המקופחים;

- חברה דמוקרטית עם "מנהיגים" שנבחרו על ידי העם ומערכת שיטת שיתוף פעולה האוסרת על גישה לדרגים העליונים של המדינה עבור הבלתי-מועסקים, דבר שאינו מאפשר לבטא דמוקרטיה ישירה (שכן "זה הופך את הופעתו של"שופטים אזרחיים") מה שאומר שהדמוקרטיה מוחרמת;

- התקדמות טכנולוגית שתאפשר לייצר מוצרי צריכה המובטחים לכל החיים וניתנים לתיקון מתמיד במקרה הצורך לעומת צרכי העסקים והמחזור המובילים באופן בלתי מוסבר להתיישנות מתוכננת;

- רופאים שאמורים לטפל בחולי SV שלהם אך דה פקטו, אם היו מטפלים בהם לחלוטין, יאבדו אותם;

- "ביטוחים" שגורמים לך להאמין שהם שם כדי לענות על הצרכים שעבורם הם נוצרו לעומת תהלוכה שלמה של אי הכללות והתמחויות לחיסול "סיכונים רעים"ובוא כבר לא להחזיר דבר, למעט הליך ארוך ויקר בפני בתי המשפט שיכול להימשך עד עשר שנים עם כל הסעדים, בזמן שאתה אולי הרס ...

- פרסום שיש בו כדי ליידע אותך על האיכויות והפונקציות של המוצרים, אך שממשיך לשקר לך ב 80% מהמקרים (אני מחיל את כלל 80/20, אך יש לראות אם הוא לא אין יותר: כעת אני מיישם באופן עקרוני את הכלל שאם אני רואה פרסומת למוצר, אני לא קונה אותו אלא אך ורק אם הוא ממלא צורך ספציפי שלא ניתן לכסות אחרת ..!);

- אלקטרוניקה ו- IT נחשבים לאמינים במיוחד מאז הופעתם של טרנזיסטורים ומעגלים משולבים אחרים, אמורים לעזור לנו במשימות היומיומיות שלנו ולחסוך לנו זמן לעומת חוסר האפשרות לגרום לזה לעבוד, מחוסר עדכון. עדכון מיושן, מיושן, מהירות תהליכים האטה, סוללות לא פעולות המחושבות הוגנות מדי, לא נמצאו או יקרות מדי, הרס מתוכנת מראש של חלקי קודים, עלויות תיקון אוסרות, כאשר הן אינן מיושנות פשוט מכיוון ש"הוציאו לא באופנה "או נשבר בגלל שדירה מטופשת טרקה ...;

- תוכנית להפחתת Co2 בעוד שיש צורך למכור יותר ויותר נפט וגז לתעשיות אלה לפעול במלוא המהירות!

- בנקים שאמורים להגן ולשמור על כספכם, אך מאבדים אותם בשווקי המניות על ידי ספקולציות כמו קזינו;

- חוק היצע וביקוש, אך עובד רק עבור מי שנמצא בסוף הרשת ולא עבור השחקנים הכלכליים הגדולים (לא בשביל גדול מכדי להיות מוסדר... או גדולים מכדי ליפול);

- מודעה מהללת אותך כל הזמן באמינות המכוניות המנוגדות לעומת העלויות הנסתרות של שירות תחזוקה הנובעות מהתיישנות מתוכננת;

- תאריך תפוגה לצריכת מוצרים המצביע על דרישה לרעננות, אך המסווה את העובדה שמוצרים אלה מוחלשים לחלוטין או במידה רבה עבור כל אלה הם שימורים או מאפים אחרים עם מוצרים מזוקקים.

- קרנות הפנסיה שלגביהן תרמת כה קשה, אך כספיהן ריקים כשאתה פורש, או שנותנים לך בוטן ...

- שירותים חברתיים, הגורמים לך להאמין שהם חברתיים, אך הופכים אותך למתאמני פעמונים ברגע שאתה זקוק להם, או שמניחים כל כך הרבה מהמורות כדי להניא אותך מהשימוש בהם. ובתקופה זו המדינה הסניטרית שלך שמשפילה מחוסר טיפול בגלל חוסר אמצעים ...

- והייתי מסיים בתרבות: הדת שאפשר לקנות ($ cientology וכו ') ושוק האמנות שמוכר יצירות יקרות מפז יקרות ערך והממשלות שמגדירות את מה שנשאר, כי שזה מהווה סכנה חיונית לכוח ושצריך בהחלט לשלוט בו לפני שהוא לא מתרחש בציבור ... דברים שהדתות החודשיות הצליחו לעשות טוב מאוד במשך אלפי שנים ...

כל זה ללא ספק מוביל אותך למקום שלא חשבת אפילו שהגעת כל כך מהר: לבית הקברות! זה נקרא "חיים עמוסים" של חרא: כולם נוצרו במיוחד כדי להוציא את הארנק!

האם זו החברה שרצינו

בשלב זה אני יכול סוף סוף לומר: זה יותר כמו 80% מהדברים שמשתבשים ו 20% תומכים בשאר ...

בכל מקרה, כן, "ככל שהוא מתקדם יותר, זה מחמיר!" אבל בואו נעשה כמו התרנגולים עם הרגליים בזבל (ומי יודע שיש להם אותם): מעל הכל "שר" ונשמור על רוחנו כדי לא ליפול לדיכאון! כי זה יטרוגני !!!

בינתיים העצבים מתחזקים את העצבים עצמית וכן הלאה

אני לא מעז לומר: "יום ראשון טוב" ...

Obamot כתב:בכל מקרה, כן, "ככל שהוא מתקדם יותר, זה מחמיר!" אבל בואו נעשה כמו התרנגולים עם הרגליים בזבל (ומי יודע שיש להם אותם): מעל הכל "שר" ונשמור על רוחנו כדי לא ליפול לדיכאון! כי זה יטרוגני !!!

אתה מדבר על תרנגולים ... אני מעדיף להשוות אותנו ללימינגים!
כבר מזמן נאמר שלמינגים התאבדו בקבוצה, במציאות זה לא.
הם קורים שהלמינגים חוצים נחלים, אגמים קטנים בקבוצות במהלך נדידה וכו '... אבל לפעמים זה קורה שהאחרונים "טועים" ועוברים מעבר ... של אוקיינוס, וכתוצאה מכך התשישות וטביעה של הקבוצה!
מכאן הקביעה הנמהרת במקצת של "התאבדות המונית".

אני חושב שהחברה שלנו נראית כזאת, קבוצה בה כולם הולכים זה אחר זה, בלי ששם לנו יעד, משאירים את מגמות הרגע (צרכנות) החליטו במקום הכל ... וזה עד טובע!

כמובן, על ידי שאיפה ל 100% מ- "réussite», אולי נגיע לשם!

בכנות, שם אין לי מושג ...! אצטרך לעכל את הפוסטים הבאים!

כפי שהוא, אני מנסה לחשוב "גלובלי" בצורה חיובית! אם ניקח בחשבון, למשל - זעירים כמוני - מיליארדי בני האדם שקמים כל בוקר, פחות או יותר כולם מתמודדים עם אותה בעיה (אם במצב בריאותי טוב): ויסות ענייני היום, עבודה 'לטפל במשפחה הקטנה שלך, לעשות קניות או כל דבר אחר ... זה מרגש ומראה שאנחנו לא כל כך לבד בצערנו! בזמן שבמהלך הזמן הזה, מי שיהיה להם את כל המושכות ביד לשנות דברים (כמו בצרפת), מחנה באותה פרדיגמה צרכנית "כך שמעל לכל דבר לא ימהר מדי" (בעוד 20% הם חותרים כמו חיות ללא הצלחה), אז בסופו של דבר כדי ששום דבר לא ישתנה "כמה שיותר" ...

Rhâaaa, הצבע " סוציאליסטי היה מסוכן! כמה פחד שדפקו אותי, חשבתי פעם שהם הולכים "שנה את העולם עכשיו"! phew היינו חמים!


כוון לצבעוני מהולנד, גם אני אוהב את הסרט המצויר הזה! ^^

בצד השני של האוקיאנוס האטלנטי זה נראה: כשאתה מתמודד עם האתגרים הללו של חיי היומיום, אדימות מסוימת שהושמו בפני המועמדים למועמדות אמריקאית בכפכפים השונים שלהם, משאירים אותי ללא מילים ...