איכות הסביבה היא פוליטיקה

הקריטריונים של הגברת אמנם נראים די קלים וקצת בחוסר משקל, אך להיפך, גישה טכנוקרטית גרידא מובילה למבוי סתום מושגי, שכן רק הנחות היסוד ה"טכניות", אך במציאות מאוד מכוונות על ידי חזון פוליטי שלא הובע (מכיוון שהוא מובן מאליו), נבדקים...

התבוננות: בעולם האורתוטכני הזה הכל (הפך?) לפוליטי מאז שהפיננסים החרימו את הדמוקרטיה, ולכן האנרגיה.

ההוכחה לכך היא שב"מלחמת הבזק העולמית" הנוכחית, כל מדינה שתרצה להימלט ממנה תהיה חשופה מיד לסכנת מלחמה או מלחמה (איראן, עיראק, לוב, רוסיה, סוריה, ונצואלה וכו').

ההוכחה לכך היא ש"אבטחת אספקת האנרגיה"היא בעיקר שאלה צבאית-כלכלית-אסטרטגית - שכן במדינות רבות (אם לא בכולן?), מגזר האנרגיה קשור ישירות למגזר הצבאי - ולכן בעיקר פוליטי. זה כאילו כל הפעילות האנושית נחטפה על ידי שדי הערכים המופשטים וכל הוויכוח הוחרם לטובת המחשבה היחידה הזו: לצמצם הכל לשעבוד מוחלט באמצעות פישוט:
"מטבע = אנרגיה", ועל ידי צמצום נוסף של הפרדיגמה:
"אנרגיה = חוב".

מי שלא הבין שמשוואה מסוג זה אינה רק ניסוח פילוסופי פשוט טועה.

לבסוף יש דרך אחרת, של הפיכת המערכת כדי להחליף אותה באחרת: אבל איזו? וחלקם עלולים לחשוב לאחוז בנשק כי אתם צריכים להיות רבים מאוד. אחרת יש הגנה עצמית, התנגדות...