אסטרטגיה למניפולציה של האוכלוסייה והדעה ב -10 כללים

גרסה אבחנתית נוספת (בהשראת ה"משבר" הנוכחי?)

מנקודת המבט של "הצד האפל": סטייה
(או מניפולציה סוטה)

ראיון מדהים! פירוק מוחלט של הונאה קוביד! חובה לראות!



אני מקווה שהוא "יטטה" בחלק... בנוסף, החזרתי את הרולנד GORI יוצא הדופן:

חומוס כתב:

כריסטוף כתב:אופס ...

אין קשר לקורונקסירקוס!
או ה- Z הגדולה

אומיקרון מוצג היטב כ"פסיכוזה המונית"

כל עוד אנחנו מדברים על "מתחזים", הם לא נוחתים...

עם כל פוסט תשאול, הבחור הזה בא באופן שיטתי לשאול אותך טמבל שאין לו מה לעשות, לנסות להסיח את תשומת הלב שלך! ובחיפוש השווא שלו להרגעה "שהכל בסדר" זה מוכיח למנסים שהוא קרא

עובמות »30/11/21, 03:21

מנקודת המבט של "הצד האפל": סטייה
(או מניפולציה סוטה)

ראיון מדהים! פירוק מוחלט של הונאה קוביד! חובה לראות!

מעולה ומציאותי, שהסוטים שלנו במצחיקים יסרבו להקשיב, זה מובן מאליו !!

בשנת 1956 כתב הפילוסוף היהודי הגרמני גינתר אנדרס את ההשתקפות המקדימה הזו:

"כדי לחנוק כל מרד מראש, חשוב לא לנהוג בו בצורה אלימה. שיטות ארכאיות כמו זו של היטלר מיושנות בעליל. מספיק ליצור התניה קולקטיבית כל כך עוצמתית שעצם הרעיון של המרד לא משפיע עוד יותר. יגיע לראש של גברים. האידיאל יהיה לעצב אנשים מלידה על ידי הגבלת הכישורים הביולוגיים המולדים שלהם...
לאחר מכן, נמשיך להתנות על ידי הפחתה דרסטית של רמת ואיכות החינוך, כדי להחזיר אותו לצורה של אינטגרציה מקצועית. לאדם חסר השכלה יש רק אופק מחשבתי מוגבל וככל שהמחשבה שלו מוגבלת יותר לעניינים חומריים, בינוניים, כך הוא יכול להתקומם פחות. עלינו להבטיח שהגישה לידע תהיה יותר ויותר קשה ואליטיסטית ... ... שהפער מתרחב בין העם והמדע, שמידע המיועד לקהל הרחב יורדם מכל תוכן חתרני . במיוחד בלי פילוסופיה. גם שם, יש צורך להשתמש בשכנוע ולא באלימות ישירה: ישדרו בצורה מאסיבית, דרך הטלוויזיה, בידור מטריף, תמיד יחמיא לרגשי, לאינסטינקטיבי.
נעסיק את הרוחות במה שחסר תועלת ושובב. טוב עם פטפוטים ומוזיקה בלתי פוסקים, כדי למנוע מהמוח לשאול, לחשוב, להרהר.
נשים את המיניות בראש האינטרסים האנושיים. בתור הרדמה חברתית, אין דבר טוב יותר. בכלל, נדאג לגרש את רצינות הקיום, לצחוק על כל מה שיש לו ערך גבוה, לשמור על התנצלות מתמדת על קלילות; כך שהאופוריה של הפרסום, של הצריכה תהפוך לסטנדרט של האושר האנושי ולמודל של חירות.
ההתניה תייצר אפוא אינטגרציה כזו של עצמה, שהפחד היחיד (שיצטרך להישמר) יהיה זה של הרחקה מהמערכת ולכן לא להיות מסוגל יותר לגשת לתנאים החומריים הדרושים לאושר. יש להתייחס לאדם ההמוני, שנוצר כך, כאל מה שהוא: מוצר, עגל, ויש לצפות בו כפי שצריך להיות עדר. כל דבר שמאפשר לו להירדם בצלילותו, המוח הביקורתי שלו טוב מבחינה חברתית, מה שמסתכן בהתעוררותו יש להילחם, ללעג, לחנוק...
כל דוקטרינה המעמידה בספק את המערכת חייבת תחילה להיות מוגדרת כחתרנית וטרוריסטית ולאחר מכן יש להתייחס לאלו התומכים בה ככזו"
גונתר אנדרס
"התיישנות האדם" 1956 "

שמתי את זה כאן... כי זה נוגע להגשה:

ואני מעז:

הסיבה היא לא כניעה.

izentrop כתב:הסיבה היא לא כניעה.

טיפשות היא לא קשקוש. אבל אתה, אתה מצטבר!