חברה ופילוסופיהאינטלקטואלים מצטיינים

ויכוחים וחברות פילוסופים.
אישי de l'Utilisateur
Grelinette
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1843
כתובת: 27/08/08, 15:42
מיקום: פרובנס
x 179

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב Grelinette » 13/04/20, 18:24

ABC2019 כתב:
Grelinette כתב:מבלי לרצות להיכנס לוויכוח על סיווג החשוד האחרון לכאורה של כלורוקין לפני המגיפה כחומר רעיל, נותרה העובדה כי כלורוקין הופך פתאום לתרופה מאוד עדינה לשימוש כאשר היא יכולה, אולי, אולי במקרים מסוימים, תחת פיקוח רפואי, עם מילואים, כדי להועיל לחולים מסוימים .... אבל לא, לאחרונה זה מסוכן מדי וזה יכול להרוג ... אנשים שהולכים למות.

(שימו לב בהחלפה, בעוד שנאמר לנו שכדי שתרופה תכיר כיעילה, עליה לעבור בדיקות המכבדות את הפרוטוקול המדעי הרשמי ... אך לעומת זאת, האם כלורוקין עבר את הבדיקות האלה שמסווגות אותו כמסוכן ולא יעיל כיום?...)

מה גורם לך לחשוב אחרת?
אף אחד לא אמר שזה לא יעיל, אנשים רציניים אמרו שיש צורך במבחנים רציניים לפני החצוצרה שזה, זה הכל.

ובאורח אקדמי, נראה שהם יודעים טוב יותר מחובבנים שמתיימרים על עצמם forumזה שבדיקות אקראיות אינן מועילות, כולל בנושאים שאינם Convid-19 ו- HCQ.

מה ששואל אותי הן הדוגמאות האבסורדיות שניתנו לאישור המסוכנות של כלורוקין: "אזרח אמריקני היה מת בגלל שספג כלורוקין בתרופות עצמיות" ...

אבל ברצינות רבה יותר לטעון כי ה- CHC מסוכן מאוד מבלי למסור נתונים שמגיעים מבדיקות פרוטוקול, ובו בזמן מתחרים באותה מידה בתקיפות במבחניו של Pr Raoult באותה טענה שדמויותיה לא מכבדות את הפרוטוקול ... שמכה בי מבוכה!
0 x
פרויקט של היברידי רתום לסוסים - הפרויקט econology
"המרדף אחר ההתקדמות אינו שולל אהבת המסורת"

ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1559
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 89

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 13/04/20, 19:08

Grelinette כתב:אבל ברצינות רבה יותר לטעון כי ה- CHC מסוכן מאוד מבלי למסור נתונים שמגיעים מבדיקות פרוטוקול, ובו בזמן מתחרים באותה מידה בתקיפות במבחניו של Pr Raoult באותה טענה שדמויותיה לא מכבדות את הפרוטוקול ... שמכה בי מבוכה!

אנו מכירים את הסכנות של HCQ, זה מתועד. השאלה היא דווקא לדעת אם האינטרס הטיפולי שלה גבוה מהסכנות שלה על חולי קוביד -19 (ככל הנראה לגבי הזיקה הוא נשפט ונשפט מסוכן יותר מאשר מועיל, לכן זה לא בלתי אפשרי). מה שאנחנו מבקרים עליו כי ראולט לא עשה את המבחנים שלו באופן סטטיסטי לפני שאמר שהוא צריך להשתמש בזה, האם זה לא מסובך להבין את זה?
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5260
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 475

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 13/04/20, 19:47

ABC2019 כתב:
Grelinette כתב:אבל ברצינות רבה יותר לטעון כי ה- CHC מסוכן מאוד מבלי למסור נתונים שמגיעים מבדיקות פרוטוקול, ובו בזמן מתחרים באותה מידה בתקיפות במבחניו של Pr Raoult באותה טענה שדמויותיה לא מכבדות את הפרוטוקול ... שמכה בי מבוכה!

אנו מכירים את הסכנות של HCQ, זה מתועד.

הוא משמש ללא בעיות במשך למעלה מ- 70 שנה, אכן, הוא מתועד היטב ואם המינון נכון, מולקולה זו אינה מהווה שום בעיה.
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5260
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 475

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 13/04/20, 20:33

מקרון, אינטלקטואל יוצא דופן, נשא כעת נאום של ריקנות יוצאת דופן, אך מבטיח ביטול חלקי החל מה -11 במאי. אה, למזלנו יש לנו משואה כזאת, אור כזה, מדריך כזה! :(
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1559
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 89

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 14/04/20, 07:31

GuyGadebois כתב:
ABC2019 כתב:
Grelinette כתב:אבל ברצינות רבה יותר לטעון כי ה- CHC מסוכן מאוד מבלי למסור נתונים שמגיעים מבדיקות פרוטוקול, ובו בזמן מתחרים באותה מידה בתקיפות במבחניו של Pr Raoult באותה טענה שדמויותיה לא מכבדות את הפרוטוקול ... שמכה בי מבוכה!

אנו מכירים את הסכנות של HCQ, זה מתועד.

הוא משמש ללא בעיות במשך למעלה מ- 70 שנה, אכן, הוא מתועד היטב ואם המינון נכון, מולקולה זו אינה מהווה שום בעיה.

האם אתה יודע את המינון הנכון ל- Covid-19? כמה היא?
0 x

Bardal
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 484
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 182

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב Bardal » 14/04/20, 08:12

ABC2019 כתב:
GuyGadebois כתב:
ABC2019 כתב:אנו מכירים את הסכנות של HCQ, זה מתועד.

הוא משמש ללא בעיות במשך למעלה מ- 70 שנה, אכן, הוא מתועד היטב ואם המינון נכון, מולקולה זו אינה מהווה שום בעיה.

האם אתה יודע את המינון הנכון ל- Covid-19? כמה היא?


אבל ... המינון ניתן בבירור מאוד על ידי ראול: הוא 600 מ"ג ליום, בשתי מנות מחולקות, למשך 2 ימים.

זכור כי עבור זאבת, למשל, המינון הוא 800 מ"ג ביום הראשון, ואז 600 מ"ג ליום למשך 6 חודשים לפחות (ולעיתים קרובות במשך מספר שנים).

תרופה זו היא très ידוע, שנקבע למיליוני אנשים, עם ירידה של יותר מעשרים שנה. אם יכולות להיות שאלות, זה לא על הסיכונים, אלא אולי על היתרונות מול Covid-20 ...
0 x
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1559
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 89

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 14/04/20, 10:11

ברדל כתב:
ABC2019 כתב:
GuyGadebois כתב:הוא משמש ללא בעיות במשך למעלה מ- 70 שנה, אכן, הוא מתועד היטב ואם המינון נכון, מולקולה זו אינה מהווה שום בעיה.

האם אתה יודע את המינון הנכון ל- Covid-19? כמה היא?


אבל ... המינון ניתן בבירור מאוד על ידי ראול: הוא 600 מ"ג ליום, בשתי מנות מחולקות, למשך 2 ימים.

כן זה מה שזה נותן, אבל מכיוון שהוא לא עושה שום מבחן סטטיסטי רציני, ובנוסף זה חצוצרות שלא כדאי לעשות אותם, פתאום אין לנו דרך לדעת אם זה המינון הנכון או לא.
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5260
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 475

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 14/04/20, 12:09

ABC2019 כתב:כן זה מה שהוא נותן, אבל מכיוון שהוא לא עושה מבחן סטטיסטי רציני, ובנוסף זה חצוצרות שלא כדאי לעשות אותם, פתאום אין דרך לדעת אם זה המינון הנכון או לא.

"על" לא, ראול כן. : Mrgreen:
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1559
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 89

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 14/04/20, 12:49

GuyGadebois כתב:
ABC2019 כתב:כן זה מה שהוא נותן, אבל מכיוון שהוא לא עושה מבחן סטטיסטי רציני, ובנוסף זה חצוצרות שלא כדאי לעשות אותם, פתאום אין דרך לדעת אם זה המינון הנכון או לא.

"על" לא, ראול כן. : Mrgreen:

אה טוב כן מאז שהוא אומר את זה, זה בהכרח נכון, אני טיפש ...

אבל מדוע הוא לא ניסה הומאופתיה במקום זאת?
0 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5260
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 475

Re: אינטלקטואלים מצטיינים

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 14/04/20, 13:23

ABC2019 כתב:אה טוב כן מאז שהוא אומר את זה, זה בהכרח נכון, אני טיפש ...

ברור שזה נכון. הוא סמכות בנושא. בזמן שאתה ... אתה מרחם. : Mrgreen:
0 x
"עדיף לגייס את המודיעין שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים." (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה"
(טריפון)




  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 3