אינטלקטואלים מצטיינים

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:אנו מכירים את הפגמים והדיוקים בתיאוריה שלו ...

איזה?

הברירה הטבעית או הביולוגיה האבולוציונית אינם מושא למחלוקת מדעית, המהות של התיאוריה הדרווינית מוצקה מאוד. האם זה שלם? לא בטוח. יש עדיין שאלות בשוליים, למשל, כיצד להסביר "מאובנים חיים" או מינים פנכרוניים?

Exnihiloest כתב:כיצד להסביר "מאובנים חיים" או מינים פנכרוניים?

הם פשוט אשליות, הם התפתחו כמו מינים אחרים גם אם לא ניתן לראות זאת קודם, ה- DNA שלהם משתנה.

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:כיצד להסביר "מאובנים חיים" או מינים פנכרוניים?

הם פשוט אשליות, הם התפתחו כמו מינים אחרים גם אם לא ניתן לראות זאת קודם, ה- DNA שלהם משתנה.

הם לא התפתחו כמו מינים אחרים מכיוון שדווקא, אנו מבדילים אותם לשם כך.
להגיד שה- DNA שלהם משתנה מבלי להסביר איך זה רווח להסתגלות שלהם לא עונה לתיאוריה הדרווינית.

Exnihiloest כתב:להגיד שה- DNA שלהם משתנה מבלי להסביר איך זה רווח להסתגלות שלהם לא עונה לתיאוריה הדרווינית.

זה רווח שכן בזכות זה הם שרדו.

Exnihiloest כתב:

GuyGadebois כתב:

Exnihiloest כתב:כיצד להסביר "מאובנים חיים" או מינים פנכרוניים?

הם פשוט אשליות, הם התפתחו כמו מינים אחרים גם אם לא ניתן לראות זאת קודם, ה- DNA שלהם משתנה.

הם לא התפתחו כמו מינים אחרים מכיוון שדווקא, אנו מבדילים אותם לשם כך.
להגיד שה- DNA שלהם משתנה מבלי להסביר איך זה רווח להסתגלות שלהם לא עונה לתיאוריה הדרווינית.

דרווין אומר בדיוק ההיפך, מוטציות הן אקראי , הם לא בהכרח תואמים רווח, הם יכולים גם להיות ניטרליים (או אפילו ללא שום יתרון מיוחד ברגע נתון ואז להתגלות כמעניינים אם התנאים משתנים).
בקיצור, אין תוכנית מוגדרת מראש, אך היא מתפתחת על פי האילוצים. בערך כמו הדיון על חוט forum quoi .

ABC2019 כתב:הם לא בהכרח תואמים רווח ...

במקרים ספציפיים אלה, מוטציות אלו הן רווח. בכל מקרה, אין דבר כזה "מאובנים חיים". מושג זה "עודכן" במשך זמן מה.
http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/20 ... ssile-mort
https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_panchronique

GuyGadebois כתב:

ABC2019 כתב:הם לא בהכרח תואמים רווח ...

במקרים ספציפיים אלה, מוטציות אלו הן רווח. בכל מקרה, אין דבר כזה "מאובנים חיים". מושג זה "עודכן" במשך זמן מה.
http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/20 ... ssile-mort
https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A8ce_panchronique

המעשה של מי!

הברירה הטבעית או הביולוגיה האבולוציונית אינם נושא למחלוקת מדעית, עיקר העניין תאוריה דרוויניאן הוא המוצק ביותר. [*] האם זה שלם? לא בטוח. יש עדיין שאלות בשוליים, למשל, כיצד להסביר "מאובנים חיים" או מינים פנכרוניים?

הברירה הטבעית מתערבת רק מאוחר מאוד בתיאוריה שלה. הבעיה הגדולה היחידה באבולוציה היא הופעתם של החיים, וכל הניסיונות לבנותם מחדש נדונו לכישלון. מציאת מפתח זה מאמתת או מבטלת תיאוריה של האבולוציה.

[*] זה לא הכי מוצק, אלא הכי נפוץ.

תניק כתב:זה לא הכי מוצק, אבל הכי נפוץ.

זה היחיד שמחזיק מעמד, שניתן לומר ולסכם במשפט אחד.

תניק כתב:הבעיה הגדולה היחידה באבולוציה היא הופעתם של החיים, וכל הניסיונות לבנותם מחדש נדונו לכישלון. מציאת מפתח זה מאמתת או מבטלת תיאוריה של האבולוציה.

[*] זה לא הכי מוצק, אלא הכי נפוץ.

אני לא רואה את הקישור. החיים בהכרח הופיעו, בכל מקרה, מכיוון שהם שם. אז מכיוון שזו ודאות, היא לא יכולה "לאמת או לבטל" שום דבר, מכיוון שהתשובה כבר ידועה! (אנחנו לא יודעים איך זה קרה, כמובן, אבל אני לא מבין איך התשובה לשאלה זו תאמת או תבטל את תורת האבולוציה).