התפתחות מערכות מחשבה, מיתוסים ואמונות בהיסטוריה.

Obamot כתב:

חומוס כתב:נראה שאתה מערבב את כל השפנפן שלי, ל"הסתה" של היום אין שום קשר לסיטואציה שאתה מצטט.

תמיד שיפוט ללא ראיות...

נ.ב: אני לא אוהב אידיוטים, אולי זו הבעיה, בעצם, אני הולך לעבוד על זה

אה אבל זה שבנוסף זה יעסוק ב"חסרונות"על ידי הלהקה אלה שסבלנים איתו הבור...

לאחר שפוטרו מאות פוסטים מעליבים נגד ABC ו-ABC, אובמות נזקק, ועכשיו הוא מוצא את עצמו תורם חדש לעלבון, חומוס. עם, כרגיל, אני מניח, ברכת המתינות.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

חומוס כתב:אני לא מפרש את השתיקה כסבלנות אלא כמעוף.

אני לא מפרש את שינוי השם בדוי כחכמה אלא כמעוף.

כמו לעבור מ-GuyGadebois ל-GuyGadeboisLeRetour.

Exnihiloest כתב:כמו לעבור מ-GuyGadebois ל-GuyGadeboisLeRetour.

מי באמת יכול היה להאמין שזה אותו אדם? איזה כיסוי... אידיוט מסכן, לך ותרוקן את הכיס.

Exnihiloest כתב:[…] אובמות נזקק, והוא מוצא את עצמו תורם חדש לעלבון [...] עם, כרגיל, אני מניח, ברכת המתינות.

אז אתה צריך לקנות משקפיים.

והוא בוודאי צודק, שכן אני "רע"

דבילקס

לאחר שפוטרו מאות פוסטים מעליבים נגד ABC ו-ABC, אובמות נזקק, ועכשיו הוא מוצא את עצמו תורם חדש לעלבון, חומוס. עם, כרגיל, אני מניח, ברכת המתינות.

הנשיא היקר שלנו אמר לנו שזה לא היה עלבונות אלא פשוט שפה פופולרית! אז בואו נהיה, בדמותו, פופולריים. צא מהפוב'קון! לזה אנחנו קוראים אבולוציה של מערכות חשיבה, צריך לחיות עם הזמן!

תניק כתב:דבילקס

דבילקס הוא לא זה שפוטר ובקושי חזר, מנסה להעמיד אנשים זה מול זה על ידי עיוות המציאות?

כריסטוף כתב:

Exnihiloest כתב:

כריסטוף כתב:בהתחשב בגישה המגעילה במיוחד של ABC2019 דזה "המקסיקני" [...] ביסטרו / רישום של טרולים-של-forum-t16381-370.html # p484115

הגישה הנתעבת מגיעה מהעוזרים שלך, שמציקים לו ברציפות כבר חודשים.
אנחנו מכירים את השיטות שלך. הטרדה עד שהמכור יתמרד, [...]

מזויף אף פעם לא כתבתי את זה...

obamot

דבילקס הוא לא זה שפוטר ובקושי חזר, מנסה להעמיד אנשים זה מול זה?

לא יודע! כולם נראים אותו הדבר, לכולם יש אותה דרך חשיבה: כן, צ'יף, צ'יף טוב, אה, הצ'יף הוא תמיד צודק!

תניק כתב:obamot

דבילקס הוא לא זה שפוטר ובקושי חזר, מנסה להעמיד אנשים זה מול זה?

לא יודע! כולם נראים אותו הדבר, לכולם יש אותה דרך חשיבה: כן, צ'יף, צ'יף טוב, אה, הצ'יף הוא תמיד צודק!

רוב המהנדסים צודקים. הם מרגיזים ומתעבים את הכפופים להם, אנשים שאינם מנהלים אפילו לא מדברים על זה והם מבלים את חייהם בלמצוץ את מי שנמצאים למעלה בהיררכיה.

אקסניהיל תפסיק למצוץ את רמונדו, אחרת זה גלות

Obamot כתב:

Exnihiloest כתב:[…] אובמות נזקק, והוא מוצא את עצמו תורם חדש לעלבון [...] עם, כרגיל, אני מניח, ברכת המתינות.

אז אתה צריך לקנות משקפיים.

76F0C79D-3E0D-4F75-9394-4C28BB3F91CD.jpeget הוא בטח צודק, כי אני צודק "רע"

רוה, לפעמים כמו כולם.
כולנו עוד אידיוט

כדי לחזור לנושא:
כפי שהובטח קודם לכן, אנסה הסבר פשוט של מה יכולה להיות הנשמה, על סמך מודל עדכני המוכר לכל.
לפי המודל המקראי (אינני מכיר את האחרים) ליחידים אנושיים כחיות יש שלושה מרכיבים שהם הגוף, הנשמה, הרוח שאני משווה כאן, על ידי אנלוגיה לכן, להעביר כלי רכב באשר הם.
אז מצד אחד, תמיכת התנועה (קחו למשל את המכונית) שהיא התמיכה שבאמצעותה אפשר לנוע, אבל שלעצמה אין לה את היכולת לעשות זאת: זה הגוף!
מה שהופך אותו לנייד הוא הנהג שמחליט וקובע לפי בחירתו את המקום אליו מגיעים. זו הרוח!
אז מה עם הנשמה? הדבר מתאפיין ב"אישיות" של המכונית אשר במבט מבחוץ תהיה בעלת התנהגות שונה בהתאם לנהג, שנעה בין נסיעה "קנומית" להתנהגות ספורטיבית, ולכן אופייה. בעצם הנשמה היא התוצאה של השניים הראשונים. אין גוף = אין נשמה ורוח נעדרת מהגוף (תרדמת ממושכת) = גם אין נשמה.
במוות הגוף נעלם, חוזר אל העפר שממנו הוא נשאב ונשמתו מפסיקה להתקיים בו-זמנית, כאשר בנפשו של הפרט היא באה בעקבות אותו גורל, בתיאוריה.
מובן מאליו שזו לא דוקטרינה ועוד פחות דוגמה אלא רק תמיכה לרפלקציה שכולם ישתמשו בה או לא!