ננוטכנולוגיה וזיהום

דיון שיטות של איכות אוויר תיקון ובקרה.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 07/09/14, 20:49

מה שמציב בעיית הבנה הוא שהאבולוציה הזו לקראת דה-הומניזציה היא תהליך מתמשך שמתפתח בתוך מערכת הערכים, מערכת שנמצאת בסוף מסלולה בגלל הסתירות שלה ואשר, באופן הגיוני, חייבת להיות לשקוע ב"שלב קריסה ", להשתמש במונחים של Roddier; כיצד ניתן ליישב המשכיות זו עם הקרע הזה?

אם המערכת תתמוטט, היא לא תהיה חצי לב אלא אפוקליפטית באמת: החברות שלנו עכשיו מורכבות מכדי לפעול במצב "שינה".

מצד שני, אם אנו מתעלמים מקושי זה (קשה להתגבר עליו!), קל לדמיין וריאציות שונות על האנושות בהן מיעוט "מרוויח" מהטרנס-הומניזם והרוב נשמר בנפרד, אם כי שם, בגלל ההיבט חסר התקדים של חברה זו, קשה לראות בבירור כיצד יחסי השליטה יכולים לתפקד.
אכן, אם המיעוט מקיים קשרים הדוקים ולכן בלעדיים עם רובוטים או מכשירים דומים אחרים, הדבר מעמיד בסימן שאלה את יחסיו עם שאר האנושות באופן חדש לחלוטין וישמע על פיחות מוחלט של "שארית" זו. , עם כל מה שיכול להניח ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 07/09/14, 21:53

אחמד כתב:מה שמציב בעיית הבנה הוא שהאבולוציה הזו לקראת דה-הומניזציה היא תהליך מתמשך שמתפתח בתוך מערכת הערכים, מערכת שנמצאת בסוף מסלולה בגלל הסתירות שלה ואשר, באופן הגיוני, חייבת להיות לשקוע ב"שלב קריסה ", להשתמש במונחים של Roddier; איך ליישב את המשכיות זו עם הקרע הזה?


ואכן זה יכול להראות כפרדוקסאלי, אם לא סותר, אולם דוגמה היסטורית מסוימת מראה כי תהליך הווה לעומת זאת מעט מאוד חיזק את מה שהוא אמור להילחם ...

בואו ניקח את הדוגמה של הפשיזם, האחרון מאופיין באנטי-קפיטליזם רומנטי, ולכן יהיה קל להאמין, א-פורטיורי בהקשר הנוכחי, שהכוחות הפשיסטיים או לפחות הפרוטו-פשיסט יתנגדו מה"מערכת "המבוססת על סחר חופשי ועל היחלשות האומות ....

עם זאת, נראה לאורך ההיסטוריה כי שלבי ההאטה הכלכלית - המאופיינים לרוב באידיאולוגיות פשיסטיות או פרו-פאשיסטיות - מאפשרים למעשה לבנות מחדש את הכלכלה באמצעות אידיאולוגיה חדשה על ידי הסבת מקור הבעיות החברתיות ל לא על הכלכלה עצמה, אלא על שעירים לעזאזל ... למעשה חוסך את הבעיה הראשונית ... זו יכולה ואז "לחתוך" זמן מה אחר כך על אדמות אחרות כדי לפרוס את עצמה מחדש מחזור חדש.

זה יכול להיות זהה להתפתחות היפר-טכנולוגית: הכאוס שנוצר על ידי קריסה כלכלית והסכסוכים הנובעים מכך עלולים להביא להרס משמעותי של הביוטופים, שיאלץ את האנושות להתמקד שיטה הנוגעת רק לטכנולוגית.
פרויקטים של הנדסה גיאו-אקולוגית מתחילים מתצפית זו: מכיוון שברור שאינן יכולות לתקן ביסודן את ההתחממות הגלובלית, רק תהליך טכני הנופל באינטרסים הכלכליים העומדים על הפרק יאפשר להגביל את ההשפעה הנגרמת מכך ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אכרנר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 32
כתובת: 09/08/14, 14:19




נָקוּב אכרנר » 07/09/14, 23:18

אחמד כתב:אני חושב שזה הגיוני לחפור את החוט הזה, לאור התקדמות ההשקעה, המחקר והשימושים בחומרים חדשים אלה.
כמובן שכותרתו של הנושא מגבילה יותר מדי ביחס לכל הצורות האפשריות בהן מופיעים ננו-חומרים אלה.

כעת נראה כי המגזר היחיד המסוגל לקלוט חלק ניכר מהמסה הפיננסית העצומה המחפשת תחומים רווחיים שבהם ניתן להשקיע הוא זה של ננוטכנולוגיות.

ואכן, התחזית לחומר בצורה מסוימת זו משנה באופן דרמטי את התנהגותם ותכונותיהם של החומרים המוכרים לנו.

מצד שני, תחומי היישום הם רבים מאוד וכוללים את התחום הצבאי (שהוא המנוע של כל תעשייה, וזה לא מקרי) מה שאומר שהתאבון גדול כמו הסכנות הנובעות ממנו. : אם זה רווחי, אנחנו לא נהיה בררנים ונסכן לקלקל הכל עם בקרות מטרידות.


שאלה טכנית קטנה. מבחינתך, כשאתה מדבר על "תחום הננוטכנולוגיה", מה זה כולל עבורך? האם זה במובן הרחב ביותר? ממסטיקים לרפואה ועד כלי חרס?
או במובן קצת יותר מוגבל (שצריך להגדיר)?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 08/09/14, 13:00

אחנר, אני מציב את עצמי כאן יותר על תוכנית סוציו-אקונומית ולכן אני שוקל את כל הננוטכנולוגיות, כפי שמצוין בחלק זה של המסר שלי: "... תחומי היישום רבים מאוד ...".

סן-לא-סן, אני לא מאמין שהדוגמה של הפשיזם רלוונטית: אנטי-קפיטליזם רומנטי הוא קבוע של הימין הקיצוני, אבל מה זה "אנטיקפיטליזם רומנטי", אם לא פיקציה רטורית? הפאשיזם הסתמך על מימון מתעשיינים ובנקאים לכיבוש השלטון, ולכן שום דבר שלא מתנגד למערכת ...

הפריסה המחודשת לעבר היפרטכנולוגיה לאחר שלב של קריסה שתשפיע ישירות על ההיבטים הטכניים ביותר של הפעילות הנוכחית שלנו, לא משאירה את השאלה ללא מענה: כיצד רגרסיה טכנית, חסרת תקדים מבחינה היסטורית, יכולה להוביל להחמרה של טכנולוגיה כל-יכולת (גם אם אנו מבינים שזו תהיה תחת מטרה ומתווה שונה מאוד ממה שאנחנו מכירים)?

אפשר, בלי סיבה טובה, לטעון שהרס ביוטופים והארגון הכללי של חברות "כלכלות" יהרוס מהר מאוד את האפשרות שכל צורה מורכבת משהו של טכניקה שתהיה יציאה "מלמעלה" בלתי מתקבלת על הדעת וכי העובדה הצורך הדחוף בשימוש מוגבר בטכניקות משקמות או תחליפיות אינו משפיע בשום צורה על היכולת ליישם אותן.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 08/09/14, 13:49

אחמד כתב:סן-לא-סן, אני לא מאמין שהדוגמה של הפשיזם רלוונטית: אנטי-קפיטליזם רומנטי הוא קבוע של הימין הקיצוני, אבל מה זה "אנטיקפיטליזם רומנטי", אם לא פיקציה רטורית? הפאשיזם הסתמך על מימון מתעשיינים ובנקאים לכיבוש השלטון, ולכן שום דבר שלא מתנגד למערכת ...


זה מה שציינתי: הפשיזם המציג את עצמו כאלטרנטיבה למערכות הוא, למעשה, רק תהליך מקומי של תצורה מחדש על מנת להנציח את השלם.
לכן אני מסכים, כפי שציינת, שהפשיזם הוא אכן "חזית אנטי-קפיטליזם" ...
(יש להפיץ את הרעיון מכיוון שאני מאמין כי צרפתים רבים יעשו את הטעות הזו בשנת 2017!)



כיצד רגרסיה טכנית, חסרת תקדים היסטורית, יכולה להוביל להחמרה של טכנולוגיה כל-יכולה


ואיך יכולה מלחמה עולמית - למרות ההרס הענק שהיא גורמת - לגרום לפיצוץ של הכלכלה בשלב שלאחר המלחמה ???
איך שלב של הכחדה מאסיבית כמו הפרמיאן (80% מהמינים נעלמו) יכול להביא לפיצוץ חיים המוביל לתקופת שלטונו של הדינוזאורים ???
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אכרנר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 32
כתובת: 09/08/14, 14:19




נָקוּב אכרנר » 08/09/14, 14:13

אחמד כתב:אחנר, אני מציב את עצמי כאן יותר על תוכנית סוציו-אקונומית ולכן אני שוקל את כל הננוטכנולוגיות, כפי שמצוין בחלק זה של המסר שלי: "... תחומי היישום רבים מאוד ...".


וזה מה שמפריע לי, לעשות ניתוח כזה חובה עלי באמת להגדיר את התחום.
או שאני מבין מאיפה אתה בא אבל לניקיק לייצר חרס או שירותים זה ננוטכנולוגיה וזה לא בדיוק טכנולוגי מאוד ולא הורס עבודה.
איזה תחום הושפע מננוטק וגרם לאובדן דרמטי של מקומות עבודה?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 08/09/14, 17:28

אחנר, זה לא מרתק לחפש דיוק.
הכנת כלי חרס או שירותים מניחה שמשתמשים בחלקיקים טבעיים: לכן לא הייתי מדבר על ננוטכנולוגיה במקרים אלה.
כמו כן החלקיקים הנמצאים בגזי הפליטה של ​​מנועי הדיזל אינם נופלים בתחום זה מכיוון שהם לא רצוניים.
כמובן שאפשר לערער על הגדרה זו, אך הייתי מגביל את היקף השימוש בה וייצור מכוון.

המטרה שלי היא לא להוקיע את הרס המשרות, זה אפילו יהיה דבר מצוין אם העבודה לא הייתה אחד הבסיסים הלא רציונליים של החברות שלנו!
זה להצביע על הסתירות.

ההתפתחות הנוכחית של טכניקות אלה נותרה צנועה, אך נורמלי לתהות לגבי עתיד שהוכרז כ"מהפכני ", ובהשערה זו נראה כי טכניקות אלה יוכלו להשיג אפקט מינוף דומה לזה שנגרם על ידי מחשוב.
האוטומציה של הייצור שלה, כמו הנפחים המיושמים, מעידים בבירור כי מגזרים אלה ייצרו מעט מקומות עבודה, בעוד שהם עלולים להשמיד את אלה שבשבילם היא תחליף.
אמנם, כרגע מדובר יותר בתוספות למוצרים קונבנציונליים, אך אין ספק כי ננו טכנולוגיות ישחררו את עצמן בהדרגה להוביל למוצרים חדשים לחלוטין; בכל מקרה, זו משאלתם של היזמים שלהם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 08/09/14, 17:59

סן-לא-סן :
בקשר לפאשיזם אני לא חולק על הטענה שלך, כפי שהבנת, אני אפרט ...

אתה כותב :
ואיך יכולה מלחמה עולמית - למרות ההרס הענק שהיא גורמת - להביא לפיצוץ של הכלכלה בשלב שלאחר המלחמה ???

מלחמה בכלל לא מתנגדת לטכנולוגיה או כלכלה, להפך!
יישום מקסימום של צוות העובדים תוך שימוש בטכניקות יעילות מכיוון שיש ייצור סחורות עם מאפיינים אידיאליים בשפע רב, מכירה נוחה, מרווח טוב, בלאי מהיר מאוד, מחזורים פיננסיים קצרים במיוחד ... כל זה מהווה את האופטימיזציה העליונה. של הקפיטליזם!

לכן אין זה מפתיע שקל לכוון מחדש את הפעולה הזו לאחר הסכסוך, משום שהכל נמצא במקום: הציוד, כוח האדם, הצרכים ואפילו המימון. באמצעות אינפלציה ...

שלבי ההכחדה של מינים ואז של הופעתם של אחרים מתרחשים בסדרי גודל ניכרים, אם נסמוך על התפתחות מסוג זה במקרה שנוגע לנו כאן, זה היה מניח לבצע מטאטא נקי מה רוב הכישורים שלנו, ואז ניכוס חוזר איטי מאוד של הטכנולוגיה-מדעית, ואילו על פי ההשערה, הנחנו כי טכניקות חדשות אלה יהיו מוצדקות בתגובה להשפלת הסביבה, עקב הסכסוך (או באופן עכשווי לזה -זֶה).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אכרנר
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 32
כתובת: 09/08/14, 14:19




נָקוּב אכרנר » 08/09/14, 18:21

אחמד כתב:אחנר, זה לא מרתק לחפש דיוק.
הכנת כלי חרס או שירותים מניחה שמשתמשים בחלקיקים טבעיים: לכן לא הייתי מדבר על ננוטכנולוגיה במקרים אלה.
כמו כן החלקיקים הנמצאים בגזי הפליטה של ​​מנועי הדיזל אינם נופלים בתחום זה מכיוון שהם לא רצוניים.
כמובן שאפשר לערער על הגדרה זו, אך הייתי מגביל את היקף השימוש בה וייצור מכוון.

המטרה שלי היא לא להוקיע את הרס המשרות, זה אפילו יהיה דבר מצוין אם העבודה לא הייתה אחד הבסיסים הלא רציונליים של החברות שלנו!
זה להצביע על הסתירות.

ההתפתחות הנוכחית של טכניקות אלה נותרה צנועה, אך נורמלי לתהות לגבי עתיד שהוכרז כ"מהפכני ", ובהשערה זו נראה כי טכניקות אלה יוכלו להשיג אפקט מינוף דומה לזה שנגרם על ידי מחשוב.
האוטומציה של הייצור שלה, כמו הנפחים המיושמים, מעידים בבירור כי מגזרים אלה ייצרו מעט מקומות עבודה, בעוד שהם עלולים להשמיד את אלה שבשבילם היא תחליף.
אמנם, כרגע מדובר יותר בתוספות למוצרים קונבנציונליים, אך אין ספק כי ננו טכנולוגיות ישחררו את עצמן בהדרגה להוביל למוצרים חדשים לחלוטין; בכל מקרה, זו משאלתם של היזמים שלהם.


אוקי, תודה רבה על ההבהרה הזו : גביני:
נכון שבעיני הננוטכנולוגיה היא יותר כלי, תמיכה בדברים אחרים ולא מטרה בפני עצמה. אך עם מה שמצפה לנו (מעבדה בספינה, תרופה חכמה, שתל ומה לא) הננוטכנולוגיה נמצאת במגמת עלייה ומסכנת לשנות את פני החברה.
אני נוטה לרצות להיות אופטימיסט חסר תקווה ולקוות לעוד חברה למשחקי מוח. 8)
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 08/09/14, 19:34

אחמד כתב:מלחמה בכלל לא מתנגדת לטכנולוגיה או כלכלה, להפך!


אנחנו מסכימים עם זה.
מסיבה זו יתכן שבאמצעות סכסוך רחב היקף, תוצאה של קריסה כללית, ההיפר-טכנולוגיה מוצאת את מקומה כפלליטיב לעולם חבול, על אחת כמה וכמה. שמגזריה מנוהלים בעיקר על ידי סוכנויות צבאיות (DARPA, NSA, Lokheed-Martin) וכו '...

שלבי ההכחדה של מינים ואז של הופעתם של אחרים מתרחשים בסדרי גודל ניכרים, אם נסמוך על התפתחות מסוג זה במקרה שנוגע לנו כאן, זה היה מניח לבצע מטאטא נקי מה רוב הכישורים שלנו, ואז ניכוס חוזר איטי מאוד של הטכנולוגיה-מדעית, ואילו על פי ההשערה, הנחנו כי טכניקות חדשות אלה יהיו מוצדקות בתגובה להשפלת הסביבה, עקב הסכסוך (או באופן עכשווי לזה -זֶה).


היקום שלנו הוא פרקטל עצום, אם אנו מצמצמים באופן זמני את הכחדתם / הופעתם של מינים למחזורי פריחה והתרסקות כלכלית, אנו מגיעים בערך לאותם סדרי גודל, כל הפרופורציות נשמרות כמובן.
אם ניקח את הדוגמה של "הפיצוץ הקמבריאני" שהתרחש במשך מיליוני שנים, נבחין כי זה (שהוחזר לתקופות עכשוויות) דומה למדי לפיצוץ הטכנולוגיה של המהפכה התעשייתית.
במציאות, די במוקד "חממה" כדי לאפשר פריסה מחודשת של העולם תוך זמן קצר.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "זיהום האוויר ופתרונות נגד זיהום אוויר"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 48