לא נפתר עד כה מכיוון שהנפח הדרוש חשוב והמחיר שלו גבוה ככל שצפיפות האנרגיה גבוהה !!
המגבלה היא של דלק או גז (או עץ) לבלות את החורף, או בסביבות 1500 עד 2000 € לשנה עבור בית טיפוסי משנות ה -70 עד שנות ה -90 !!! ההשקעה מוגבלת לפיכך ל- 20000-40000 € לאורך 10 עד 20 שנה.
דלק, כ -3 טון, לסינתזה עם השמש, אך תגובה בלתי הפיכה, CO2 ו- H2O בסוף ניתנים לצמחים או אצות על משטח גדול המחזיר שמן או עץ !!
חשב עבור מוצרים שונים באמת הפיכים כמו אצטט זה או תגובה כימית הפיכה במחזור (מספר גדול מאוד למעשה עם מים למשל, NaSO4 למשל, סיד וכו ') המשתמשים בתגובות של אנרגיה נמוכה או לחות מים, למעשה, בטמפרטורה נמוכה פחות מ 100 מעלות צלזיוס, בדרך כלל פי 100 אנרגטיים מזו, ולכן יש צורך ב -300 מ"ק מהמוצר, בהשוואה לנפח האדמה או המים לחימום מבודד ב -3 מ ' בידוד, אפילו 1 מ 'של אדמה (במקרה זה המחיר הוא מינימלי) !!
ככל שהתגובה אנרגטית יותר בנפח נמוך, הטמפרטורה תהיה גבוהה יותר, למשל סיד (900 מעלות צלזיוס ולא יקר) שדורש שמש מלאה עם פרבולה!
נוכל להעריך טוב יותר כמה דלקים זולים !!
לסיכום קומפקטי, לדלקים לכל מולקולה אנרגיה של 1 eV (11600 מעלות צלזיוס) ומעברי הפאזה ב- T רגיל כמו במים, בין 100 ל -300 מעלות צלזיוס, קצת פחות פי 100, ולכן הנפח הכרחי הוא פי 100 יותר, כלומר בריכת שחייה גדולה מאוד 300 מ"ר.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electronvolt
אז הבעיה היא לא למצוא את המוצר ואת התגובה (ארמדה), אך בהפחתת הנפח הדרוש, על ידי צמצום ככל האפשר של הפסדי הבית על ידי בידודו למקסימום, והשבת אנרגיית השמש של החורף למקסימום, (בית כמעט פסיבי), דבר שקשה מאוד לבית ישן מודרני טיפוסי !!!
לדעתי, אחסון חום הקיץ באדמה העמוקה בנפח של כמה מאות מ"ק על ידי חפירת קידוחים נראה לי הכי פשוט.
יהיה צורך לתכנן מקדחת כלי הקשה של רובוטים המושכת צינור באדמה בחור קטן של כמה ס"מ, כי אז עוד בעיה של עלות הקידוח !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sulfate_de_sodium
המלח של גלאובר, צורת הדקהידראט, שימש בעבר כחומר משלשל. כמו כן, הוצע לאחסון חום במערכות חימום סולאריות פסיביות. שימוש זה מנצל את תכונות המסיסות החריגות שלו, כמו גם את חום ההתגבשות הגבוה שלו (78.2 kJ / mol) ....
בשנת 1995 נמכר נתרן סולפט בערך 70 דולר לטון בארצות הברית, מה שהופך אותו לתרכובת כימית זולה יחסית.