נורות לד נורות לסירוגין?

כריסטוף כתב:יצרניות Pkoi של נורות לד אינן משתמשות בנכס זה בדיוק מכיוון שלדעתך לאותה תאורה אנו יכולים להפחית בצריכה של 24 ולהגדיל את תוחלת החיים ... אז אני מתקשה להבין מדוע c 'לא מיושם ...
האם זה למכור חרא ולחדש את ההילוכים מהר יותר? זה באמת לוקח קונים לחסרונות ... אבל היי, זו לא תהיה הפעם הראשונה ...

99,99% מהחפצים מיועדים למכירה. אגב, הם יכולים לשמש למשהו.

fthanron כתב:אהה צדקתי, הזהרתי שהפרשנות שלי למידע עשויה להיות במערב! O)
אז מה אכפת מהיצרנים האלה מאיתנו או מה? O)

מנורות מיטה עם תאורה דו-עוצמתית אינן "זרם זרם" ובשנים האחרונות זה הוחלף על ידי דימר הטריאק. אלקטרוניקה יכולה לעשות דברים יוצאי דופן בכל התחומים אך העבודה היא יקרה ולכן אנו עושים את המינימום והדבר החשוב הוא שהיא מוכרת. אנחנו יכולים מאוד לדמיין לייצר נורת לד חזקה באמת, מובטחת למשך 10 שנים, תוצרת צרפת, אך היא תעלה מאה יורו והיא לא ניתנת למכר.

אולי אם חברה זו הייתה קואופרטיב או עמותה שיעזרו ... אם היא מועילה לציבור ניתן אפילו לקבל סובסידיות ...

fthanron כתב:אולי אם חברה זו הייתה קואופרטיב או עמותה שיעזרו ... אם היא מועילה לציבור ניתן אפילו לקבל סובסידיות ...

כן, אבל הנורות הלבנות הפועלות על ידי פולסים (בלתי נראות, אני לא מדבר על מצב "פלאש") כבר לא ממש חידוש ולכן לא נכלל לקרוא ל- OSEO (לשעבר ANVAR). אתה יכול למצוא את זה ב "Vieux Campeur" או ב "Nature et Découvertes". בפעולה פעימה לתאורה כבר אין את עוצמת התאורה הרציפה אך הצריכה נמוכה בהרבה (עדיין יש צורך למצוא את שיטת המדידה המתאימה). הצלחתי למדוד שעם תאורה המופחתת בכמחצית בעוצמת האור, הצלחנו לחלק את הצריכה בעשרה. אני לא אתפלא אם נגלה את זה בשוק בעתיד הקרוב, תוצרת סין, עם ביצועים בינוניים אך מחיר אטרקטיבי.

מצידי נראה לי שמטרת היום (ובמשך זמן רב אגב עבור חלקם) היא לעשות את המקסימום במינימום ולכן הביצוע הופך לנתון ראשוני אם אנו רוצים להשיג את היעדים (שכל אחד מציב לעצמו). מסכים) להפחית את ההשפעה שלנו על האקלים!

באשר לאימפריה הגדולה, אני בטוח שאנשים נוטים להשקיע מאמץ באיכות המוצרים, אך כולם צריכים לתת דוגמה!

המערב מספק חומרים ופתרונות מחורבנים באותה מידה כמו אסיה וכל טיול של נציגינו הוא המחשה מושלמת!

אם כאן אנו מראים את התעניינותנו באיכות ובביצועים, לספקים תהיה רק ​​אפשרות זו לקחת אם אנו נמשיך לקבל לצרוך מוצרים מזויפים ...

אחרי מה שאני אומר ...;)

שלום,

לאחר לילה של הרהור, אני מציע להגדיר מפרט, להכין אב טיפוס ולמצוא את הסובסידיות לביצוע פרויקט אב טיפוס זה של נורת לד יעילה במיוחד המיוצרת בצרפת!

כדאי להראות שאפשר יהיה להיות ראש עיר טוב יותר עם נוריות LED ממה שקיים בשוק כיום, נכון? כן !-)

התחל טוב את היום במחיאות כפיים שלך!

שלך.

fthanron כתב:שלום,
לאחר לילה של הרהור, אני מציע להגדיר מפרט, להכין אב טיפוס ולמצוא את הסובסידיות לביצוע פרויקט אב טיפוס זה של נורת לד יעילה במיוחד המיוצרת בצרפת!

אני בהחלט לא הכי מוכשר כאן לפרויקט זה, אך עם זאת אני מציע את השתתפותי. ראשית שאלה: האם זה הכרחי בהחלט כידון או תאורת led בסגנון נורה בסגנון בורג בידיעה שאורך חייו של הנורית נאמד בכ- 100000 שעות?

fthanron כתב: שווה להראות שאפשר לעשות הרבה יותר טוב עם נוריות ממה שקיים היום בשוק, נכון? כן !-)

בהחלט, תאורת לד (איכותית) יעילה לפחות כמו תאורת צינורות פלואורסצנט עם היתרון הנוסף של אי שימוש באדי כספית ונמשך זמן רב יותר.

אני בהחלט לא הכי מוכשר כאן לפרויקט זה, אך עם זאת אני מציע להשתתף

תודה מקסימוס ליאו!

האם זה הכרחי בהחלט כידון או תאורת נורה בסגנון נורה בסגנון בורג בידיעה שאורך חייו של הנורית נאמד בכ- 100000 שעות?

האם אתה יכול להבהיר / לפתח את החשיבה שלך?
אני חושב שאתה צריך להיות קרוב ככל האפשר לביצועים, אני לא יודע הרבה על זה, אבל למשל אם 12 וולט מייצר חסכון וניצול טוב יותר של הפוטנציאל, אתה צריך לבחור בפתרון זה. מה אתה חושב ?

תאורת לד (איכות) יעילה לפחות כמו תאורת צינורות פלואורסצנט עם היתרון הנוסף של אי אדי כספית ונמשכת זמן רב יותר.

אנחנו בדרך הנכונה אז! ;)

fthanron כתב:
אני חושב שאתה צריך להיות קרוב ככל האפשר לביצועים, אני לא יודע הרבה על זה, אבל למשל אם 12 וולט מייצר חסכון וניצול טוב יותר של הפוטנציאל, אתה צריך לבחור בפתרון זה. מה אתה חושב ?

אני לא רואה לאן אתה רוצה להגיע משם, 220 וולט ו -380 וולט הם המתחים שמספקים מפיצי החשמל, ואז 12 וולט או 3.4 וולט לדיודה יכול להיות רק באמצעות הורדת מתח (אז אין מה להרוויח מכך) או ייצור בית שלא אפשרי לכולם.
אלא אם כן אני שוכח דרך שלישית?

fthanron כתב:

תאורת לד (איכות) יעילה לפחות כמו תאורת צינורות פלואורסצנט עם היתרון הנוסף של אי אדי כספית ונמשכת זמן רב יותר.

אנחנו בדרך הנכונה אז! ;)

אני מסכים עם מקסימוס ליאו בעובדה שניצ'יה נמצאת בחזית של נוריות לבנות "לא לוקסאון", היו לי ביד נוריות לבנות בין 30000 ל -40000 מק"ד והן חזקות, אבל הן ב -20 ° כדי לבצע השוואה עם פלואורסצנטי עדיף עם 120 °

אני לא רואה לאן אתה רוצה להגיע משם, 220 וולט ו -380 וולט הם המתחים שמספקים מפיצי החשמל, ואז ה 12 וולט או 3.4 וולט לדיודה יכולים להיות רק באמצעות פירוק של מתחים (ובכך אין שום דבר להרוויח מזה שם) או הפקה פנימית שאינה אפשרית עבור כולם.
אלא אם כן אני שוכח דרך שלישית?

זה היה דוגמה delnoram לא אמרתי שזה בהכרח רעיון טוב !!!

אני מסכים עם מקסימוס ליאו בעובדה שניצ'יה נמצאת בחזית של נוריות לבנות "לא לוקסאון", היו לי ביד נוריות לבנות בין 30000 ל -40000 מק"ד והן חזקות, אבל הן ב -20 ° כדי לבצע השוואה עם פלואורסצנטי עדיף עם 120 °

אולי נוריות מסוג זה יעשו את העבודה? http://www.dplighting.com/ (סליחה על המודעה, אבל איך עוד אוכל לעשות זאת? ולפי הידוע לי הם לא מוכרים כלום כאן אז אני טוב, נכון? )