הערכת ביצועים של מיקרוגל

כריסטוף כתב:כמו אור, הם גלים אלקטרומגנטיים, אך בתדירות נמוכה יותר: 2450 מגה-הרץ.

זה מזכיר לי שאלה (אולי טיפשה אבל היי ...) שאף אחד מעולם לא הצליח לענות לי במדויק ... נו, אני אתחיל (אבל אנחנו צריכים ליצור נושא חדש ...):

ל- Pkoi בין שני תדרים מדויקים מאוד (אור נראה לעין) גלי EM הם בעלי התנהגות גופנית וגל ... בעוד שהם רק בעלי התנהגות גל אחרת ...

וכפי שהיה מזל, 2 הגבולות הללו תואמים את הספקטרום המדויק של העין האנושית ...

התבוננות מסוג זה היא שגורמת לי ... להאמין שאנחנו לא שם "לחינם" ביקום ...

האם זו תשובה טובה?

פיל כתב:יכול להיות מסלול:

האנדיזציה המגוננת של המזרן היא מלח אלומיניום, מבודד יחסית.
אנו באווירה ימית והמאט שלך נרטב לרוב מגשם, ריסוס, עיבוי
זה בכלל לא נכלל כי זוג אלקטרוליטי נולד בין אלומיניום לבין תחמוצת המגן שלו בהשפעת µwaves, אשר בהחלט חייב ליצור הבדל פוטנציאלי.

בברכה

בסדר בתחתית, אם כי בדרך כלל זה האנליזציה שחייבת להפוך את האנודה והנשיפה (לא את המחצלת). התורן הגדול מאבד את אנודיזציה שלו בהרבה מקומות (הוא בן 40, 30 מהם בעלי שימוש אינטנסיבי), אך המבנה כמעט שלם.
בשני המיסים שלקחנו את הפה המראה החיצוני היה תקין, אך בשבר הקיפול היה האלומיניום מראה של אנודה משומשת למחצה בעוד שגובהה 2 ס"מ וגבוה יותר היה לו מראה רגיל.

אבל איפה המיקרוגל משחקת ???? זה אפילו לא מזיז את האלומיניום בסולם מנדליב

@+

נ.ב: אין דליפת מיץ ברדאר!

מיקרוגל -personellement אני כבר לא משתמש:
זה לא טוב לבריאות:
http://www.onnouscachetout.com/themes/a ... lantes.php

אנג'ל כתב:מיקרוגל -personellement אני כבר לא משתמש:
זה לא טוב לבריאות:
http://www.onnouscachetout.com/themes/a ... lantes.php

וואיאאההה

נהדר, המאמר המדעי ...

ובכן אני חדש, אני בהכנה ולמיקרונים יש חשיבות מכרעת: זה נושא הטיפ שלי להציג בתחרויות.

ראשית, שניים או שלושה התפתחויות קטנות: MOs מרגשים מולקולות דיפול, אך רק למים יש צמיגות נמוכה מספיק כדי לאפשר למולקולות שלהם להתסיס כראוי ולייצר חום. תיאורטית יש לשמן צמיגות גבוהה מדי (ומולקולות גדולות מדי) מכדי שיוכל להתחמם. תוצאות החוויות שלך נראות לי מוזרות, אני חושב שאבחן את הצד שלי.

אז לגבי הצינורות שלי אני מנסה לחזות תיאורטית את עליית הטמפרטורה של נפח מסוים של מים הניתנים למשך זמן מסוים (משוואות של אלקטרומגנטיות ...), אז אני אמורה לבדוק לפי ניסיון. החוויה אם כן, הדוגמנות שלה אינה מהווה בעיות רבות מדי, היא דווקא ברמה של משרעת הגלים שאני חוסם. היכן אוכל למצוא נתונים אלה? בנוסף הגלים מגיעים מראש התנור, אך האם נוכל להטמיע אותם בגלי מטוס?

ואם כל השיקולים שלו מעבירים אותך, אתה תמיד יכול לתת לי רעיונות של חוויות מצחיקות (או לא) הכרוכות בחימום של מו כדי להרשים את חבר המושבעים !!!

תודה מראש לכולם!

רק הבהרה למסר שלי לעיל: נושא זה נבחר מרצוני החופשי, הנושא הכללי הוא "זמן"

bobléponge כתב:
ואם כל השיקולים שלו מעבירים אותך, אתה תמיד יכול לתת לי רעיונות של חוויות מצחיקות (או לא) הכרוכות בחימום של מו כדי להרשים את חבר המושבעים !!!

תודה מראש לכולם!

כן, אני מכיר אחד!
אתה משליך בקבוק שמפניה, אתה מרטיב מעט את הפקק ואתה נותן לו ארור בין 30 ל 60 שניות במ.א.

הוא חוזר לצורתו המקורית והוא די מרשים.

חוטב עצים כתב:

אנג'ל כתב:מיקרוגל -personellement אני כבר לא משתמש:
זה לא טוב לבריאות:
http://www.onnouscachetout.com/themes/a ... lantes.php

וואיאאההה

נהדר, המאמר המדעי ...

זה אכן לא מדעי במיוחד, אבל אני חושב שזה יהיה מעניין להעמיק את החוויה! מכיוון שצמח שואב את משאביו ממים (מינרלים וכו '...). אבל אולי הפצצה של MO יכולה לשנות או להרוס את האלמנטים האלה, מי יודע?

אני מאמין שחוויה רצינית יכולה להיות מעניינת: אדם מרתיח 2 צנצנות בשתי השיטות השונות, ואדם אחר משתמש אז בשני המים הללו כדי להשקות כמה צמחים (2 לא מספיק לדעתי).

delnoram כתב:אבל עבור קשתות של חפצי מתכת בתנור MO, "חוויתי את זה".

+1 ונחשו איך: עם סיר ... של נוטלה !! (הייתי מעריץ של חטיפי נוטלה בצעירותי) ...

אם ... אתה יודע שהסרט המגן (נותר מעט בקצה שלהם) מכיל מתכות ...

המל"ג נפטר כמה ימים אחר כך ... האם זה קשור?

חוטב עצים כתב:[מצב הבריאה] ובכן מה אתה חושב? אלוהים עשה את עבודתו היטב ... [/ אופנה בריאתית]

אני לא יודע אם אתה צוחק עם [מצב] זה אבל זה בעצם מה שהתכוונתי ... אמר אחרת