HVP-C: דלק שמן צמחי טהור החוק

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
PETROMAX
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 17
כתובת: 21/07/05, 22:10




נָקוּב PETROMAX » 03/01/07, 14:09

שלום Radasse2000

מעולם לא אמרתי ששימוש בדלק ביו להפעלת 5,75% היה רעיון טוב!

אנו מסכימים
באשר לחללים, הם יכולים להועיל לחידוש האדמה.

אני חושב שזה יהיה הרבה יותר טוב להתקדם לטכניקות טיפוח כמו TCS או זריעה בחסות (ביומקס וכו '...)
בנוסף, עליכם לדעת כי בצרפת, אם היינו רוצים לעבור לדלק ביולוגי של 100%, אזורים חקלאיים הכוללים קרקע מפלשת יהיו מספיקים. אבל זה ידרוש לחפש אוכל במקום אחר, או להדק את החגורה!

עדיין אותו נאום, לעולם לא יהיה מספיק ולכן אין טעם לעשות זאת. אני חושב שה- HBV יכול להוות דלק נישה לחקלאות, אפילו לתחבורה בכבישים. לפני זמן לא רב, 10 עד 15% מייצור החווה נועד להזנת בעלי חיים (סוסים, שוורים). החקלאות אינה בידי האזרחים, אם הביקוש למוצרי מזון שאינם מזון יגדל, החקלאים יגיבו לכך (אנו מסכימים עם שיחך בנושא שסתומי EGR מחורבנים מכיוון שקונים לא רוצים לשלם להם)

לצורך דילול HBV בשמן מנוע, גלה אודות FUCHS Plantomot 5W40 או PANOLIN Biomot 5W40. גלה מידע נוסף על סינון ננו של שמן מנוע (KLEENOIL למשל).
בזמן שאתה שם, גלה אודות עבודתם של אלסבט, VWP, ...
כדי להיות קטגורי כמוך, יהיה צורך לדעת קצת יותר על הנושא, נראה לי.
בורותך ביחס לעבודות שנערכו ב- HBV ברחבי הריין מגבשת (אפילו מחרידה).

גם אין לי בעיה עם זה, אבל כשאתה מגלגל על ​​HBV ומדלל את השמן לאט לאט, אתה יודע בכל רגע נתון מה קצב הדילול שלך? איפה איכויות הסיכה שלך? לא! בעוד שכאשר אתה משלב חלק מרצון בבניית הנפט שלך, אין לך בעיה זו.

אבודים, עלינו להיזהר ממה שאנחנו אומרים עליו forums, 2 השמנים שהוזכרו הם 100% סינתטיים, הם לא עשויים משמן צמחי. לשאול ברצינות, או להימנע מלענות (אותי זה מה שאני מנסה לעשות).

אני ממש לא רואה מה זה יהיה מגוחך לשלב 5% מה- HBV בסולר על ידי קידום קצר חשמלי.

שלבו 5% מהשמן אם זה לחלק את מרווחי החלפת השמן לא 4 אני לא בטוח שהסביבה שם (במיוחד כשאנחנו רואים מה נעשה עם החלק הגדול ביותר של שמן הניקוז. מקרים ...)


אנא ספק מקור אמין המציין לחלק ל -4 "מרווחים" החלפת שמן בשימוש ב -5% מה- HBV (זה שטויות מוחלטות, ניתוחי שמן מנוע תומכים)

זה יהיה די ישר נראה לי לציין שהפחתה בטמפרטורת הבעירה על ידי מיחזור גזי הפליטה, אם היא מקטינה את ה- Nox מגדילה את ייצור ה- HC ומדרדרת את ביצועי המנוע (צריכת יתר קלה).

העלייה ב- HC זניחה יחסית לירידה ב- Nox. כשמדובר בביצועי המנוע, אתה צריך לדעת מה אתה רוצה לזהם פחות או לנסוע מהר. אל תלך שולל אם אף יצרן לא הצליח להסתדר ללא שסתום EGR, יש סיבה!


אתה מגביל (שוב) את גבולות האפשרי לזה של הידע שלך.
מנועי PACCAR (מותקנים על PL DAF) עומדים בתקני Euro4 ו- Euro5 ללא EGR ו- DPF.

לא "לגעת בכדור שלי" בענייני התזה, אתה בהחלט יכול לתת לי את דעתך בנוגע לתאימות בין HVB לאחר הטיפול בנוקס (זריקת אוריאה, AD-Blue), שמעניין אותי.
נכון לעכשיו, מכשירים אלה מציידים רק מנועי משאיות (הגדרת טמפרטורה בע"מ ועומס המנוע), אך ככל הנראה ישנן גם כמה בעיות עם DPF במכוניות נוסעים.

המולקולות שנוצרו על ידי בעירה ב- HVB או GO זהות. לכן הטיפול זהה. רק אסטרטגיית מצב ההתחדשות Noxtrap שונה מכיוון ש- HVB מייצר יותר ויש צורך להתחדש לעיתים קרובות יותר.


אני מדבר על הזרקת אוריאה ואתה מביא את ה"מדע "שלך למלכודות הנוקס :גָלִיל: .


בברכה
0 x
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 03/01/07, 21:35

Radasse2000 כתב:[...] עם זאת האנרגיה הדרושה להפקת הדלק המאובנים נמוכה פי שלוש מזו המשמשת לטיפול בפאשת [...]
מצחיק מאוד את הקביעה הכפויה הזו ללא כל הצדקה ...

הפניות בבקשה, מיסיו מהנדס המנוע מרנו?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
אישי de l'Utilisateur
pluesy
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 291
כתובת: 26/11/04, 22:39
מיקום: קדוש 88 למות ווז
x 1




נָקוּב pluesy » 03/01/07, 22:21

אני חושב שזה תלוי בפיקדונות ...

שם אנחנו שמים את הקש והיכן שהוא יוצא לבד מכיוון שלחץ אחר שבו יש צורך לשאוב בעומק פחות או יותר ...
כמובן, אז יש צורך להעביר אותו לבית הזיקוק כדי לחדד אותו ולהעביר אותו למקום השימוש. אני חושב שהפריט הכי עתיר אנרגיה בשרשרת הנפט הוא זיקוק, אבל הבהרה של מומחים תתקבל בברכה ...

לדעתי זה יכול להשתנות מפשוט לשלוש בהתאם לאיכות השמן ולמצב הפיקדון ואם הוא לא משתלם מספיק אנחנו לא שואבים ...
לדוגמא אם יש צורך בליטר 1 שמן להפקת 0.5 ליטר שמן זה לא שווה את זה גם אם הפיקדון חשוב

בכל מקרה, ככל שהחרא הזה ימצה מהר יותר כך נצטרך לירות במי שימצא פיקדונות חדשים : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: )

קישור pti מעניין לתחילת התשובה http://www.linternaute.com/science/envi ... e/16.shtml
בהמתנה לתגובת מומחה המנועים שלנו ...
0 x

"יש רק שני דברים אינסופיים, היקום והטיפשות האנושית ... אבל לעולם, אין לי ודאות מוחלטת."
[אלברט איינשטיין]
Radasse2000
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 13
כתובת: 29/12/06, 19:50




נָקוּב Radasse2000 » 03/01/07, 23:18

אתה מגביל (שוב) את גבולות האפשרי לזה של הידע שלך.
מנועי PACCAR (מותקנים על PL DAF) עומדים בתקני Euro4 ו- Euro5 ללא EGR ו- DPF.

האם המערכת עם הזרקת AddBlue היא המערכת המאפשרת לחסוך 4% מהצריכה באמצעות 5% תוסף?
התוצאות אכן מעניינות מאוד! במיוחד כאשר אוריאה מופקת מגז טבעי (אנרגיה מתחדשת ידועה!)

אבודים, עלינו להיזהר ממה שאנחנו אומרים עליו forums, 2 השמנים שהוזכרו הם 100% סינתטיים, הם לא עשויים משמן צמחי. שאל ברצינות, או הימנע מלענות (אני זה מה שאני מנסה לעשות).


לא אמרתי שהשמנים שציינת מכילים HBV! הפסיקו בכל זאת לפרש. לא מכיר את כל ההרכבים של כל השמנים בשוק, רק ציינתי שברגע שפותח שמן עם מרכיב כזה או אחר, אנו יודעים את תכונותיו בזמן שאנו קורבן לדילול, זה פרמטר שאנחנו בהחלט לא שולטים בו!

נראה שאתה נגד שסתומי EGR, אז מה אתה מציע כמערכת להפחתת Nox ???
עליכם לדעת כי הגיריות הפועלות בפראות בשמן (אשר מייצר יותר NOx, אינכם יכולים להכחיש זאת) ואשר חוסמות את שסתום ה- EGR אינן עושות דבר בתמורה להפחתת מזהם זה! מי מזהם אז? אם כולם יתקינו בתמורה מערכת מסוג AddBlue שאתה כל כך אוהב בתמורה לא תהיה לי שום בעיה עם זה?

תודה שסיפקת מקור אמין המציין כי יש צורך לחלק ב -4 את "מרווחי" הניקוז בעת שימוש ב -5% מ- HBV (זה שטות מוחלטת, ניתוחי שמן מנוע תומכים)


ובכן, אה, אני לא יודע שאהבתי אותך קראתי את זה ב- forum שַמנוּנִי! צחוק !!!
נ.ב: כשאנחנו מדברים צרפתית אנחנו אומרים intervaux ... (גם אם זה לא נשמע טוב)

החקלאות אינה בידי האזרחים

לא, הם נמצאים באחיזת הרווחיות של פעולתם! אם חברה תשלם להם כדי לקזז את פליטת ה- CO² שלה, היא תעשה זאת!

אז עבור Petrolmax זה נעשה! לך לדדה!


זהו קטע שנשבר בעקבות שחיקה של החריצים לאחר שימוש במהירות של 2800 סל"ד

חוץ מזה זה אמין!

מנוע תעופה אינו יקר, הוא ידוע! אני אכניס אחד לרכב שלי!

כמו שאתה אומר לשבור בוכנה זו לא התמוטטות רצינית

צוחקת, אפילו לא הבנת שאני מגהצת!

אם אתה משאיר נר צמוד למשך מספר שנים אתה מסתכן בקריעת הרשתות

האם אתה יודע שיש מוצרים המכונים "שמן חודר" למקרים קשים? בקש WD40 בחנות לחומרי בניין!

בהתחלה עם תמונות הבוכנה שפרסמתי היית צריך לאבחן מנוע שצורך הרבה שמן, קטע מקולקל וחריצים מאט

אתה צוחק עלי אמרתי לך שההפסקה שלך הושבתה!

מבחינתי אתה עובד רק על מערכות נגד פתרונות

אם זה משמח אותך לחשוב כך ולטעות, לכי על זה!

על סולר שיש בו הרבה ק''מ וקצת בלאי, היצרנים שולפים את הנשימה בכניסה, מה שגורם לחסימה גדולה בסעפת היניקה עם גזי הפליטה משסתום ERG.

ארכיטקטורה זו רלוונטית עד היום (אז תירדם חכם יותר!)

אבל הסבירו לי כיצד אנו יכולים לבזות את הבעירה

כאשר יש לך צבירה בין טיפת המים שהביאה הפנטון שלך לטיפת GO, המוצר לא נשרף!

לייצר פחות עשן

כמה פעמים עלי לחזור על זה? !!! לא לכל הגזים המזהמים יש תווית מאחור! לא ניתן לזהות את כולם עם עשן!

צורכים חודשים של סולר

העיקרון היחיד שעובד באמת על הפנטון, השימוש באידוי המים המוחדרים למנוע כדי להחזיר את הלחץ על הבוכנה ולכן את האנרגיה!

זה נכון לשימוש אידיאלי, אך לשימוש רגיל נוהג זה הופך מנועים שמזדקנים רע
באופן אישי אני מחליף את השמן כל 5000 ק"מ

עם מנוע מודרני, והשמן המומלץ, אתה יכול להסתפק בהחלפת שמן כל 20. אגב, כשאתה מחליף את השמן כל 000 ק"מ מה אתה עושה איתו? האם אתה משלם שממוחזר?

אסור לנהוג עם מזרקים שמתיזים רע
בכל מקרה לפרק את המזרקים ולהעביר אותם על המשאבה זה דבר מה קטן (כשאתה מתמודד עם מנוע מעוצב היטב, עצור אותם כשיש לך מכונות כביסה ומרווחים זה לא ארוך

במנוע מעוצב היטב אתה מחבר את המחשב שלך, אתה משנה את הכיול שלך ולא יהיה לך מה לפרק!

בארץ העיוורים אנשים חד עיניים הם המלך.

האם זה אומר שאתה עיוור? אני מצטער בשבילך, הימנע מלקחת עצי דולב כשאתה נוהג אז !!!

אוקיי, גרמת לי לצחוק מספיק ככה!

הדבר הטוב שבך הוא שאתה לא הולך, אתה רץ !!!

: Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
PETROMAX
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 17
כתובת: 21/07/05, 22:10




נָקוּב PETROMAX » 03/01/07, 23:53

Radasse2000 כתב:
אתה מגביל (שוב) את גבולות האפשרי לזה של הידע שלך.
מנועי PACCAR (מותקנים על PL DAF) עומדים בתקני Euro4 ו- Euro5 ללא EGR ו- DPF.

האם המערכת עם הזרקת AddBlue היא המערכת המאפשרת לחסוך 4% מהצריכה באמצעות 5% תוסף?
התוצאות אכן מעניינות מאוד! במיוחד כאשר אוריאה מופקת מגז טבעי (אנרגיה מתחדשת ידועה!)

אבודים, עלינו להיזהר ממה שאנחנו אומרים עליו forums, 2 השמנים שהוזכרו הם 100% סינתטיים, הם לא עשויים משמן צמחי. שאל ברצינות, או הימנע מלענות (אני זה מה שאני מנסה לעשות).


לא אמרתי שהשמנים שציינת מכילים HBV! הפסיקו בכל זאת לפרש. לא מכיר את כל ההרכבים של כל השמנים בשוק, רק ציינתי שברגע שפותח שמן עם מרכיב כזה או אחר, אנו יודעים את תכונותיו בזמן שאנו קורבן לדילול, זה פרמטר שאנחנו בהחלט לא שולטים בו!

נראה שאתה נגד שסתומי EGR, אז מה אתה מציע כמערכת להפחתת Nox ???
עליכם לדעת כי הגיריות הפועלות בפראות בשמן (אשר מייצר יותר NOx, אינכם יכולים להכחיש זאת) ואשר חוסמות את שסתום ה- EGR אינן עושות דבר בתמורה להפחתת מזהם זה! מי מזהם אז? אם כולם יתקינו בתמורה מערכת מסוג AddBlue שאתה כל כך אוהב בתמורה לא תהיה לי שום בעיה עם זה?

תודה שסיפקת מקור אמין המציין כי יש צורך לחלק ב -4 את "מרווחי" הניקוז בעת שימוש ב -5% מ- HBV (זה שטות מוחלטת, ניתוחי שמן מנוע תומכים)


ובכן, אה, אני לא יודע שאהבתי אותך קראתי את זה ב- forum שַמנוּנִי! צחוק !!!
נ.ב: כשאנחנו מדברים צרפתית אנחנו אומרים intervaux ... (גם אם זה לא נשמע טוב)

החקלאות אינה בידי האזרחים

לא, הם נמצאים באחיזת הרווחיות של פעולתם! אם חברה תשלם להם כדי לקזז את פליטת ה- CO² שלה, היא תעשה זאת!

אז עבור Petrolmax זה נעשה!


במשך 5 שנים התחככתי בובות מסוגך בווליזי ובגיאנקורט. אתה מפגין פתיחות פתוחה יפה (ללא קישור, ללא מחקר שצוטט). ביורו 5 כל יצרני המשאיות ישתמשו ב- SCR (ADBlue) 2 האחרונים שהשתמשו ב- EGR יעברו את הספוג, זאת במנועים ימיים ובגנרטורים, בכל הנוגע לדילול ה- HVB בשמן מנוע, המשך להסתכל או יותר נכון להתחיל. תמשיך ללעוג לך ככה, מצידי בזבזתי מספיק זמן איתך. וכמובן שלא לימדת אותי שום דבר מעניין.
נערך לאחרונה על ידי PETROMAX 04 / 01 / 07, 18: 40, 2 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
pluesy
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 291
כתובת: 26/11/04, 22:39
מיקום: קדוש 88 למות ווז
x 1




נָקוּב pluesy » 04/01/07, 00:10

radasse 2000 יודע שהריצה שומרת עלינו בכושר ומאפשרת לנו להבהיר רעיונות כדי להתמודד במהירות רבה יותר עם אנשים שמנסים להכפיש את הראיות של חוויות ואמיתות שחיים אם יש לך מה להביא לדיון מביא את ותפסיק להכות סביב השיח אחרת לך בדרך שלך ... ותן לנו להשתכשך בשטויות שלנו ...
אם אנחנו צריכים שתוציא אותנו משם תודיע לך : גביני: : גביני: : גביני:
0 x

"יש רק שני דברים אינסופיים, היקום והטיפשות האנושית ... אבל לעולם, אין לי ודאות מוחלטת."
[אלברט איינשטיין]
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 04/01/07, 01:09

בונז'ור
לאחר שקראתי אותי יותר קר, מחקתי את ההודעה שלי
שלדעתי הופך להיות לא רלוונטי ושהוא הופך להיות מכוער עבור החדשים שמגיעים ל forum , זה המזג שלי כאיגוד מקצועי וכנראה הניסיון שלי באיתור מסוימים (עלית החברה) שגורמים לי להגיב. למדתי עם השנים שהחיים בבקתה ליד אגם עם חוטבי עצים נעימה יותר ...

אז בלי הערות ל- Radasse2000

אנדרה או מסור כפי שאתה מעדיף.
נערך לאחרונה על ידי אנדרה 05 / 01 / 07, 05: 48, 3 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 04/01/07, 12:00

Cuicui כתב:שלום, ראדסה 2000
מה עדיף לדעתך,
- או לייצר CO2 ממקור מאובנים אשר יצטבר באטמוספירה ויגביר את אפקט החממה
- או לייצר יותר CO2 משריפת שמן לפתית, CO2 אשר ימוחזר באופן קבוע על ידי מטעי פופס חדשים, כדי למנוע הצטברות?

אתה לא עונה ?
0 x
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 04/01/07, 12:19

Cuicui כתב:
Cuicui כתב:שלום, ראדסה 2000
מה עדיף לדעתך,
- או לייצר CO2 ממקור מאובנים אשר יצטבר באטמוספירה ויגביר את אפקט החממה
- או לייצר יותר CO2 משריפת שמן לפתית, CO2 אשר ימוחזר באופן קבוע על ידי מטעי פופס חדשים, כדי למנוע הצטברות?

אתה לא עונה ?


בהתחשב ברמת הפתיחות של העמודים האחרונים בנושא זה, אולי עדיף שלא.

בסופו של דבר נאמין בתהום של מוריה עם כל הטרולים האלה : Mrgreen:
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79323
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11044




נָקוּב כריסטוף » 04/01/07, 12:22

לא עקבתי אחר כל הדיון הזה אז אקצר ...

Radasse 2000 אכן הראה דבר אחד (כנראה למרות רצונו): שיתוף שמן / מנוע ...
: גביני:

אנחנו גם "רואים" את זה כאן: https://www.econologie.com/hvp-pour-une- ... -3302.html
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 199