ניו הולנד חושפת את טרקטור המימן NH2 שלה

• ציטוט

נָקוּב פיט דירק » 02/03/09, 14:24

לחץ חתימתי

• ציטוט

נָקוּב Remundo » 02/03/09, 18:33

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 02/03/09, 19:42

Remundo כתב:אני מסכים עם כריסטוף: עדיף להשתמש בדלק ביולוגי אם אנחנו רוצים לשחק את הכרטיס הירוק.

כן, אבל זה פחות Albator בחדרי המגורים !!

1979: http://www.youtube.com/watch?v=bWHdoOKfr_o
1984: http://www.youtube.com/watch?v=HNyogSLAGMI

• ציטוט

נָקוּב Capt_Maloche » 02/03/09, 19:43

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 02/03/09, 19:54

• ציטוט

נָקוּב looping » 02/03/09, 20:56

תגובה לדירק

אולה, פספסתי צעד או מה, אם נשווה למנוע החום, באופן מרומז, זה אומר שאנחנו מדברים גם על בסיס נפט (גז טבעי) לייצור H2 (רפורמה) ושם, אני חושב שלא אם בעד של H2 ....

בעיקרון אני אומר שלכמות מסוימת של מימן, רכב חשמלי עם תא דלק יגיע רחוק יותר מהרכב המצויד במנוע מימן תרמי.
בנוגע לייצור H2 בבקבוקים, אנו מסכימים כי אנו מתרחקים בבירור מהמטרה.
לכן הוספתי את ההערה הזו:

בייצור מימן אין תמונה, האיזון הכללי אינו נורא אלא אם כן מקור האנרגיה הנדרשת הוא מהסוג המתחדש עם אחסון

מנוע חום אפריורי תמיד יזהם ביעילות ירודה.

האם הפיתרון לא יהיה תא הדלק המופעל על דלק נוזלי מתחדש שאינו מזהם ואינו מתחרה בכוח? ייצור ממפעלים או מפסולת ותהליכים המשתמשים באנרגיית שמש, אנרגיית רוח וכו '.
כימאים בעבודה, זה ישנה אתכם מסרטנים.

A+

• ציטוט

נָקוּב Capt_Maloche » 02/03/09, 21:36

כן, אבל כשחושבים על זה, צמחים הם הדרך הטובה ביותר לאחסן שמש

ובנוסף, בשמן צמחי, התקופה המתחדשת היא שנה לעומת 15 או 20 בעץ

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 02/03/09, 22:06

Capt_Maloche כתב:כן, אבל כשחושבים על זה, צמחים הם הדרך הטובה ביותר לאחסן שמש

לאחסן כן אבל להמיר לא ...

במקרה הטוב התשואה (מיקרו אצות) היא 1% מההמרה הסולארית ... לכן PV הוא "במידה רבה" יעיל יותר בהמרה ישירה ... אך אין שמש כל הזמן.

דוגמאות:

- 1 דונם חמניות נותן כ 800 ליטר דלק בשנה = 8 קוט"ש לשנה
- 1 חה = 100 * 100 מ '= 10 מ"ר
- פרודוקטיביות = 8 / 000 = 10 קילוואט / מ"ר. שנה!

במקרה הגרוע ביותר, כל מ"ר שטח בצרפת מקבל 1200 קילוואט לשנה ...התשואה האמיתית של חמניות אנרגיה היא לכן פחות מ- 0.8 / 1200 = 0,07% מכיוון ש 1 דונם בצפון כנראה לעולם לא ייתן 800 ליטר ...


https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html

מיקרו-אצות, השומרות על 80 ליטר / דונם בשנה, יכולות אפוא לייצר פי 000 יותר לדונם מאשר חמניות ...

לכן תהיה לנו תשואה סולארית "ברוטו" -> דלק נוזלי במקרה הטוב: סביב 7%! וזה יהיה החלק העליון של החלק העליון של הביומסה בזמן ההמתנה ... להתקדמות הגנטיקה?

זאת כמובן ללא תיקון תפוקה זו על ידי האנרגיה המגולמת או עלות "זיקוק או מיצוי" ...

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 02/03/09, 22:15

על ידי זיקוק נימוק זה מעט, על ידי לקיחת הנתונים הטובים ביותר על קרינת השמש:



א) מקסימום קרינת שמש : קח 8 קוט"ש / מ"ר. יום = 2920 קוט"ש / מ"ר. שנה
ב) פרודוקטיביות של אצות זרעי שמן: 80L / ha שנה = 000 kWh / ha. שנה = 800 kWh / מ"ר. שנה

תשואה "ברוטו" של מיקרו אצות = 80/2920 = 2,7% ...

בקיצור, אם נעלה על 5% (על ידי הגברת הביוכימיה של אצות) נשמח מאוד!

זה לדבר רק במונחים של תשואה טהורה! הדבר החשוב הוא כמובן הרווחיות של פרויקט לפני התשואה הטהורה שלו ואני מעדיף להשתמש באצות עם תשואה של 5% שהצמח רווחי בעוד שנתיים ולא פאנלים סולאריים עם תשואה של 2% כולל המפעל שהוא לעולם לא יהיה. רווחי ...

• ציטוט

נָקוּב Remundo » 03/03/09, 08:28

לדעתי גידול של כמה דונם של חמניות עולה פחות מ- 900 מ"ר של PV.

האם עבור מיקרו אצות נוכל לגדל אותם בחוף הים, באגנים המסופקים עם ביומסה?