HHO ... זה עובד או שמדובר בהונאה?

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 06/06/15, 12:15

1) התוצאות מתפרסמות בנושא הנ"ל. מצידי, על ידי הזרקת 50 ליטר ליטר HHO / שעה למנוע מנוע דיזל אטמוספרי (פיג'ו פרטנר 1.9 D) על פני 4000 ק"מ, ההבדלים שנמדדו הם בסדר גודל של 0.2 ליטר / 100 ק"מ. כלומר בשולי הטעות בגלל וריאציות בצינור ובטמפרטורת החוץ.

2) אם אתה מפריד את המימן מהחמצן, אל תדבר על HH0, אך בכל מקרה, יש צורך בתיקון על ידי מערכת ויסות הבעירה: מחשב הרכב "שוקל" על ידי חישוב הכמות של חמצן הודה והתאים את ההזרקה בהתאם. בדיקת הלמבה בודקת שלא נשאר חמצן לא שרוף.

3) מטרתם של בדיקות כפולות-עיוורות היא בדיוק שהנהג לא מתאים את הנהיגה שלו. האידיאל הוא כמובן לערוך בדיקות באופן דיסקרטי בצי רכב.

לכל השאר אמרת:

חבר יקר, מדוע לדעתך הקוראים הם forum מתעניינים בתשובותיך הסופיות כביכול אם לא, קודם כל, דאגת שאתה יודע את הנושא בצורה מספקת, וגם לא הבנת את השאלה שנשאלה.


1) הייתי סמוך ובטוח שלמדתי את השאלה מזה מספר שנים, אפילו הלכתי ללמוד שנה של קורסים אלקטרוניים לרכב בית הספר התעשייתי לקידום חברתי של תוין) ואני עדיין מחכה למבחן משכנע: עיוור כפול מבוצע על ידי מישהו אחד שלא מוכר!

2) בבקשה אל תקרא לי "ידידי היקר"
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 06/06/15, 12:27

0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.
במורד דברנים ומאווררי תקרה!
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 06/06/15, 16:20

Rrrrhh, אנטואנט, אתה אפילו יותר ממני ממני! : אופס:
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 06/06/15, 16:32

חה טוב ??? רזה אז, ובכל זאת אני ממש מגביל את עצמי.

לא רוצה להרוג את המוניטין האלקטרוני שלהם לכל אותם אנשים אמיצים.

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

אהבה וסוכר שעורה, אני מזוין אוהב אותך.
(דיקסיט המדריכים)

https://www.youtube.com/watch?v=0_FDU8zVQn4
https://www.youtube.com/watch?v=6UtgaAr7wEg
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.

במורד דברנים ומאווררי תקרה!
HYDROXYGAS_PTY_LTD
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 15
כתובת: 12/05/15, 00:53




נָקוּב HYDROXYGAS_PTY_LTD » 06/06/15, 21:13

פיל כתב:1) התוצאות מתפרסמות בנושא הנ"ל. מצידי, על ידי הזרקת 50 ליטר ליטר HHO / שעה למנוע מנוע דיזל אטמוספרי (פיג'ו פרטנר 1.9 D) על פני 4000 ק"מ, ההבדלים שנמדדו הם בסדר גודל של 0.2 ליטר / 100 ק"מ. כלומר בשולי הטעות בגלל וריאציות בצינור ובטמפרטורת החוץ.

2) אם אתה מפריד את המימן מהחמצן, אל תדבר על HH0, אך בכל מקרה, יש צורך בתיקון על ידי מערכת ויסות הבעירה: מחשב הרכב "שוקל" על ידי חישוב הכמות של חמצן הודה והתאים את ההזרקה בהתאם. בדיקת הלמבה בודקת שלא נשאר חמצן לא שרוף.

3) מטרתם של בדיקות כפולות-עיוורות היא בדיוק שהנהג לא מתאים את הנהיגה שלו. האידיאל הוא כמובן לערוך בדיקות באופן דיסקרטי בצי רכב.

לכל השאר אמרת:

חבר יקר, מדוע לדעתך הקוראים הם forum מתעניינים בתשובותיך הסופיות כביכול אם לא, קודם כל, דאגת שאתה יודע את הנושא בצורה מספקת, וגם לא הבנת את השאלה שנשאלה.


1) הייתי סמוך ובטוח שלמדתי את השאלה מזה מספר שנים, אפילו הלכתי ללמוד שנה של קורסים אלקטרוניים לרכב בית הספר התעשייתי לקידום חברתי של תוין) ואני עדיין מחכה למבחן משכנע: עיוור כפול מבוצע על ידי מישהו אחד שלא מוכר!

2) בבקשה אל תקרא לי "ידידי היקר"


חבר יקר,

נראה כי דעתך מבוססת על מבחנים משלך, שאמנם ראויים לשבח, אם זה באמת המצב ... אקח סיור בצד הפוסט עליו המלצת.

HHO או H2 הוא אותו עיקרון.

בבית זה עובד, אני חוסך 20% טובים בנסיעות ארוכות אם הממוצע שלי נשאר מתחת ל 2500 סיבובים לדקה.

למידע אני לא מוכר מוצרי HHO לשוק הרכב. כי כמו שאמרתי לעיל, זו הרבה עבודה להשיג תוצאה.

האם בדקת את הפליטות שלך באמצעות מערכת זו שניסית?
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13692
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1515
צור:




נָקוּב izentrop » 07/06/15, 00:17

שלום,

HYDROXYGAS_PTY_LTD כתב:אני לא מוכר מוצרי HHO לשוק הרכב
מה אתה מוכר?

האם האתר הזה אומר לך משהו?
0 x
HYDROXYGAS_PTY_LTD
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 15
כתובת: 12/05/15, 00:53




נָקוּב HYDROXYGAS_PTY_LTD » 07/06/15, 02:04

אנו מייצרים לפיד עבור התעשייה שפועלת על עיקרון אלקטרוליזה.

הנה המצגת שלי:
https://www.econologie.com/forums/post286468.html#286468
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 07/06/15, 22:50

izentrop כתב:שלום,

HYDROXYGAS_PTY_LTD כתב:אני לא מוכר מוצרי HHO לשוק הרכב
מה אתה מוכר?

האם האתר הזה אומר לך משהו?


1; זה חייב להיות עבור משאיות / מכונות וכו 'אז ... בזמן ההמתנה להשקיע בשוק הרכב ולמקם כמה קישורים מסחריים מעבר לכך. :מַבָּט כּוֹעֵס:

תמונה
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
HYDROXYGAS_PTY_LTD
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 15
כתובת: 12/05/15, 00:53




נָקוּב HYDROXYGAS_PTY_LTD » 08/06/15, 01:45

עוף,

האינטרנט נפוץ באתרים כמו זה, חצי גמור שמוכר מוצרים למערכות HHO. לדעתי, זה לא מאוד סביר למכור אלקטרוליזרים לצרכנים כלליים כמו נהגים או נהגי משאיות מהסיבות שצוינו לעיל. מכשירים אלה אכן מתאימים יותר לשוק של חובבי / ת חובבים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
גסטון
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1910
כתובת: 04/10/10, 11:37
x 88




נָקוּב גסטון » 08/06/15, 11:15

HYDROXYGAS_PTY_LTD כתב:2) השימוש במערכת כזו אינו מאפשר לנהג להבחין בדבר כלשהו בהתנהלות, ולכן בדיקת עיוור נראית לי לא הולמת.
איך העובדה שהנהג לא שם לב לשום דבר הופכת את שיטת העיוור הכפול לחלה :?:
0 x

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 109