שמן מתחדש על ידי ז'אן Laigret

כריסטוף כתב:הגישה היא לא להתחרות בשמן אלא להראות שאפשר להפוך אותו לשמן סינטטי "ירוק", מתחדש ותחרותי כלכלית בשנת 2008!

אני חושב שיש שם סתירה קטנה? "אם זה תחרותי כלכלית" הוא בהכרח "יתחרה בנפט הנוכחי", נכון? לכן סכנה ...

אתה רואה דברים גדולים מדי ... בנוסף, לחברות נפט יהיה כל עניין בפיתוח שמן לייגרט ... איתנו או בלעדינו ...

אבל כרגע אנחנו חייבים כבר להראות שאנחנו יכולים להגיע לתוצאות!

שני מאמרים נוספים על לייגר שהתפרסמו בשנת 1947 (סליחה על האיכות):

א) בצרפת סואר אוגוסט 1947





ב) ב"קרפור ", ספטמבר 1947

הנה הידיעה או האישור למידע "חשוב" הכלול במסמכים אלה:

א) ערב מאמרים צרפתיים

- יש לנו את התאריך המדויק של הניסוי ב- Laigret: 15 ביוני 1947
- שם חדש מופיע: מר לאגייר, רקטור האקדמיה לאלג'יר.
- הזן זהה למידע שכבר היה לנו (כנראה המקור הוא CR של האקדמיה למדעים)
- ביו-מתאן אינו רק ממקור תאית! (חָשׁוּב)
- אין מתאן Laigret (בניגוד לביוגז המקובל)
- חומצה אולאית נותנת את התוצאות הטובות ביותר
- ניתוח שנערך על ידי משרד המכרות ביולי 1947! תיעוד לחיפוש!
- 1 גרם סבון = 1 ס"מ נפט (במאמר אחר היו לנו 3 גרם ל -4 ס"מ)
- היבט זמני: טרנספורמציה מהירה מאוד (בניגוד לשמן מינרלי שממנו עולה האמונה העממית הכוזבת שלוקח מיליוני שנים עד שנפט!)
ולבסוף, וזה מה שמביא הרבה תקווה לפרויקט: לייגרט הייתה דיסקרטית ביחס לעיתונות (ולכן מקורות המידע שיש לנו כרגע) בנקודות רבות מסיבות כלכליות. מה שאומר כנראה שחלק מהתוצאות (המעניינות ביותר?) מעולם לא פורסמו.
על אחת כמה וכמה סיבה לעשות עבודת מחקר דוקומנטרית חשובה על לייגרט ולשם כך יש נושא זה: https://www.econologie.com/forums/projet-lai ... t6118.html

ב) מאמר קרפור:

- פרופסור מילה: שמן סינטטי בסוף שנות העשרים
- פרופסור שאוונה: אתנוליזה של השמן = כנראה דיסטר אתנולי (הדיסטר הקלאסי הנוכחי הוא מתנולי, תוצר שמקורו בנפט)
- רוג'ר פרנסואה: פחמן ופירוליזה של oleanigeux לקבלת בנזין קל
- ד"ר זובל, שמן תסיסה מחיידקים desulfovibrio

ps: הנפט הסינטטי הגרמני אשר מוזכר הוא הדיסטר המיוצר משמן צמחי.

אני לא יכול לעזור לך כי יש לי כבר הרבה יותר עבודה ממה שאני יכול לעשות.

מצד שני, אני שמח לראות שמיומנויות רבות נאספות סביב הפרויקט. יש הרבה דברים שאפשר לעשות בצורה כזו (גיזוז תרמוליזה) או אחרת (נזילות ביולוגית) עם ביומסה.

אז קבלו את העידוד הכנה שלי

בן רמונדו, שינית את דעתך לגבי הגזירה מאתמול? סוף סוף כל כך ייטב!

אין כריסטוף ... קנטור גדול. גיזיפיקציה אינה ניתנת להשמעה במיני התקנה: אתה זקוק להתקנה גדולה ושוב, היא מעט מאוד מפותחת ...

היה אז הודעה שדיברתי על זה עם קובץ מלא בנושא: https://www.econologie.com/forums/thermolyse ... t5012.html
et מצב אמנות גזיזה

כשתקראו זאת, תיווכחו כי גיזוז באמצעות מתקנים מקומיים הוא אוטופי. מצד שני, אנו יודעים היטב כיצד לשרוף כדורים ולנקות את האח, סטירלינג או לא.

גיזוז ונזילות ביולוגית הם 2 הנתיבים המשלימים ולא מתחרים מנקודת מבטי.

Remundo כתב:אין כריסטוף ... קנטור גדול. גיזיפיקציה אינה ניתנת להשמעה במיני התקנה: אתה זקוק להתקנה גדולה ושוב, היא מעט מאוד מפותחת ...

היה אז פוסט שדיברתי עליו עם קובץ שלם בנושא ...

והמגזה על הסיפון? אולם זוהי ההוכחה לכך שניתן להקל על גזיזציה "בקלות", לא?

בתופעה שאינה קוגנרציה זה קצת אבסורד אנרגטי שאנחנו מסכימים אבל זה עבד בלי אלקטרוניקה או כלום ... אז אני מאמין בזה.

ps: נושא נחמד .pdf התגעגעתי לזה בזמנו! לא הרבה מסר צריך לומר!

כן, זה קוגנרציה ללא ערבוב.

עם זאת, הוא לא זכה ... הטבלה בעמוד 33 מסכמת את נקודות החוזק והחולשה של המפצים.

ה"פחות גרוע "יהיה הנוכחי המשותף. עם זאת, אין שום דבר טוב יותר להתמזגות עם זפת ואפר תחתון, במיוחד מביומסה לא ממוינת.

ואילו במדויק, בן שיחך אמר שהוא רוצה להכין גז כי הוא מצא את תהליך הבעירה של הכדורים מלוכלך ומלוכלך. תסלח לי, אבל זה בערך למצוא שהשירותים הציבוריים נקיים יותר משולחן ניתוח מחוטא.

הזרם הנגדי גרוע עוד יותר.

לכל שאר הטכניקות, יעילות יותר, יש סף טכני ופיננסי של יותר מ -20 MWelec ... אתה באמת צריך שיהיה לך בית גדול ... אפילו מפעל!

אנחנו קצת לא בסדר ... מבחינתי, סטירלינג בשילוב בעירה ביומסה, או יותר טוב מכך, כדורים, ניתנים למשחק, הן במתקנים קטנים כגדולים. ובחורים שלא מתחילים בזה לא מכירים היטב את הענף שלהם. זה הכל.

טוב אתה יודע, אני רק חוזר על המידע ש- KWB מסר לי. אני חושב שיש להם את הסיבות (הטובות) שלהם להעדיף את מחולל הגז על פני הערבול ... הראשונה חייבת להיות רווחיות.

תסתכל על החדשות שלי: https://www.econologie.com/module-stirli ... -3919.html

בתרחיש הטוב ביותר (5000 € עבור 2kW ו- 0.1 € / kWh) ייקח 25h להתחיל להרוויח 000 € בהנחה שהעץ הוא בחינם! במציאות הרווחיות היא אם כן בין 1 ל 50 ... אתה יכול לדמיין? הנה הבעיה: החזר ROI גדול יותר מחיי המערכת.

אם אתה נמצא בין 5 ל -10 קילוואט, הרווחיות יכולה להיות מהירה פי 5!

אני אסתכל על .pdf בפירוט. תודה שף!

כן זה HS כך שזו תהיה ההודעה האחרונה בסטירלינג אחרי לייגרט שוב ​​בבקשה. קרא עוד כאן בבקשה רמונדו: https://www.econologie.com/forums/post95832.html#95832