תחתון נורה לצרכן נורה LED

"ערב טוב,
אני צריך להחליף את כל הנורות במקום העבודה שלי.
נכון לעכשיו יש נורות לצריכה נמוכה ואני מתבקש לשנות אותן לפי המקבילה בנורת LED שנראית כעת יעילה יותר.

האם הבחירה הזו נבונה?

מהם ההבדלים בין צריכת נמוכה לנורות לד?

למרבה הצער, הביצועים של הנורות שלה עדיין צנועים מאוד.

הרוב המכריע של נורות אלה בעלות פחות מ -2 W כוח ואינן מאירות יותר מנורת ליבון של 10 / 15W, ללא קשר לאינדיקציה לאריזה.

בדקתי הרבה נורות לד, הטוב ביותר שבדקתי הוא זה.
http://www.osram.com/osram_com/Consumer ... index.html

ההשוואה לנורת 40 וואט קלאסית היא הוגנת, אך המחיר גבוה: 40 יורו

להשלים :

1) הכל תלוי במתקנים!

2 ° החלפתי סירים "דיכרואיים" מעל משטח עבודה שילדי השאירו עליו כל הזמן בנורות לד. קודם כל 24 נוריות: מאכזבות; עוצמה נמוכה; נקודה מרוכזת מדי ואור קר מאוד. ואז על ידי 40 (בערך) נוריות אור חמות: ללא דופי. שווה את הנקודות שהיו לי. ואני הולך ל -2 W במקום 20!

אז שימו לב לאור קר / לאור חם (זה מצוין כטמפרטורה 2 K = מעלה קלווין).

לעתים קרובות מאוד עוצמת האור מסומנת ב- lm (לומן). אנחנו לא רגילים לקרוא את הנתונים האלה. ראה על האריזה, לפעמים על הנורה עצמה. נורה טובה של 20 W פלוקומפקט פולטת סביב 1 ל"מ. אז השווה ...

3 ° החלפתי גם נורות "רגילות" ("אגסים", מה) פלוקומפקט לתאורת גינה. על ידי "נורות" לד. זה גם בסדר כי אנחנו לא צריכים אינטנסיביות. ושוב, אני עובר מ- 7 וואט (flucompact, שהחליף 20 וולט ליבון) ל -1,5 וואט (LED). בעשרה טרמינלים תוכלו להרגיש זאת!

4 ° אבל לא החלפתי נורות במנורת רצפה אחת במטבח (במרכז התקרה) או בחדרי שינה. שמרתי על הפלואורסצנט הקומפקטי. הכוח, ב- LED, אינו שם. ואכן, בסביבות 50 € השאירו לי מעט קר.

5) החלפתי נורה רגילה על מנורת לילה המשמשת כ"מנורת לילה "קטנה. אַכזָבָה. זה נמשך 3 או 4 חודשים. עם יצרנים סיניים שאינם מאומתים על ידי מותגים גדולים (Osram, Philips), היזהר ... 10 השעות שהוכרזו הן פיתוי. לא ה- LED מפנה את מקומו, אלא האלקטרוניקה (נטל) - הלחמה גרועה ... אבל התוצאה היא זהה: היא לא בסדר. זו הסיבה שאני לא מוכן להכניס 000 € לנורה!

שלום Grelinette,

אולי יהיה מדויק יותר לענות על ידי הכרת מעט את ההקשר של הנורות / אזורי התאורה להחלפה?

@+

Grelinette כתב:האם הבחירה הזו נבונה?

נורות לד עדיין אינן מגיעות לעוצמת האור של נורות פלורסנט ... אלא אם כן אתה מוכן לשלם יותר מ 80 € לכל נורה ושוב ... אלה שבדקתי לא משוגעים!

Grelinette כתב:מהם ההבדלים בין צריכת נמוכה לנורות לד?

עם נוריות LED איכותיות, תפוקת האור מעט גבוהה יותר.

אין זמן חימום ... ולרגע הנוריות שמורות לכן לתאורת ספוט כיוונית.

לעתים קרובות אני ממליץ לעשות גופי תאורה "LED + פלואו" היברידיים לשילוב שני היתרונות (או מחק את שני החסרונות אם אתה מעדיף):
א) כוח האור של הפלואורסצנט
ב) תאורה מיידית של הלד

להלן מספר דגמים: https://www.econologie.com/shop/ampoules-led-c-90

העדיפו דגם 4000 או 6000K למקומות עבודה.

תאורת LED תקפה רק לתאורה מזדמנת, לתאורה הראשית אין לה שום עניין כרגע: אור יקר מדי, לא בהיר במיוחד, לא נעים, ומעל הכל, פלט לומן / וואט של נוריות. לבן אינו עדיף על זה של CFL, "פרט" שתמיד "נשכח" על ידי היצרנים ...

במטבח מותקנת נורת לד 13 וואט ... מלבד הצבע (טעיתי בהזמנתי) טל, הצד "לא מדליק את התקרה" (שאין שום עניין עבורי בבית מכיוון שאין פיתוחים או ציור דקורטיבי אחר), אני מרוצה לחלוטין.

תאורה מיידית ועוצמתית.

אז לפני שאתה אומר "אל תדליק", אנא בדוק מה יש שם.

אני לא מקדם נתונים מדעיים כי לא מדדתי שום דבר במדויק.

@+

נ.ב: במחיר, זה סיפור אחר כי הם לא מופצים בצרפת ...

שלום,

נוריות LED מעניינות בכל מקום שנשארו מנורות נימה: הלוגן במתח נמוך או הלוגן / נימה למערכות הצתה אוטומטיות / תכופות.

בהשוואה לאורות ניאון גדולים, או CFL חזקים, הם עדיין לא המשקל (די קל :-)

אבל נדבר על זה שוב בעוד שנה או שנתיים, עם שוק התאורה האחורית LCD זה ישתנה מהר מאוד ...

bernardd כתב:אבל נדבר על זה שוב בעוד שנה או שנתיים, עם שוק התאורה האחורית LCD זה ישתנה מהר מאוד ...

ללא ספק טרנד נוסף ישתלט, תאורת האחורית של הצינור הנמוך, מערכת שפותחה על ידי סוני ואשר מועילה ל- 117 ס"מ 200 הרץ שלי (KDL46z5500) שצורכת 166 וואט בלבד בהגדרת בהירות בינונית (שהיא למעשה ההגדרה האופטימלית) , "דגם הצריכה הנמוך המיוחד, 117 ס"מ 46WE5 (100 הרץ) אוכל רק 107 וולט: היתרון של מערכת זו הוא עלות נמוכה בהרבה מהנוריות, לאיכות תמונה דומה ... השווה ל- CRT הישן שלי 100 הרץ 72 ס"מ מהטווח הגבוה ביותר שבלע את ה -155 וולט שלו, כלומר מפלס w / m² השווה לפלזמה הישנה ...
אל תשכח שתאורת הלד האחורית קיימת בשתי גרסאות: חסכוני: היקפי (הנוריות נמצאות במסגרת ומאירות את המסך באמצעות מראה), אך ללא שיפור התמונה, ומסך מלא ( הפאנל האחורי מכוסה רשת לד המאפשרת תאורה הומוגנית) שהיא הרבה יותר יעילה, במיוחד בניגוד צבעוני, אך גם יקרה בהרבה (פנל ה- LED המלא של סוני 2 ס"מ עולה 117 € יותר מזה עם צינורות) ...
עם זאת, מנקודת המבט של איכות התמונה, שום דבר לא מכה פלזמה של Neo PDP שאינה צורכת יותר מכך (250 עד 300 וואט על 117 ס"מ ואילו הישנים אכלו יותר מ -500 וולט)

oiseautempete כתב:ללא ספק טרנד נוסף ישתלט, תאורה אחורית של צינורות צריכת נמוכה, מערכת שפותחה

אבל הם כבר היו מנורות ניאון בעלות צריכת נמוכה ... נוריות נוריות גם טובות יותר מכיוון שהן ישירות במתח DC נמוך, לכן אנו חוסכים את שלב המתח הגבוה והבהוב ...

ומספר הנוריות שייוצרו ישנה דברים, מכיוון שהכלי התעשייתי יופחת ויאפשר שחרור נוריות תאורה במחירים נמוכים.