מנוע מימן

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 10/01/10, 19:39

jeremie73 כתב:אה שמעניין אותי מאוד, אם יש לך מידע נוסף על זה אל תהסס. זה יענה על השאלה הקודמת שלי, ולכן זה לא יעבוד ... אני צריך לחפש את זה. גם אני הייתי מוצא את זה מוזר שאין שום השפעה על אלקטרוליזה.


תחסוך זמן ושום דבר לא מונע ממך לאמת בקנה מידה קטן על דגמים, תלמד עוד יותר מהר אז.

אחרת גוגל הוא החבר שלך: חוק פירוק גז

זו לא סיבה לזנוח את זה ^^ נכון שפנטון הוכיח זאת אבל זה לא מעניין אותי יותר מזה ...


בהחלט, אבל חפש קודם ספרים ישנים וטובים, או חפש בגוגל :-) אתה תהיה יעיל יותר, ועדיף לעבוד בחבילות ...
0 x
Bientôt!
jeremie73
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 06/01/10, 20:35




נָקוּב jeremie73 » 10/01/10, 19:46

אה תודה רבה !!: פ :P הקלדתי המון דברים בגוגל אבל לא הצלחתי למצוא את מה שרציתי, תודה! אנסה לראות כמה לחץ יכול הגז לעלות (תיאורטית).
0 x
jeremie73
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 06/01/10, 20:35




נָקוּב jeremie73 » 10/01/10, 20:20

ובכן הבנתי איך זה עובד אבל אני לא יכול להשתמש בנוסחה : חץ: מסובך מדי.....
אבל אני חושב שדלק ימשיך להיווצר ויהיה יותר ויותר ממנו במים ולכן העוצמה צריכה לעלות. אבל אני לא בטוח.

אז אצטרך להתנסות, השבוע שאני לא בבית אז הוא יחכה לסוף השבוע הבא, בינתיים אמשיך במיכל הלחץ הגבוה!
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 11/01/10, 13:31

שלום,

אתה תמיד יכול להציג את הנוסחאות שאתה לא מבין, נראה מה אנחנו יכולים לעשות :-)

אחרת ההבדל בין בעירה לפיצוץ:
http://www.youtube.com/watch?v=_KuGizBjDXo&NR=1&feature=fvwp

אנחנו באמת יכולים לראות את גלי ההלם ...

זה גורם לך לרצות לטוס במעבורת החלל!
0 x
Bientôt!
jeremie73
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 06/01/10, 20:35




נָקוּב jeremie73 » 11/01/10, 22:34

וואו :הֶלֶם: להפר פיצוצים בווידיאו!

על פי החוק של הנרי אצטרך להיות מסוגל לחשב את כמות הגז הקיימת ב 1 ליטר מים ב 232 בר, אבל יש רק נוסחאות לא מובנות ולכן זה לא מאוד רציני שאראה בבוא העת .

מצד שני, האם מישהו מכיר את כמות הגז (מימן וחמצן כלול) שיכולה להיות לנו עבור ליטר מים אחד? באתר שמצאתי 1 ליטר גז לליטר מים, אני מוצא את זה במידה רבה אם מישהו יכול לאשר!

ובכן כמעט סיימתי את מיכל הלחץ הגבוה שאני מתמודד עם המייזר. הנה תמונה קטנה, על רקע ירוק להראות שהדבר האפור הזה שנראה כמו כור גרעיני לא נמצא שם כדי להרוס הכל! : Mrgreen: : Mrgreen:
האטמים השחורים הם בגרפיט ועומדים בלחץ של 250 בר, עשיתי מחדש את החישובים שלי וטעיתי (טוב!) הלחץ שהופעל על כל כיסוי הוא 182212N או 18,5T!
חלקי המכל יהיו בדרך כלל נירוסטה (316L).

תמונה
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 12/01/10, 01:18

בלחץ אטמוספרי, מצאתי את זה בשבילך:
http://pagesperso-orange.fr/gilbert.gastebois/donnees/solubilite_gaz.htm

בדרך כלל, עם חוק הנרי, אתה מכפיל בלחץ:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Henry

יהיה צורך להבדיל בין כל גז לאוויר על מנת להיות מדויק, אך לא צריך להזדקק לפרט זה כרגע.

זה החלק של H2 שישחק בהמשך.

אתה צריך להיזהר בלחץ גבוה, כי אני חושב שאני זוכר שהפעילות הכימית יכולה להשתנות בלחץ חלקי, למרות שהפרופורציה לא השתנתה: האנרגיה עולה ...

אז היזהר עם הבדיקות שלך, אתה באמת צריך להסיר את כל החמצן ... קראתי לאחרונה (שכחתי איפה :-( שהבעיה העיקרית בדודי קיטור היא חמצן מומס בתוך מים, מכיוון שברגע שהם משתחררים ממים נוזליים, הם תוקפים את כל המתכות. יש לפנות את המים לפני שהם הולכים לייצור ...
0 x
Bientôt!
jeremie73
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 06/01/10, 20:35




נָקוּב jeremie73 » 14/01/10, 21:51

אה אה!
תרגל את השולחן שלך! תודה :קְרִיצָה: ! חיפשתי חמצן שתוקף את כל המתכות, באתר אחד הם אומרים "בשל עליית הלחץ והטמפרטורה, מקודמת באופן ניכר פעילות החמצן כסוכן קורוזיה."
זה מה שאתה מדבר עליו?
מכיוון שקראתי כמה מאמרים על אחסון מימן והם אומרים בלחץ שהוא נכנס לפלדה ומחליש אותו עד שהוא נשבר (בעצם). קראתי מאמר אחר שבו GDF (להובלת מימן בצינור גז) היה רוצה לטפל בבעיה זו באמצעות פלדת סגסוגת גבוהה (X80 .... אין לי את שאר הייעוד, ולכן מסגס עם מה ??). אני לא יודע אם זה יקר או לא, אבל הכנסת חומר שמחזיק מעמד יפתור את הבעיה לחמצן ומימן.

בכל מקרה, המשכתי עם הטנק, שיניתי אותו כי לפני שהיה טנק, יש קצת פחות : Mrgreen:
ניסיתי למצוא מערכת לפינוי החמצן לאט לאט אבל לא את המימן.
מכיוון שחמצן כבד יותר ממימן גם בלחץ הוא צריך להיות בתחתית. אז חשבתי על מערכת שסתומי סולנואיד שתמוקם ממש מעל מפלס המים ואשר תיפתח לתקופה קצרה מאוד כדי להעביר אוויר, וזה מספר פעמים במהלך מילוי הגליל. אם יש פחות אוויר יהיה פחות לחץ במהלך המילוי, כך שהוא ייצרך פחות.

אני יודע שזה מתחיל להסתבך אבל זה בסדר. : Mrgreen: : Mrgreen:
מצד שני לגבי החמצן שיהיה בתחתית אני ממש לא בטוח אם מישהו יכול לאשר שזה יהיה נחמד!

הנה הטנק החדש, להיסטוריה של שסתומי הסולנואיד הייתי מנסה קודם בלי, ואז אם זה עובד אני משאיר אותו כמו שהוא!
בתמונה ישנם ארבעה שסתומי סולנואיד, שיאפשרו לפנות חמצן היטב, אחרת ייצא גם מימן.
כל כיסוי מוחזק על ידי 18 מכלולי בורג / אגוזים. אם כל בורג מהודק ל- 60N.m, כל בורג יחזיק (תיאורטית) 25307N. הלחץ המופעל על כיסוי הוא 182212.8N
25307x18 = 455526N ו- 455526/18221208 = 2.5 אז זה מקדם בטיחות 2.5

תמונה

עבור ההתנגדות של הגליל באופן תיאורטי הוא מחזיק : Mrgreen:

תמונה
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 14/01/10, 22:36

אינו מסתמך על ההבדל בצפיפות להפרדת חמצן ומימן

אם הצפיפות תפריד בין הגזים כולנו היינו מתים! ה- CO2 הכבד יהיה על פני האדמה והחמצן הקל יותר יהיה גבוה מדי

אבל זה לא זה! אותם גזים בעלי צפיפות שונה מתערבבים ללא תקנה: כדי להימנע מערבוב יש צורך לייצר גז כבד נפרד ולא תסיסה ולו במעט: זה המצב במיכל שבו מוצר מתסיס לייצור אלכוהול: ייצור של CO2 טהור ורגוע מוחלט: יש רמה של CO2 טהור ואוויר מעליו, אנו יכולים לראות אותו עם מצית: כאשר אנו מורידים את המצית המודלק לתוך ה- CO2 אנו יכולים לרדת כמה ס"מ מתחת לרמת CO2 k הלהבה נשארת בדיוק על המפלס מבלי לרדת

אבל אתה רק צריך להזיז את היד קצת מהר מדי כדי לערבב הכל וה- CO2 לעולם לא יפרד שוב

להפריד H2 ו- O2, סרעפת חדירה לאלקטרוליט ועצירת הגזים בין האלקטרודה

היה מכשיר אלקטרוניקי ענק לייצור מימן למילוי הבלונים (אווירוסטטים) וספינת האוויר: אנחנו לא יכולים למצוא שום דבר למעלה ברשת: ראיתי את זה על ספרים ישנים שנקנו בשוקי הפשפשים: כשאני רואה את עצמותו של המייזר האלקטרוני הזה אני לא מתכנן לשנייה אחת לגרום להם לעבוד תחת לחץ

ובנוסף אני כמעט בטוח שהלחץ יגביר את מתח האלקטרוליזה בדיוק מה שנדרש בכדי לצרוך את אותו כוח כמו המדחס!
0 x
jeremie73
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 25
כתובת: 06/01/10, 20:35




נָקוּב jeremie73 » 14/01/10, 22:47

ארף! זה לא מצחיק ... נצטרך למצוא משהו אחר אז ...
מה זה אומר? מצטער אבל לא הבנתי ... כימיה זה כל השאר זה לא החזק שלי.

chatelot16 כתב:להפריד H2 ו- O2, סרעפת חדירה לאלקטרוליט ועצירת הגזים בין האלקטרודה


האם זה סוג כלשהו של פילטר בין האלקטרודות?

באשר לצריכה בגבול זה לא רציני מדי אם אני צורכת כמו מדחס, לפחות הייתי חוסכת מקום, אני לא מנסה לעשות משהו ביעילות גדולה מ -1 על ידי דחיסה גז בלי לצרוך יותר. : Lol:
אני רק צריך להצליח להפריד את הגזים על ידי דחיסת המימן.
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10
x 1




נָקוּב bernardd » 14/01/10, 22:59

jeremie73 כתב:"בשל עליית הלחץ והטמפרטורה, מועדפת באופן ניכר על פעילות החמצן כסוכן קורוזיה."
זה מה שאתה מדבר עליו?


לדוגמא ... בלחץ גבוה קורים הרבה דברים שאנחנו לא יודעים ...

כאשר צוללים עם חמצן, כל שומן במעגלים (מפרקים, ...) אסור אחרת, הצתה מיידית ...

כל מפעיל חשמלי בסביבה כזו מרמז על הוכחת פיצוץ ...

אז מדחס נטול שומן ועמיד בפני פיצוץ ...

אחרת אני גם חושש שמה שאטלוט 16 אמר לך נכון ...

נראה שאתה מסתדר טוב במכניקה, אבל כאן אתה מתמודד עם גדולים מאוד כי יש הרבה יותר ממכניקה, וזה ממש מסוכן.

אתה לא רוצה לצפות בקיטור, למשל? זה יהפוך אותך למבוא טוב ללחצים החזקים מאוד, וזה יהיה מאוד שימושי להתקדם לעבר עץ קוגנרציה ושמש מרוכזת ... :-) וזה כבר מסוכן מספיק כדי להגיע לתשומת לב מתמשכת.
0 x
Bientôt!

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 82