מימן יותר אנרגיה מאשר שמן?

http://www.hylights.org/publications/re ... french.pdf

מצטער אבל ה- H² לא מתפוצץ באוויר.

הדוגמה הטובה ביותר היא זפלין הינדנבורג. זה נשרף אבל לא התפוצץ!

ומתקפת N2 של ויקיפדיה: http://fr.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg.


ולמרבה המזל, אחרת לא היו ניצולים.

לבסוף אני מצטט את chatelot16 דווקא מנוגד ל- H² ( )
https://www.econologie.com/forums/moteur-a-h ... 81-10.html

chatelot16 כתב:תערובת המימן / אוויר אינה מתפוצצת חזק יותר מתערובת הבנזין האוויר: ואף פחות מכך: המימן לוקח יותר נפח מאדי הבנזין ולכן מפחית את ההספק המרבי של המנוע

אני לא מתנגד למימן ... אני אפילו יותר טיפוס שמשתמש בו ... כדי לנפח בלונים

מימן פחות מסוכן מבוטאן במובנים מסוימים: בוטאן או פרופאן הם כבדים יותר מאוויר: מתפשטים בסדין על הקרקע ושורפים את כולם אם הוא נדלק ... מהר מאוד אם לא נדלק אותו בזמן הנכון כעבור 10 שניות הכל נעלם ואין יותר סכנה

לעומת זאת, למימן יש סכנה חמורה: הריכוז המינימלי להתפוצצותו הוא נמוך מאוד: רק 5% מהמימן באוויר כדי שהוא יהיה נפיץ ... עם גזים אחרים צריך הרבה יותר אחרת זה לא מסוכן

לא הסכנה היא המגבילה את השימוש במימן: זה מחיר הציוד הדרוש ... כאשר הוא תחרותי אנו נמצא פתרונות לשליטה בסכנה

לעומת זאת, אין לזלזל בסכנת סוללות ליתיום

פאקיר מכחיש את המציאות

מצטער אבל ה- H² לא מתפוצץ באוויר.

אני קורא לזה הכחשה של המציאות, במיוחד מקרי מוות בעקבות בעירה נפוצה של תערובת המימן-אוויר, תאונות רבות !!

אם H2 מעורבב היטב עם אוויר לפני כן (לא המקרה של צפלין הקרוע ממש לפני מאות הרוגים) בעירה מתפרצת הורסת הכל כמו בפוקושימה, והמומחים היפנים האמינו בטענה כוזבת זו לפיה הפיצוץ בלתי אפשרי !!!

הכחשה זו של המציאות של תאונות נפץ דרמטיות היא פלילית, כמו שלילת HIV = איידס (מיליוני מקרי מוות), כמו הכחשה שדשן אמוניום חנקתי אינו מתפוצץ, אלפי מקרי מוות, בעבר, עם אפילו כמה שחפרו דשן זה בעזרת פטיש, במשך חודשים, עד ליום שבו התפוצצו עשרות אלפי טונות !!!!

Chatelot16, כימאי אמיתי נדיר בנושא אקונולוגיה, צודק:

זה לוקח רק 5% מימן באוויר כדי שהוא יהיה נפיץ

הפיצוץ הוא בעירה (כמו בכל תגובה נפיצה) עם מהירות התפשטות גלי בעירה מהירה מאוד, לפעמים מהירה יותר ממהירות הקול של 330m / s, אם הריכוז הראשוני של H2 מתערבב איתו. האוויר גבוה בהרבה מסף H5 זה של 2%, נקודת הבזק.

אני מופתע מהכחשת המציאות של הסכנה של H2 המסבירה לדעתי תאונות, במיוחד מכיוון שבמקרה תאונות אינן מתרחשות עד ליום האסון.

H2 עובר כמעט בכל דבר, פלסטיק, אטמי פלסטיק וכו ', H2 מחליש מתכות רבות, ויש לנקוט בזהירות רבה בטיפול בו.

dedeleco כתב:פאקיר מכחיש את המציאות

מצטער אבל ה- H² לא מתפוצץ באוויר.

אני קורא לזה הכחשה של המציאות, במיוחד מקרי מוות בעקבות בעירה נפוצה של תערובת המימן-אוויר, תאונות רבות !!

אם H2 מעורבב היטב עם אוויר לפני כן (לא המקרה של צפלין הקרוע ממש לפני מאות הרוגים) בעירה מתפרצת הורסת הכל כמו בפוקושימה, והמומחים היפנים האמינו בטענה כוזבת זו לפיה הפיצוץ בלתי אפשרי !!!

הכחשה זו של המציאות של תאונות נפץ דרמטיות היא פלילית, כמו שלילת HIV = איידס (מיליוני מקרי מוות), כמו הכחשה שדשן אמוניום חנקתי אינו מתפוצץ, אלפי מקרי מוות, בעבר, עם אפילו כמה שחפרו דשן זה בעזרת פטיש, במשך חודשים, עד ליום שבו התפוצצו עשרות אלפי טונות !!!!

כן, תערובת סטואיכיומטרית של מימן וחמצן מתפוצצת חזק. תערובת של אוויר ודי-מימן גם במידות מסוימות. לידיעתך זה 4% מהגבול התחתון: קריאה טובה http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 60k0n_KAZw


לא המימן ששוחרר לאוויר!
ובכן אני מודה שאני משחק על מילים

מדוע הפיזור באטמוספירה של H² הוא מהיר מאוד ונמנע מהתפוצצות.
זה יישרף בכבדות מאוד אבל לא בום.

אם אתה במוסך שלך, זה יכול לפרוח.

מה שצריך לזכור הוא ש- H² פחות מסוכן מבנזין


אגב דדה, הימרת להכליל את המילה איידס בכל הנושאים.

פאקיר מתקשה להודות במציאות:

אם אתה במוסך שלך, זה יכול לעלות

באוויר הפתוח, במיוחד עם המיסטרל, זה, עם זרימה נמוכה של H2, לא ייפליץ כי לא נקבל את המינימום של 4 עד 5%.

אבל אם המזל הרע, שגובל, כמו בפוקושימה, הוא יפליץ שוב ושוב, ברגע ש- H2 יעבור את הסף של 4 עד 5% מהניצוץ הראשון !!

בנזין הוא הרבה פחות מורכב לטיפול מכיוון שהוא נוזלי, ולכן למרבה המזל מתפוצץ לעיתים רחוקות יותר מאשר אם היינו מטפלים ב- H2 ללא אמצעי זהירות רבים עם נזילות H2 כמו אדי בנזין.

אני לא מקבל את השלילות של המציאות, במיוחד מסוכנות מאוד, ושל HIV = איידס באקונולוגיה ובמקומות אחרים היא אחת השלילות הגרועות ביותר של המציאות.

דדה.
אתה עובר מקצה אחד לשני.

אתה מבוסס על המשפחה שמתבאסת על הגז העירוני מבלי לקחת בחשבון שמיליוני אחרים משתמשים בו בלי שום בעיה


ברור שבנקודת ההברקה זה נושב טוב.
כמו בתנור עצים מואר גרוע כאשר הדלת הפתוחה יוצרת את הקריאה הקטלנית לאוויר.
משם כדי להפוך את זה לכלליות.
אנחנו לא מתכוונים לאסור על חימום עץ.

dedeleco כתב:... ניסוי, H2 לבד באוויר, CH4, ורבים אחרים של גזים נפצים, (גם CO, שאל את הכבאים המתים), באוויר רגיל, הוא מתפוצץ לפתע מה ריכוז נקודת הבזק, ניצוץ ראשון ...

אז מה אז? איש מעולם לא אמר אחרת (למעט הכבאים המתים ). למרבה המזל, גזים אלה דליקים.

הפקרתי כתב:.... מה שיש לזכור הוא ש- H² מסוכן פחות מבנזין ....

זה מה שהכבאים מסכמים לאחר הכשרתם בשרי מימן.

כרגיל, הדיון מרחף מהנושא בהשוואה לכותרת הפוסט.
שמתי לב שאנחנו יכולים לעשות פי 3 יותר ק"מ באמצעות חשמל ישירות במקום לעבור דרך מימן. אם זה לא מספיק השפעה מבחינת אנרגיה, אני לא יודע מה צריך, אבל כולם מעדיפים לדון בלי סוף על משהו אחר. בגלל זה אני בא פחות ופחות על זה forum, זה הופך להיות מאוד כואב לעקוב אחר החוטים.
לך, רק תזכורת קטנה.

דירק פיט כתב:כרגיל, הדיון מרחף מהנושא בהשוואה לכותרת הפוסט.
שמתי לב שאנחנו יכולים לעשות פי 3 יותר ק"מ באמצעות חשמל ישירות במקום לעבור דרך מימן. אם זה לא מספיק השפעה מבחינת אנרגיה, אני לא יודע מה צריך, אבל כולם מעדיפים לדון בלי סוף על משהו אחר.

זה נורמלי שיש תגובות: מה שאתה אומר הוא שקרי לחלוטין .

ניתן למלא מכונית PAC H² בכמה דקות. האוטונומיה תלויה בכמות המימן המאוחסנת במיכל. בדרך כלל הטווח הוא 800 ק"מ.

אז כמה דקות של "טעינה" ויש לנו 800 ק"מ אוטונומיה, אין בעיית חימום מכיוון שמשאבת החום יכולה לספק את הכח הדרוש לשעות וכו '...