למחזר CO2 לדלק סינטטי?

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60534
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2679

למחזר CO2 לדלק סינטטי?




נָקוּב כריסטוף » 09/02/10, 17:49

אם זה אושר זה "עצום" והוא קובר את כל ה"פיפופרוטויפ "של הטמנת CO2 ... שאינם אלא" תהום "בכסף ובאנרגיה ...

https://www.econologie.com/carburant-par ... -4234.html

CO2 בקרוב הדלק ממוחזר עם biocatalyst?

פחמן דו חמצני, ארוך מזוהים האשם העיקרי להתחממות כדור הארץ, יכול לבצע מכוח חדש אם חברה אמריקנית קטנה הצליחה בניסיונו ולהפכו בנזין.

במבט ראשון, החברה נראית מטורפת כמו זו של האלכימאי מימי הביניים ניקולה פלאמל, אלא שכבר לא מדובר בהפיכת עופרת לזהב, אלא הסוכן המזהם לאנרגיה נקייה.

בעוד שממשל אובמה העמיד בראש סדר העדיפויות את המאבק בהתחממות הגלובלית והחיפוש אחר אנרגיות נקיות, חברת פחמן מדעים, שפטנטה על תגליותיה, מקווה לגלוש לגיוס הפוליטיקאים והדעה ל להיות הראשון שמצליח בהימור הזה.

חברה קטנה זו בסנטה ברברה, קליפורניה, אומרת כי היא מוכנה לבנות מפעל פיילוט ראשון בקנה מידה תפעולי, שיכול להתחיל לייצר דלק ביולוגי מהדור הבא עד סוף 2010.

מנהל התפעול שלה, ביירון אלטון, הסביר כי כל שעליו לעשות היה למצוא שותף להשקת הפרויקט.

"השותף שלנו יכול להיות כל מי שמייצר הרבה CO2: מפעל פחם, מפעל מלט, בית זיקוק ..." אמר במהלך פגישה בניו יורק.

אם שותפות תאוטם בתוך תשעה חודשים, סוג חדש של דלק ביולוגי יכול להתחיל להיות מיוצר עד סוף 2010, אומר אלטון, תוך שהוא מודה כי ציר הזמן "יכול להיות קצת שאפתני." הטכנולוגיה שפיתחה מדעי הפחמן משתמשת במיקרואורגניזמים, אותם היא מכנה "ביו-זרזים". (הערה מ- econologie.com: האם זה יהיה מיקרו אצות?)

ראשית כל, יש צורך "לערער את היציבות" של הפחמן הדו חמצני על ידי ערבובו עם מים. ואז המיקרואורגניזמים, המוגנים על ידי קליפות פולימר שפותחו במיוחד, אחראים על הפיכת מימן ופחמן לייצור פחמימנים.

המנגנון זהה לזה שמיושם בטבע, במהלך היווצרות הפחמימנים. אך בתהליך מדעי הפחמן, "הביו-קטליסטים מוגנים ומשתמשים בהם מחדש, כך שניתן לייצר בנזין במחיר עלות" מאוד מאוד תחרותי ".

חברות אחרות נמצאות בתחום זה

חברת מדעי הפחמן, חברה רשומה המעסיקה 8 עובדים בלבד, טוענת שהיא המתקדמת ביותר במחקר זה, אך היא לא היחידה שחוקרת את השדרה הזו.

חוקר המשקיעים קרייג וונטר, שצוותו היה הראשון שהודיע ​​כי פענח בהצלחה את הגנום האנושי בשנת 2000, הודיע ​​בפברואר 2008 כי הוא חושב שהוא יצליח לייצר דלק ביולוגי תוך 18 חודשים ". דור רביעי ", כלומר לא על בסיס חקלאי כמו אתנול, אלא על בסיס פחמן דו חמצני.

כיום, מכון ג'יי קרייג וונטר משבח בעיקר את ההתקדמות באמצעות אצות לפירוק והרכבת CO2 מחדש לפחמימנים.

יוזמות אלה מעוררות עניין רב בקרב פקידי ארצות הברית. הם פופולאריים יותר בארצות הברית מכיוון שהמדינה משיגה מחצית מהחשמל מתחנות כוח פחמיות, הפולטות פחמן דו חמצני עצום, ועל כן נמתחת ביקורת על עלותם האקולוגית.

"השאלה היא לא אם אנחנו משתמשים בפחם, אלא איך אנחנו משתמשים בזה", אמר הסנטור הדמוקרטי המשפיע, ביירון דורגן, מוקדם יותר החודש.

לדבריו, תוכננו 3,4 מיליארד דולר למטרה זו בתוכנית ההתאוששות הכלכלית שנבחרה בתחילת השנה. נפילת רוח שאותה מדעי הפחמן רוצים לנצל, לדברי ביירון אלטון.


מקור: http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSe ... d=10727079

אתר רשמי: http://www.carbonsciences.com/
0 x

bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10




נָקוּב bernardd » 09/02/10, 17:55

כן, עם מים, סבירות גבוהה שמדובר באצות.

הרעיון מתקדם של כמוסות סגורות, עם חמצן ודלק, עץ למשל, שתוצאתן (מים + CO2) ממוחזרת ואז ...
0 x
Bientôt!
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60534
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2679




נָקוּב כריסטוף » 09/02/10, 17:57

קודם כל כן אבל בסופו של דבר אני חושב שלא.

אם היו אלה מיקרו אצות אז המונח המשמש לא היה "זרז" ...

זרז, בהגדרה, אינו "נצרך" על ידי התגובה גם אם ניתן למצוא אותו (בכמויות קטנות) במוצרי התגובה.

קרא: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html

למידע נוסף על אצות מיקרו
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 19786
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8467




נָקוּב Did67 » 09/02/10, 18:40

אני זועם עוד פעם אחת:

- מדוע "להמציא" מושג מבולבל: "הביו-זרז" ???

- זרז מאיץ תגובה אך אינו מזריק אנרגיה

- הוא לא אחד ממרכיבי התגובה (שנעלמת)

כדי להפוך את ה- CO² לשרשרת פחמן, אין פתרון אחר מלבד הזרקת אנרגיה (במידת הצורך אור, כפי שעושה כלורופיל).

אז זה בשום אופן לא קטליזה פשוטה!

אני יודע על ביו-זרזים: הם אנזימים. אבל הם לא "עולים" גם לא במדרונות "האנרגטיים" ...

אם הם אורגניזמים חיים המסוגלים למעשה להפוך שרשראות CO² והידרו-פחמן, מדוע להיות אפסיים עד כדי קורא להם זרזים (אפילו עם ביו מלפנים).

ואם הם זרזים, אפילו אנזימים, זה לא יעבוד.

בשבילי הם ציידים ידועים לשמצה או זבובים זבובים, מה שאתה אוהב!
0 x
bernardd
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2278
כתובת: 12/12/09, 10:10




נָקוּב bernardd » 09/02/10, 18:42

Did67 כתב:ציידים ידועים לשמצה


ציידי מענקים?
0 x
Bientôt!

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60534
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2679




נָקוּב כריסטוף » 09/02/10, 19:06

הוהו המבקרים הגדולים... קראת (וניתחת) דף זה: http://www.carbonsciences.com/01/technology.html וצפו בסרטון זה http://www.youtube.com/watch?v=mYZ9I_aYYb4 לפני שמדברים?

אני מתרגם את הקטעים החשובים ביותר לצרפתית.

זה לא קשור למיקרו אצות בגלל שהבנתי שזו פעולה אנזימטית "מסוממת" על CO2 ו- H2O.

אנזים "מכוסה" להגדלת תוחלת החיים שלו ויעילות האנרגיה שלו. תגובה אנדותרמית היא זו שמפצחת את ה- CO2.

אנזים "מכוסה" נוסף מספק לו את האנרגיה הדרושה. זה שפיצח את ה- H2O. תגובה אקסותרמית.

זו הסיבה שהמונח ביו-קטליזה הוא לדעתי מתאים מכיוון שגם אם האנזימים נצרכים לטווח הארוך, הם אינם מגיבים למהדרין!

מצד שני, עדיין לא הבנתי מאיפה הגיעה "האנרגיה הראשונית" הדרושה לתגובה מכיוון ששני המגיבים (H2O ו- CO2) הם מולקולות יציבות מאוד, יש צורך לספק אנרגיה שווה ערך (לפחות) לאנתלפיה של היווצרותם ... לפצח אותם! אנרגיה כימית של אנזימים? אוֹר? חוֹם?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 19786
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8467




נָקוּב Did67 » 10/02/10, 21:13

אה, הנה לך, השאלה הנכונה מגיעה בסוף!

אם מדובר באנזימים / זרזים, הם אינם מספקים אנרגיה!

אז אין הפחתה של C ו- H בשרשראות הידרו-פחמן ארוכות. ה"נס "של הכלורופיל הוא בכך שהוא לוכד אור ומאגר אנרגיה, המשמשת אז ב

מקופלת, כן, למה לא, אבל מה זה משתנה?

אני נשאר מאוד מאוד סקפטי ... וזה לא מוציא את זה שאני יכול לטעות.

אבל נדע מהר מאוד ... אם נדבר שוב על המקרה הזה או שמדובר בהונאה נוספת, במסווה של מילול פסבדו-מדעי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 243




נָקוּב chatelot16 » 10/02/10, 23:17

אנרגיה H2O = 0
אנרגיית CO2 = 0
זרז אנרגיה = 0

תוצאה = 0 אם הזרז אורגני או לא

כדי ליצור אנרגיה עם CO2 אתה זקוק לאנרגיה סולארית: מה עושה פוטוסינתזה בצמחים או אצות

שום דבר חדש תחת השמש

כמובן על ידי עינוי קל של המוח, אנו יכולים לראות את הכלורופיל כזרז: הוא אינו מביא אנרגיה, אלא רק מאפשר את התגובה:
כימי ללא אנרגיה + שמש = כימיקל אנרגטי
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 6




נָקוּב פיל » 11/02/10, 08:41

כריסטוף ציטט:

יש "לערער" את הפחמן הדו-חמצני על ידי ערבובו עם מים


האם נצליח לנסוע בפרייר? :D

זה אפילו יקר יותר מבנזין! :בוכה:
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60534
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2679




נָקוּב כריסטוף » 11/02/10, 09:53

chatelot16 כתב:זרז אנרגיה = 0


שקר, אנזים יכול לספק אנרגיה ... ביוכימית. זו הסיבה שהוא משפיל במהלך התגובות. ואנזימים הם יקרים במיוחד, הם הבעיה העיקרית עם דלק ביולוגי מהדור השני (lignocellulosic = זה לוקח הרבה אנרגיה כדי להפוך תאית או ליגניט לסוכרים).

הטריק של מדע הפחמן יהיה להשתמש ב"אנזימי-על "מסוממים ... הנשחקים הרבה פחות מהר.

ובכן, אם לא תקראו אנגלית אתרגם את החלק החשוב ביותר של הדף ... אבל הוא עדיין די קליל!
0 x


 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 12