כדורים צלויים (גלולה שחורה): האיום החדש?

GuyGadeboisLeRetour כתב:

ליאו Maximus כתב:תחנת כוח תרמית גרמנית נוספת, זו של Niederaußem

הנתונים זהים בקירוב לאלו של Neurath, כלומר 1 ק"ג פחם לייצור 1 קילוואט-שעה של חשמל.

וביעילות חשמלית, לגבי היחידות הבלתי מבוטלות, מפעל זה ניתן עבור 32/34% עד 43,2/44,2%. לפי הקישור שלך.

ככל שהערך הקלורי נמוך יותר, דרוש יותר דלק.

לתחנת כוח הפועלת על כבול, כמה יידרש כדי לייצר 1 קילוואט חשמל? 10 ק"ג? 20 ק"ג?

אתה בדיוני עם הכבול. עקבתי אחרי הקישורים שלך ועניתי (באמצעות פרוקסי, בזכותם) על השאלה שלך "איפה היעילות של 40%? איפה?". ובכן... זה כתוב בכל האותיות (בכל המספרים, לכן).
אחר כך די ברור שאני לא בעד תחנות כוח פחמיות, אבל זו לא הייתה השאלה.

אני לא עוסק בדיוני עם כבול, בכלל לא.

למשל בפינלנד: https://en.wikipedia.org/wiki/Toppila_Power_Station

וכו'... ויש לנו "תשואה" הרבה יותר טובה מאשר עם פחם... מובן מאליו.

לא סיימנו עם המאובן... למרבה הצער.

...שלא לדבר על ליגניט, שנמצא בשימוש נרחב הרבה יותר, והוא פחם לא מושלם, ולכן דלק גרוע.

למקסימוס ליאו:
המספרים שאתה מצטט, למרות שהם מגיעים מאותו דף ויקיפדיה, אינם עקביים לחלוטין. אם הגרמנים מכריזים על תחנות הכוח האחרונות שלהם עם יעילות מעל 40%, זה בגלל שהם השיגו אותן, מה שסביר עם טמפרטורות קיטור מעל 600 מעלות צלזיוס.
באשר ל-0,3kWh/kg עבור כדורים, תהיתי אם זו לא כמות החשמל הדרושה לייצור 1 ק"ג של כדורים (טחינה, גרנולציה וכו'). אבל יש לך את המקור, אני לא יודע איך לאמת אותו.

נ.ב לאחמד: du ליגניט, לא מ ליגניט, שאינו משנה דבר ב-PCI.

ליאו Maximus כתב:אני לא עוסק בדיוני עם כבול, בכלל לא.

הדיון התמקד בתחנות כוח פחמיות גרמניות ויעילותן. אין תחנת כוח כבול.

sicetaitsimple כתב:למקסימוס ליאו:
המספרים שאתה מצטט, למרות שהם מגיעים מאותו דף ויקיפדיה, אינם עקביים לחלוטין. אם הגרמנים מכריזים על תחנות הכוח האחרונות שלהם עם יעילות מעל 40%, זה בגלל שהם השיגו אותן, מה שסביר עם טמפרטורות קיטור מעל 600 מעלות צלזיוס.
באשר ל-0,3kWh/kg עבור כדורים, תהיתי אם זו לא כמות החשמל הדרושה לייצור 1 ק"ג של כדורים (טחינה, גרנולציה וכו'). אבל יש לך את המקור, אני לא יודע איך לאמת אותו.

נ.ב לאחמד: du ליגניט, לא מ ליגניט, שאינו משנה דבר ב-PCI.

בהחלט ! הנתונים הללו אינם עקביים לחלוטין: 90% מהאנרגיה המופקת אובדת אך היעילות טובה מאוד... . זה ויקיפדיה, כל אחד יכול לתרום כל עוד יש קישורים. ויקיפדיה טובה מאוד, אתה רק צריך לסדר את זה ולקחת דברים מסוימים עם קורט מלח.

1 ק"ג פחם/ליגניט המייצר 1 קילוואט חשמל הוא בערך הממוצע עבור תחנות כוח גרמניות. ארה"ב מצליחה יותר, בממוצע שם זה 2 קילוואט ל-1 ק"ג פחם.

עבור כדורי Cordemais, זה נמצא ב-PDF שפורסם על ידי EDF אשר עושה חשבון נפש של Ecocombust Phase 1. הוא נותן את כמות הכדורים הנצרכת על ידי Ecocombust Phase 1, ולאחר מכן את כמות החשמל המופקת בטונאז' זה של כדורים. פשוט תעשה חלוקה. זה לא טוב ?

נ.ב.: אני בא לעזרתו של אחמד בכך שאני מציין שיש התלבטות לגבי מגדר המילה "ליגניט". לכן השימוש בנקבה אינו טעות. קישור על זה: https://www.espacefrancais.com/le-feminin-des-noms/

ליאו Maximus כתב:A
עבור כדורי Cordemais, זה נמצא ב-PDF שפורסם על ידי EDF אשר עושה חשבון נפש של Ecocombust Phase 1. הוא נותן את כמות הכדורים הנצרכת על ידי Ecocombust Phase 1, ולאחר מכן את כמות החשמל המופקת בטונאז' זה של כדורים. פשוט תעשה חלוקה. זה לא טוב ?

ובכן פרסם את ה-PDF או את הקישור אם הוא קיים במקום לשחק בחתול ועכבר!

אני אוהב את הנשי, אנחנו לא הולכים לחזור על זה, "ליגניט" היא כנראה מילה מז'אנר לא מוגדר (זה אופנתי!); זו עדיין נקודה קטנה שלא מטרידה אותי... ...אבל תודה על התמיכה שלך, ליאו מקסימוס!
אתה כותב:

1 ק"ג פחם/ליגניט המייצר 1 קוט"ש חשמל

אני בספק אם יש שווי ערך בין הערך הקלורי של פחם ו(או) ליגניט...

אחמד כתב:אני בספק אם יש שווי ערך בין הערך הקלורי של פחם ו(או) ליגניט...

ליגניט (סליחה!) הוא לרוב 50% מים ולא מעט אפר. אז למעשה PCI לא בהכרח יוצא דופן.
עם זאת, הוא עדיין בוער היטב בתחנות כוח המיועדות לכך. הגרמנים ה"טיפשים" האלה עדיין מייצרים בסביבות 20% מהחשמל שלהם במהלך השנה עם...הם בטח לא התייעצו בויקיפדיה