שמן צמחי טהור משמן אצות

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
אישי de l'Utilisateur
toto65
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 490
כתובת: 30/11/06, 20:01




נָקוּב toto65 » 31/12/07, 18:25

אין לי את זה עוד.
זה נובע מנובמבר.
הייתי רואה אם ​​המקור עדיין נמצא בתחנת העבודה בבית הספר.
אני לא מבטיח לך כלום.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79124
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 31/12/07, 18:36

חבל שזו הייתה עבודה ממש שלמה ... אם אתה מוצא אותה שלח לי במייל בבקשה. תודה ובורכת!
0 x
אישי de l'Utilisateur
toto65
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 490
כתובת: 30/11/06, 20:01




נָקוּב toto65 » 07/01/08, 21:49

סליחה, לא שמרתי את זה בשרת IUT.
עבודה שלמה באמת ...


לא, לא באמת היו הרבה תמונות. טופס יותר מחומר. המטרה הייתה לערוך מצגת באנגלית. לראות איך אנחנו מסתדרים עם השפה של שייקספיר.
זה היה יחסית בסיסי. היית מאוכזב.

היו לי 12,5 ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
rescwood
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 85
כתובת: 05/09/05, 14:30
מיקום: Luxie (דרום של בלגיה)




נָקוּב rescwood » 07/03/08, 18:53

אלא אם כן אני טועה, תשואות הצמיחה הללו עצומות:

70 עד 150 ל 'לחה ולשנה, לפחות, מינימום 000X התשואות הטובות ביותר שהושגו בגידול אדמה אינטנסיבי !!!

ה- PCI של ה- HVB הוא 9032 קק"ל / ק"ג, כלומר 37800 ק"ג / ק"ג (1 קל"ק = 4,185J) או 10,5 קוט"ש / ק"ג (1 וואטה = 3600J), במהירות 110 ל"ט לשנה ובשנה שתגרום לנו (צפיפות 000): ((0,9 * 110) * 000) / 0,9 * 10,5 = המקבילה של 365 קילוואט של כוח "מותקן" לכל חה, 24 W / m118.

אם ניקח בחשבון כי קרינת השמש היא זו שמביאה את האנרגיה הדרושה לייצור הנפט, 23,6 W / M2 (השמש זורחת בממוצע רק 12 H ליום) ... טוב יותר מה- PV של ה- שוק (10 עד 15 וואט / מ"ר). באזור שטוף שמש חזק במיוחד 2 וואט / מ"ר (230 קוט"ש / שנה), הדבר ייתן תשואה להמרת נפט של כ- 2%, שלא לדבר על כך שהצמח נושם ומסנתז חומרים אחרים לצמיחתו שאפשר להשתמש בהם גם כן. .

תצטרך לראות את האנרגיה המושקעת בתהליך כדי לקבל רעיון עולמי ...
0 x
Noïde738
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 18/09/08, 09:40
מיקום: 17

נדן אצות




נָקוּב Noïde738 » 23/12/08, 09:37

שימו לב, עליכם להימנע מנדפי אצות PVC, זה גורם לבזבוז רב.

באמת רציתי לנסות להכין מטחנה וצנטריפוגה, לא עקבתי אחרי הכל, אבל מספיק לטחון את האצות ולרכז אותה כדי להפריד בין החומרים השומניים לשאר?
0 x
להאריך בהרמוניה יש תקומה בתוקף (Nei Ching Su Wen)
Noïde738
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 22
כתובת: 18/09/08, 09:40
מיקום: 17




נָקוּב Noïde738 » 23/12/08, 09:46

אופס, אז אנחנו גם צריכים עיתונות.

לגבי הדיאטומים שלך, אם אתה רוצה את רשימת המינרלים הנחוצים, אפילו ניסיתי אותה עם דשן בשטח גדול, אבל האצות לא אוהבות את זה, איזוכריסיס יכול לאהוב את זה אבל אני לא לא יודע את אחוז השומן שלו.

יש לי גידול (באדום) Gracilis Chatoceros :הֶלֶם: וצ'אטקרוס קלציטראן.

זה מצחיק בשם השם גריליס, האם זו לא החיה (אה, לא, הצמח) שאתה מחפש?

בתמיסה מינרלית, אני משתמש באלה של קונווי, סיליקה אמריקאית, יותר לדיאטומים שיש לי.
0 x
להאריך בהרמוניה יש תקומה בתוקף (Nei Ching Su Wen)
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 11/01/09, 20:21

דלקים המבוססים על שמן אצות מועילים לתחבורה אווירית, אך למעשה אין למכוניות נוסעים. הרבה יותר פתרונות אקולוגיים וכלכליים קיימים כאן ועכשיו.
0 x
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 14/01/09, 05:39

מבחינת העלות, לפי צוות שמאש, אף קבוצה בעולם לא הצליחה לרדת מתחת יורו 10לליטר ביודיזל מיקרו-אלרגלי ... מה שהופך אותנו ל 1590 יורו לחבית, או 2557 דולר לחבית.

בעיות:

- אספקת מתמיד של מינרלים עם מינרלים היא יקרה
- סינון של כמה גרם שמנים בכל ליטר מים הוא יקר באנרגיה.
- להילחם בזיהומי יבולים הוא בעייתי
- בקרת הפרמטרים הפיזיקו-כימיים קשה
- מניעת התפשטות הסביבה של GMOs מיקרו-אלגריים המשמשים בגידולים אינה אפשרית
- לא נערך מחקר פרוספקטיבי על ההשפעה הסביבתית של יבולים (צריכת מים, זיהום כימי, אפילציה וכו ') אם הם בוצעו בהיקף נרחב.
- ומעל הכל: התחרות מצד מכוניות חשמליות סופר זולות המתדלקות מאוד מאוד קשה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 14/01/09, 10:02

Elec כתב:בעיות:
- אספקת מתמיד של מינרלים עם מינרלים היא יקרה
- סינון של כמה גרם שמנים בכל ליטר מים הוא יקר באנרגיה.
- להילחם בזיהומי יבולים הוא בעייתי
- בקרת הפרמטרים הפיזיקו-כימיים קשה
- מניעת התפשטות הסביבה של GMOs מיקרו-אלגריים המשמשים בגידולים אינה אפשרית
- לא נערך מחקר פרוספקטיבי על ההשפעה הסביבתית של יבולים (צריכת מים, זיהום כימי, אפילציה וכו ') אם הם בוצעו בהיקף נרחב.
- ומעל הכל: התחרות מצד מכוניות חשמליות סופר זולות המתדלקות מאוד מאוד קשה!

אין ספק.
אבל הבעיות נעשות כדי להיפתר. רק בגלל שזה קשה לא אומר שזה לא יכול להיעשות. השקיעו במחקר. האידיאל יהיה שכולם יוכלו לטפח את האצות והדלק שלהם בבית. בצורה כזו או אחרת להשתמש באנרגיה סולארית, עם היתרון בכך שלא יהיה צורך להחליף רכבי דיזל. אם הייתי יכול לייצר 2-3 ליטר ביום, זה היה די והותר.
0 x
Elec
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 779
כתובת: 21/12/08, 20:38




נָקוּב Elec » 14/01/09, 16:27

Cuicui כתב: האידיאל יהיה שכולם יוכלו לטפח את האצות והדלק שלהם בבית.

10 יורו לליטר מיועד לייצור תעשייתי.

ייצור תוצרת בית יעלה לך פי 2 עד 3 (20 עד 30 יורו לליטר), או יותר.
מעבר ל 6000 דולר לחבית (1 חבית = 159 ליטר), זה קצת פוגע בחשבון האוטומטי;)

עובדה בסיסית: תפוקת השטח של המרת אנרגיה סולארית לאנרגיה כימית על ידי אורגניזמים פוטוסינתטיים היא נמוכה מאוד. אתה יכול להשקיע כל מה שתרצה במחקר, לא תשנה את הנתונים האלה. זה גבול פיזי.

המשרד לאיכות הסביבה כתב:דו"ח דלק וסביבה, שפורסם בדצמבר 2008, עמוד 8:

אחד האלמנטים הראשונים שיש לקחת בחשבון הוא ההיבט האנרגטי של הבעיה. יש לזכור היבט זה בכל עת מכיוון שהוא מאפשר השוואה הוגנת בין הפתרונות השונים לאספקת אנרגיה לפעילויות כלכליות ממשתנה יחיד: כוח, כלומר כמות האנרגיה. זמין בזמן נתון.

דלקים אגרו הם באזור התשואות הנמוכות ביותר, הם למעשה מוגבלים על ידי התשואה הפוטוסינתזה שהיא נמוכה מאוד (<1%). הדור השלישי, המשתמש באצות, יישאר פחות יעיל מכל פיתרון "חשמלי", בפרט השימוש באנרגיה סולארית. חשוב לקחת בחשבון שיקולים אלה, במיוחד מכיוון שלעתים קרובות מוזכר היעילות הפוטו-וולטאית הנמוכה לביקורת על דרך זו של ייצור אנרגיה. למעשה, זהו אכן מקור החשמל הרווחי ביותר מבחינת שטח הגיוס (...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf


תמונה

גודל האזורים הנדרשים על ידי אגרו-דלקים נובע מהמאפיינים הפיזיים שלהם. כוח אנרגיה מוגדר ככוח הזמין, בממוצע לאורך השנה, ליחידת שטח קרקע. עם ההמרה הפוטוסינתטית מניבה מאנרגיה סולארית פחות מ- 0,5%, כוח האנרגיה של הביומסה הוא בין 0,01 W / m2 ל- 1,2 W / m2 (Smil, 2003). כוח האנרגיה החזק ביותר מגיע מיערות מתוחזקים באינטנסיביות, ואז מקנה סוכר; העוצמה האנרגטית הנמוכה של יערות ממוזגים ללא תחזוקה; בין שני הקצוות הללו נמצאים שאריות וגידולים כמו תירס. ההיררכיות היצרניות של ACG1 ו- ACG2 המובילות קנה סוכר ויערות מתוחזקים בהתאמה מבוססות על בסיס פיזי).

לשם השוואה, דלקים מאובנים נעים בין 1 ל 000 W / m10. לפיכך הם מאפשרים לגייס מעט שטח קרקע לייצור כמות עצומה של דלקים מאובנים, אך ברור עם אילוצים פיזיים שונים, הפעם בגלל הנפחים במלאי. זו הסיבה שחוקרים מסוימים הציעו מייד כי חברות רשות הפלסטינית לא יכולות להחליף את הצרכים המכוסים בדלקים מאובנים בלבד, מחוסר משטח הכרחי על פני האדמה (Boardman, 000). דלקים אגרו הם חלק ממגוון רחב של מקורות אנרגיה אלטרנטיביים לנפט (IEA, 2), ובתחרות שנפתחת ביניהם, המאפיינים הפיזיים של שניהם יהיו חשובים. הם משפיעים על פוטנציאל הרווחיות שלהם.

הדלק האגרו דלק השלישי, ACG3, מבוסס על אצות (שכבר לא ייצר דלק אלא מימן) יהיה סביב 3 W / M2 , או ברמת ההידרואלקטריות מעל מים. לאנרגיית רוח יש כוח אנרגיה גבוה כמעט פי עשרה, בין 5 ל 20 וואט / מ"ר. כוח האנרגיה ההר עומד בין 2 ל -10
W / m2


ועם השמש, אנחנו בין 100 ו 200 וואט למ"ר.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 139