antoinet111 כתב:1 / בשאר אני לא חזק בחישוב אז אני לא צופה, למרות הכל, אני לא חושב שהוא מפסיד.
יתרה מזאת, הערבה זקוקה להרבה יותר מים וחומרים מזינים מאשר miscanthus (צמח ב C2 יותר פחמן).
3 / העובדה שהוא יכול לגדול על אדמה מזוהמת היא משנית בלבד, אינני מכיר מפיק המשתמש באדמה מזוהמת.
1 / אני מודה ששמתי הצעות מחיר על זכייה / הפסד. כל ההכשרה שלי מבוססת על חקלאות וזה היה צריך להיות כמעט מצומצם לעור של צער כדי לספק נתונים טובים על חקלאות אמיתית וחושבים היטב.
מה שאני רואה זה קצת: "זה אופנה", "אנחנו מרוויחים הרבה כסף עם מעט אנרגיה (כלי רכב, טיפולים, דשנים ... וכו ')" "אם הם אומרים שזה מה שזה נכון". אבל לכמה זמן, כי שוב המוצר שונה אבל החומר זהה ולכן התוצאה תמצא במהירות בכל מה שאנחנו מוצאים כיום בחקלאות.
2 / אנחנו יודעים שתפוקת הפחמן מוטה: צמח לא יכול להיות "תחרותי" (סליחה על המונח הטיפש אבל היי ....
) שאם היתרונות של הפוטוסינתזה שלו עולים על האחרים: דוגמא: צמח C4 (miscanthus למשל) סובל טמפרטורות גבוהות יותר ותנאים צחיחים יותר מאשר צמח C3 (כמו ערבה). לעומת זאת אותם צמחים ב- C4 לא יכולים להיות תחרותיים עם צמח C3 בטמפרטורה הנמוכה מ- 25 מעלות צלזיוס ... עכשיו עשיתי חישוב פשוט שקל לבצע מחדש אולי עם נתונים אחרים (יכול להיות שאלו שנמצאו אינם טובים 
), עדיין זה, אני מציין שזה לא מעניין עבור אדם שרוצה להפוך את הדלק החימום שלו: לא רווחי. ושאנחנו כאן על ייצור בטווח הקצר (שם כל החקלאות) בעלות אנרגיה בהחלט חשובה פחות מהפקות אחרות, אך שנשארת באותו אופט: ייצור יחיד לטווח הקצר. .. שוב יתכן שיש לי נתונים חסרים כדי לקבל שיפוט נכון .
3 / אינך מכיר מפיק המשתמש באדמה מזוהמת ... זמזום! זה מבוקש מאוד, רוב החקלאים מטפחים על אדמה מרוששת ובנוסף מזוהמים (אלמנטים מזהמים מסוימים שנוספו על ידי החקלאי נמצאים מספר שנים במי התהום מכיוון שהם מתקשים לרדת). מרבית הקרקעות המעובדות מזוהמות, ומכאן העניין בטיפוח צמח זה, אך בהתבוננות קשה אני בטוח שנוכל למצוא טוב יותר ... ;-)
