דלק תעופה נקי

שמן צמחי גולמי, diester, ביו-אתנול או דלקים אחרים, או דלק ממקור צמחי ...
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 14/12/07, 17:28

אנדרה כתב:בונז'ור
עבור צ'טמן

אני גם יודע קצת על מטוסים, אני שם 45 שנה.


כרגע בשדות תעופה אם אתה טס על סולר, הוביל את הסולר שלך ומתמלא במיכל, או קח נפט אם יש כזה, לא בטוח שתמצא אותו בכל המסילות הקטנות,
כבר פועל ב 100LL לא תמיד זמין.


המנועים שדיברתי עליהם פועלים כולם על קרו, אשר בהחלט זמין לעיתים רחוקות בשדות תעופה קטנים, באופן טבעי על סולר ללא התאמה של מכונית, עם הקרו, יהיה צורך לספק תוספת של שמן סינתטי דו פעימות לשימון של משאבה ומזרקים אם לא חורקים ... עבור HDI וצרכנים, יש לשכוח את הקרו ...
לרוב לא הזמינות של ה- 100LL מהווה בעיה, אלא למצוא את ה- SP95 או 98, מכיוון שהמוביל, ה- 912 לא אוהב יותר מדי, גם את הארנק שלי וגם לא את זה. להניף באוויר עופרת פי 4 יותר מאשר בסופר הישן ... :?
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79332
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11046




נָקוּב כריסטוף » 14/12/07, 17:32

שמעתי גם שדלק בדרכים הרבה פחות "מסונן" מדלק תעופתי.

במילים אחרות: שימו SP95 או SP98 במטוס, זה סותם את המסננים הרבה יותר מהר ...

אבל אולי זה היה שטויות?
0 x
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 14/12/07, 19:41

בונז'ור
המנועים שדיברתי עליהם פועלים כולם על קרו, אשר בהחלט זמין לעיתים רחוקות בשדות תעופה קטנים, באופן טבעי על סולר ללא התאמה של מכונית, עם הקרו, יהיה צורך לספק תוספת של שמן סינתטי דו פעימות לשימון של משאבה ומזרקים אם לא חורקים ... עבור HDI וצרכנים, יש לשכוח את הקרו ...


אם אתה נוהג עם נפט בצרפת זה בגלל שמבחינה מלאכותית הוא זול יותר מסולר (באמריקה נפט ובאותו מחיר כמו 100 ליטר למסוקים קטנים, Citation, King air, (ברור של 747 יש מחיר אחר. עבור מנועי דיזל אוטומטיים הם עובדים עם נפט בתנאי שהכנסתם חומר סיכה של 10% לפתית או שמן צמחי אחר, היוקרה היא שמן קיק קלוץ שאף מאפשר לכם לחמם את הדלק. 50 ג ..

דיילת בתחנת דלק בדרום צרפת נתפסה במכירת נפט למכוניות, הפסידה במיסים, השוטה אם היה מערבב 50% עם סולר לאף אחד לא הייתה בעיה.

לדלק אוטומטי במטוס, שכני עם גור סופר 150 כ"ס של פייפר פועל אך ורק על דלק אוטומטי רגיל ועושה זאת למעלה מ -20 שנה.
ה- 100LL הוא דלק שהחליף את ה- 80/87 ובחלקו את ה- 100/130 ולכן הוא משרת רק את ה- 100LL המוגבל על איזה Lycoming.
הוא מכיל עופרת, יש לו את הייחודיות של הזדקנות תוך שמירה על האוקטן שלו, של אי יצירת אדי לול במעגלים שנשאבים בגובה רבב 10000 רגל זה יותר, זה גורם פחות מסטיק בקרבורטורים ובעיקר במשאבת הפריימר
100LL במנועים, במיוחד אלה המגיעים, רגישים מאוד לחיבור של המצתים שהם ממלאים בכדורים (במקרה שלי ב 25 שעות) אני צריך לנקות אותם

עם שסתומי הנתרן החדשים ומושב ההנחיה במנועים שהורכבו מחדש, יש פחות חשש עם דלק רכב, רק כדי לראות שהצינורות והציפה של קרבורטור המחט מתנגדים לדלק אלכוהולי ובנזין.
אם כי אני תמיד בוחר בדלק ללא אתנול אם אפשר.
שאלה של קורוזיה פנימית .. (מכונית שמתגלגלת כל יום, מטוס שעוצר לפעמים 15 יום, מזג אוויר)
בחורף אני הולך ברוב הזמן על דלק רכב
בצפון הדלק היחיד הזמין הוא דלק אופנועי שלג בממסרים.

בכל אופן 100LL מיועד להיעלם או לפחות להיות יקר מאוד בהתחשב בייצור הנמוך באירופה.

אנדרה
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 14/12/07, 20:41

Chatham כתב:מנוע זה איפשר חיסכון בדלק של 20 עד 30% בהשוואה למנוע קונבנציונאלי, אך למרבה הצער גילה בעיות בלתי פתירות של רעידות ורעש בתא, מה שמסביר את נטישתו.


החיה מרשימה, היה רק ​​רעש כמכשול לשימוש אזרחי, נכון? נראה שקראתי את זה לפני כמה שנים באוויר ובקוסמוס. :בוכה:

רווח של 20 או 30% הוא חלום כאשר יצרני המנועים מרוצים משיפור של 2 או 3% בצריכה. כל השיפור נובע מפרופפן או ששאר המנוע שונה? זהו אכן מנוע מרכב כפול אך עם שלבי BP (לחץ נמוך) אשר מסתובבים הרבה יותר מהר מהרגיל?

A+
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 15/12/07, 10:32

Flytox כתב:

החיה מרשימה, היה רק ​​רעש כמכשול לשימוש אזרחי, נכון? נראה שקראתי את זה לפני כמה שנים באוויר ובקוסמוס. :בוכה:

רווח של 20 או 30% הוא חלום כאשר יצרני המנועים מרוצים משיפור של 2 או 3% בצריכה. כל השיפור נובע מפרופפן או ששאר המנוע שונה? זהו אכן מנוע מרכב כפול אך עם שלבי BP (לחץ נמוך) אשר מסתובבים הרבה יותר מהר מהרגיל?

A+


רעש הפופפן על הקרקע היה מעט גבוה יותר מאשר לכור כפול זרימה מודרני, אך הוא עדיין היה נכון, המכשול העיקרי היה אכן הרעש והרטט בתא, עד כדי מחלת הנוסעים חולים (כנראה בנים אינפרא ...)

החלק החם של מנוע ה- NK-93 אינו חדש, זהו טורבופופר קלאסי בעל הספק גבוה (אכן קשה מאוד להשיג יעילות ברמה זו בגלל המגבלות הפיזיות של החומרים), רק יעילות תיבת ההילוכים משופרת ואמורה להגיע ל -98%, זו הרמה יוצאת הדופן שכבר הושגה עם המדחפים הענקיים של ה- TU95 המסתובבים ב -700 סל"ד בלבד ...
רווח של 30% הוא ככל הנראה מעט אופטימי, ~ 20% נראה מציאותי יותר בהשוואה לכורים עוקפים מודרניים בדילול גבוה ...
0 x
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 15/12/07, 11:08

אנדרה כתב:
אם אתה נוהג עם נפט בצרפת זה בגלל שמבחינה מלאכותית הוא זול יותר מסולר (באמריקה נפט ובאותו מחיר כמו 100 ליטר למסוקים קטנים, Citation, King air, (ברור של 747 יש מחיר אחר. עבור מנועי דיזל אוטומטיים הם עובדים עם נפט בתנאי שהכנסתם חומר סיכה של 10% לפתית או שמן צמחי אחר, היוקרה היא שמן קיק קלוץ שאף מאפשר לכם לחמם את הדלק. 50 ג ..

לדלק אוטומטי במטוס, שכני עם גור סופר 150 כ"ס של פייפר פועל אך ורק על דלק אוטומטי רגיל ועושה זאת למעלה מ -20 שנה.
ה- 100LL הוא דלק שהחליף את ה- 80/87 ובחלקו את ה- 100/130 ולכן הוא משרת רק את ה- 100LL המוגבל על איזה Lycoming.
הוא מכיל עופרת, יש לו את הייחודיות של הזדקנות תוך שמירה על האוקטן שלו, של אי יצירת אדי לול במעגלים שנשאבים בגובה רבב 10000 רגל זה יותר, זה גורם פחות מסטיק בקרבורטורים ובעיקר במשאבת הפריימר

עם שסתומי הנתרן החדשים ומושב ההנחיה במנועים שהורכבו מחדש, יש פחות חשש עם דלק רכב, רק כדי לראות שהצינורות והציפה של קרבורטור המחט מתנגדים לדלק אלכוהולי ובנזין.
אם כי אני תמיד בוחר בדלק ללא אתנול אם אפשר.


בכל אופן 100LL מיועד להיעלם או לפחות להיות יקר מאוד בהתחשב בייצור הנמוך באירופה.

אנדרה


באירופה, קרוזן הוא בעל דירוג אפס ומחירו עולה על פי 2 פחות מסולר ... אולם השימוש בו על הכביש אסור בהחלט. כאשר ב- 100LL בצרפת הוא עולה 40% יותר מ- SP95: במידת האפשר , הבחירה נעשית במהירות, במיוחד עם מנועי מטוסים ישנים שצורכים 25 ליטר / שעה ב 75% הספק ל 100 כ"ס ... (18 ליטר / שעה ב 75% ל -912 כ"ס 100 S)
מצד שני באירופה אי אפשר להבדיל בין בנזין לרכב עם אלכוהול לאחד ללא אלכוהול, אחוז האלכוהול משתנה בהתאם לזמינות, אך בסך הכל נמוך יותר (מקסימום 5% נראה לי) מהדלק האלכוהולי שיש. באמריקה. מנועי מטוסי דחיסה נמוכים מסוימים ובעלי מושבי שסתום מיוחדים מפלדה (ולא ברזל יצוק) מקבלים בנזין מנוע ללא יותר מדי בעיות, אולם בתנאי שכל הפולימרים (צינורות במיוחד) ש"נמסים "תחת פעולת ממסים (בנזן ואחרים) ואלכוהולים הכלולים בבנזין נטול עופרת: במועדון התעופה, בעקבות תקרית (הפסקת מנוע בטיסה של מיקרולייט על ידי סתימת הקרבורטור על ידי הפקדות גומי מ כדי להוכיח שזה היה בגלל האגרסיביות של בנזין, ביצעתי כמה ניסויים עם חתיכות של צינורות דלק שונים: עם 100LL כל צינור, אפילו גומי טבעי, מתנגד ללא דופי, אבל בְּ- עם ה"נטול עופרת "כמה צינורות מתמוססים ישנים למדי או אפילו מתפוררים במהירות ... לומר שיש אנשים מחוסרי הכרה שהשתמשו בצינורות PVC שקופים (מתקשים ונקיים) ... אחרי זה כולם החליפו את הצינורות שלהם : Mrgreen:
ואכן, ה- 100LL עומד בסטנדרטים מדויקים מאוד והייתי מוסיף תכולת מים כמעט אפסית (כדי להימנע מהדובדבן), ה"לא נטול עופרת "לעומת זאת משך זמן יציב של 6 חודשים בלבד! ...
היו גם כמה בעיות במהלך היעלמותה של 115/145, ולא הוחלפה על ידי 110LL: בשנות ה -80 היה צריך לבצע את העברתם של נפטונים אחרונים של הצי הלאומי לטהיטי דרך ארה"ב. פטור מיוחד בגובה נמוך, לא ניתן עוד להפעיל את שלב המדחס השני הדרוש לטיסת גובה רב עם דלק זה ... : גביני:
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 17/12/07, 10:30

סינון ללא לחץ בכוח המשיכה על בד 5 מיקרומטר מיועד למשאבת בוש 1.9TD, עם פילטר של 5 מיקרומטר.

אבל בואו נפסיק לדבר על עדינות הסינון מכיוון שהוא מקושר לפרמטר חיוני: T ° C של הנוזל!

להוכחה ב -10 ° C קשה לסנן, ב -5 ° C זה נעצר, על ידי כוח הכבידה.
יישוב טוב נמנע מלהמתין לסינון.

לנהוג כן שמן החימום צבע צהוב, אך לא קרוזין למטוסים ;-)

בכל מקרה יתרון של שמן למים: הם בהכרח מופרדים : גביני:
0 x
Chatham
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 536
כתובת: 03/12/07, 13:40




נָקוּב Chatham » 17/12/07, 14:30

jonule כתב:l
בכל מקרה יתרון של שמן למים: הם בהכרח מופרדים : גביני:


תחשוב שוב, עם התסיסה, טיפות המים המיקרוסקופיות תלויות אפילו בשמן וכאשר יש רווי זה נותן ... מיונז : Mrgreen:
ובכן זה בטוח שאם הוא מזורז לאורך זמן הוא נפרד ...
0 x
jonule
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2404
כתובת: 15/03/05, 12:11




נָקוּב jonule » 17/12/07, 15:20

טוב, בואו נדע, מיונז נשרף טוב מאוד!
טוב, בקלות רבה יותר באפריקה מאשר באלסקה כמובן, אבל זה נשרף!
אם הוא עובר דרך מסנן הסולר, שנותר להדגים, התחברתי אליו לפני זמן מה ברצוני להכניס מים לשמן: הכל נעצר על ידי המסנן שנסגר ... אתה יכול להסיר את המסנן.

אחרת כן דיברתי על שקיעה כמובן, במיכל או בתחתית הפילטר.

אבל מים מיקרוסקופיים אואלה אוללה! זה מריח של פלישה : Lol:

לבסוף, בהתחשב במה שמטוס צורך, אנטי-אקונולוגיזם, אתה יכול להימנע ולשמור את השמן למי שיכול ...
0 x
גאיה
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 8
כתובת: 11/12/07, 13:20
מיקום: Lille

אבל כל מה שאתה אומר מבלבל אותי




נָקוּב גאיה » 19/12/07, 08:19

אתה יכול לעזור לי כי אני קורא את ההודעות שלך ואני לא יודע איך לסנתז אותם כי המורכבות של ההסבר שלך משגעת אותי !!! אני שומר כי אין דלקים תחליפיים למטוס אלא שמגדש הטורבו הוא אמצעי להפחתת הנזק העיקרי נכון ??
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "דלק ביולוגי, ביו-דלקים, דלקים ביולוגיים, BTL, דלקים חלופיים שאינם מאובנים ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 93