היי שושן וברוך הבא!
לילי כתבה:אז החליטו הארגונים הגדולים הלא-ממשלתיים הסביבתיים להציג מונח נוסף המתייחס לאותם מוצרים ... כך נולדו דלקים חקלאיים.
המממ לא הייתי מודע למקור הזה ... אבל זה נראה סביר! דבר אחד בטוח: נראה שלא שמעתי מעולם את המונח אגרופואל לפני סוף 2006! (כשהשקנו את E85 בצרפת) ...
לילי כתבה:ואכן במהלך כמה מהקריאות גיליתי עד כמה הגידולים האלה מזהמים! ברוב המקרים, מאזן האנרגיה של הפקות אלה הוא שלילי. בואו לא נדבר על ההשפעה על השפעת החממה של השימוש בדשנים מסוימים המעבירים גזים לאטמוספירה המורכבים מחנקות ואמורים להיות גזי חממה חזקים פי 10 מ- CO2.
אכן, אין טעם לייצר דלק אגרופיל הצורך יותר נפט ממה שהוא מחזיר ... בסך הכל זה המצב למרבה הסקטורים (או סתם רווחיים).
למעשה, כדי לאפיין נכון דלק ביולוגי, יהיה צורך להבחין בין 3 יתרות (+ או - מקושרות):
- אנרגיה
- CO2
- נפט (דשנים פטרוכימיים אינם כלולים בשני האחרים, למשל)
ועלינו להוסיף את העלות הסביבתית על קרקעות (חד-תרבות אינטנסיבית כגון תירס באמריקה על מיליוני דונם) ומים ...
אבל במקרה זה יהיה צורך לעשות את אותו הדבר עבור השמן שהוא הרבה יותר נקי בצד הזה!תמצאו כאן סיכום וקישורים:
agrofuel לאכול או לנהוג? למה לבחור?יש כאן גם הרבה הורדות:
הורדות דלק ביולוגילילי כתבה:עם זאת, שים לב שאני לא דוחה הכל תוך כדי חסימה ... נראה כי בקרב מחוללי הדלק הללו קנה הסוכר מסתדר טוב ויוצא עם איזון חיובי (אך על פי המקורות שלי, זה 'הוא היחיד !!) ... אבל שוב, אני רוצה לסייג את האמירה הזו כאן ... כן, מאזן האנרגיה של קנה סוכר הוא חיובי, אבל איזון אפקט החממה, אני לא בטוח! !
זה חיובי אבל רחוק שנות אור מזה של אצות ...
אצות דלק ביולוגילילי כתבה:אני סטודנטית ליערות, והקיץ סיימתי התמחות בדרום אפריקה בה בעלי הקרקעות הגדולים (לבנים, צריך לומר !!), בוחרים להפוך את רוב חלקות היער שלהם לשדות קנים. סוכר ... ושם, שלום כיור הפחמן שמייצג את היער ... (עם זאת, בהתחשב במה שדרום אפריקאים מכנים יער אני לא יודע אם זו בעיה כה חמורה !!)
סוף סוף כאן ... נראה כי דברי מגנים בחומרה דלקים חקלאיים, אך אני רק מבקש שיוכיחו לי שכל מה שאני אומר שקרי !!
בכלל לא דבריך אדיבים מאוד! (אה דרום אפריקה, ממציא תהליך פישר טרופש
)
לילי כתבה:אין לי באמת את ההזדמנות לגוון את מקורות המידע שלי ... אז מבחינתי, דלקים שמקורם צמחי, זה יכול להיות טוב ... חוץ מזה ... כרגע לדעתי, הם אינם מספקים, לטענתם, פתרונות אלטרנטיביים באיכות טובה יותר מנפט ... כך ברגע שמייצרים דלקים חקלאיים תוך כיבוד קיימות היערות, ריבונות המזון של אוכלוסיות מקומיות וכי איזון אקולוגי יעבור את סף החיובי ... סמוך על התמיכה שלי ... אבל בינתיים, אני נופל על שמש, רוח או אפילו עץ (שלפחות יש לו איזון כמעט אפס של פחמן)
אני חושב שהקישורים השונים שמניתי לך למעלה צריכים לאחד אותך לפי שיקול דעתך עליו אני מגן באופן מושלם.