עולה בקנה אחד עם סולר?

• ציטוט

נָקוּב bob_isat » 26/06/06, 11:14

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 26/06/06, 11:15

bob_isat כתב:כן זהו.
כרגע אין דיסוציאציה אחרי 24 שעות.
אסור לנו לבכות "זאב!" מהיר מידי...

עם אקסליום?

אני באמת לא רואה את העניין של כותב העמוד הזה http://picchou.free.fr/Test.htm לעשות בדיקת שווא ... למרות שזה יכול להיות מכלית נפט

• ציטוט

נָקוּב jonule » 26/06/06, 12:05

זרוק את תערובת השמן - דיזל, החלף את הסולר בקרוזן = שמן חימום!
90% מחליף דיזל (מוסיפים 10% נפט ), כמו -50 מעלות צלזיוס (עבור אנדרה), אחרת רוח לבנה! ;-)

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 26/06/06, 12:07

• ציטוט

נָקוּב אנדרה » 26/06/06, 13:54

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 26/06/06, 14:10

באופן מושלם אנדרה, אין לי שום דבר נגד להשתמש בדלקים קונבנציונליים (SP או GO ראה קרוזין) כדי לדלל את השמן, אבל אז השתמש בממיסים רק מסיבות כלכלית גרידא (על מנת לחסוך כמה סנטים על טנק מלא) מציב אותי דווקא ליד עצמי!

במקום זאת, הכינו פנטון דידיו טוב !!!

הנה דוגמה טובה "ירוקה" שלא כדאי לעקוב אחריה:
http://perso.orange.fr/quanthommesuite/cam3MB100.htm

Je לצטט:
"MA אף הרשה לעצמו להוסיף 5 ליטר שמן ניקוז ב- 50 ליטר GO, כלומר 10%, מדידת אטימות העשן הצביעה על 0.63 שהרשימה מאוד את טכנאי ה- CT. (תודה ג'וג'ו)."

• ציטוט

נָקוּב jonule » 26/06/06, 14:29

• ציטוט

נָקוּב כריסטוף » 26/06/06, 14:37

• ציטוט

נָקוּב jonule » 26/06/06, 17:14

אבל אם זה מתקיים: מכיוון שאתה צורך WS פחות פי 10 משמן! השאר זה שמן! וזה בחורף כחומר אנטיפיגנטי! בקיץ, 100% טבעי!

סוף סוף תחשוב על זה קצת, M; אקונולוגיה! זו מתמטיקה בסיסית! אתה לא מוכר מחשבונים ידידותיים לסביבה?

אבל זה תלוי במצב של ייצור חומר נוגד פיגום מתכלה לשמן בחורף, לאחר שזיהה שמן צמחי גולמי ברשימת הדלקים הביולוגיים כמובן, לאחר דיסטר וביו אתנול ...

בכל מקרה עבור מיסים, בין מדינה לשמן אנחנו לא רואים יותר מדי את הגבול ... כאילו איזה נימוק מעשי עדיף על 2 יהיה לך את זה!

בקיצור, האם עדיין צריך לזכור ש -100% מהסולר יכול לעבוד על נפט? ................

• ציטוט

נָקוּב abyssin3 » 26/06/06, 18:22

באופן אישי, 95% מה- HBV ו -5% מה- SP95, הם נוהגים די טוב, בקיץ בכל מקרה. אבל כזכור, ג'ון מסוים ... שנתן לי את הרעיון ...