סן-לא-סן כתב:הביקורת העיקרית שנוכל להעלות על כדוריות היא שהפכנו מקור חופשי למוצר בתשלום שמטרתו האקולוגית מוטלת בספק במיוחד.
אין ספק.
אך על פי הניתוח ה"הגיוני ", תיאורטי וללא ספק בלתי ניתן לפגיעה (אולי נכון, אבל הרשו לי לפקפק בנפש, אפילו חדה כמו שלכם, מקיפה את כל ה" בחיים "), מה אנחנו עושים ???
- בחינם: למי יכול (טכנית, בריאות, כישורים) לעשות את היומנים שלהם! אחרת, לפי קוט"ש שנוקה, היומן שנרכש, אפילו מה"שחור "(במעגלים מקבילים, חוטבי עצים או חקלאים שעושים זאת בנוסף לפעילותם), יקר יותר מהגלולות (" ברור ").
- חלק האנרגיה הגלומה במעגלים "סבירים" (לקנות מיצרן הממוקם אפילו 100 ק"מ מהבית) בכדורים הוא נמוך: כמה אחוזים (זה תלוי בעיקר בטכניקת הייבוש - עם ביומסה, או עם גז) ...
- צריכת חשמל גם: אני צורכת, עם מקפיא גדול (גינת ירק דורשת), תנור חשמלי, CESI עם מחזור חשמלי, עוד 2 קוט"ש / שנה, כולל דוד (התחלתי מ- 400 יש עשר שנים). וכמובן, אני משוחח המון באינטרנט (ההוכחה) ושם סרטונים ביוטיוב (אני לא יודע אם המקור אמין, אבל זה ייצג 3% מצריכת החשמל הביתית? כנראה יותר מהדוד שלי.)
לכן, מנקודת מבטי, יהיו כמה ניואנסים להוסיף להערותיך. בסיכון ש"מחשבה "מאבדת את" יופייה האסתטי והקיצוני ".
אבל מעל הכל בגיל 65, לב, מה אתה עושה ??? איך מחממים את עצמך ??? בבקשה באופן מוחלט - לא סודה לתסיסנית. זה מעניין אותי, כי חשבתי הרבה לפני ששיחקתי. ודבריך, ברדיקליותם, היכו אותי! שללתי כל טכניקה המבוססת על חשמל בעל דומיננטיות גרעינית (בחירה שניתן לסייג אותה כ"פוליטית ", שאני מניח; אפשר לראות בה גם דאגה לעקביות: אין לי שום רצון יש תחנת כוח גרעינית מאחורי גן הירק שלי, אז אני לא כופה את זה על אחרים!). העדפתי אז את ה"דה-פחמן ". מבלי להיות נאיבי לגבי ה"גבולות "שבחרתי (דוד גלולה מעובה - עם קצב פליטת חלקיקים קרוב לדודי נפט - הוא לא מגיע לגז, אבל הוא" ניטרלי ", בשיעור של 90% , בפחמן מאובנים), ממגורה לכדורים בכמויות גדולות, קיבולת אחסון לשנתיים כדי להתאים את עצמם בהתאם לעקומת המחירים). כמובן שללא חשמל זה לא עובד. אבל כמו כל דוד, כל מעגל חימום מודרני עם מחזורים! אני שוקל "לגבות" קבוצה.
לבסוף, אם אתה יכול לתמוך במטרה האקולוגית המפוקפקת במיוחד. אני כמובן מדבר על עולם קיים באמת ועל הבחירות העומדות בפני אדם. לא הפיתרון "לטבע" (חולני אגב).
לענות לך, עשיתיבנקודות מסוימות.