ביו-אתנול - מה זה עולה ומה הוא נותן

האם לג'נטלמנים האלה יהיה פיתרון כנה מבחינתי (ובלי קישוט טכני בבקשה!) נשים רוצות משהו קונקרטי!

lejustemilieu כתב:... בקישור שאני מציע לך לקרוא קצת, תראה שאני ממש לא "שוביניסט" להקניט..קצת, זו אשמת Flytox (הוא מעורר בי את הבדיחות שלו)

הגברת של הבוגרים והדלקים הביולוגיים

דוגמה נהדרת לשוויון מנהלי, גברת הדם, עולה בקנה אחד עם המודל הגברי בתחומים טכניים, חשבונאיים ומס. אותו חוסר שישים ושמונה שנים של תרבות, אותו ז'רגון, אותה דחייה של המציאות הברורה והמציאות הפיזית והפיננסית.

היא מדברת על גלי האוויר על הבלוף של אפקט החממה כמו על דלקים ביולוגיים. בהתערבותה האחרונה הסבירה כי לאתנול אין את אותם תכונות כמו מה שנקרא אלכוהול "אתילי", במיוחד כאשר הוא מעורבב עם בנזין הוא הופך להיות דו או דיאטנול.

לדברי הגברת הזו, לא רק שהיינו חוסכים חקלאות בסלק, אלא היינו מפחיתים את פליטת הפחמן הדו חמצני והיינו חוסכים הרבה כסף.

כדי לענות טוב תצטרך ליישר את המספרים וזה מעייף לקרוא. אנחנו יכולים לנסות להחליף אותם במילים.

חורש במשאבה

לפני שהוצא את ה"אתנול "מהסטיל, הייתה עבודה והוצאות אנרגיה ניכרות.
הטרקטור החורש, זורע ומשמין בסופו של דבר מושך למעלה ומעביר אותו למשאיות שממשיכות לעבר "מפעל הסוכר" שהוסב למזקקה. זו כמות טובה של דלק. אם נוסיף את כל מה שצמח ה- AZF צורך בכדי לייצר את האמוניטרטים שמפטמים את אדמת הסלק, נקבל הרבה קלוריות.
לא סיימנו. הצמח ישטוף, ימעך, יערבב, יחמם ויסחט כדי להוציא את המיץ המותסס העמוס בסוכרוז (סוכר). גם אם השמרים עובדים ללא שכר או איגודים, הם יצרכו 33% מהפחמן כדי לייצר את הפחמן הדו-חמצני שגורם לשמפניה לנצנץ, ואת עיני הנשים שלנו.
שמרים אלה ייצרו אלכוהול, עד גבול ההרעלה שלהם שהם כ -15%, במולסה, המדוללת בהתאם. כמו איזה שמרים פחות שבירים מגברים שתומכים בפחות מחצי אחוז מהמסה שלהם, לפני התרדמת הקטלנית.
זה עדיין לא הסתיים, מכיוון שתערובת המים והאלכוהול, המוגבלת ל 12 ° מסיבות פרודוקטיביות, תצטרך להיות מזוקקים על מנת להסיר 84% מהמים על ידי אידוי. האנרגיה הנדרשת מחושבת בקלות רבה, אך מדויק עוד יותר להשתמש בנתונים המצרפיים של חשבונאות העלות של הייצור. בסך הכל נדרש יותר מליטר שמן המקביל לייצור ליטר אלכוהול ונדרש 1,56 ליטר אלכוהול בכדי לתת אנרגיה של ליטר בנזין.
כמובן, על ידי שריפת מוצר יקר זה, אנו עדיין מייצרים פחמן דו חמצני, שאמור לפגוע באשליות אשליות גזי חממה.

אם נחשוב, מבלי לקחת בחשבון את מערכת המס, כפי שעשה שר הכלכלה והאוצר של פריזי, "משכיל" בצורה גרועה על ידי שירות המכס שלו, אנו יכולים לייצר אשליה, אם זו המטרה המבוקשת.
אם אתה מנהל הממשלה ADEME המוסמכת, עליך לסקור את המזקקים, לנתח את החשבונות ולהסיק בהשוואה בין דברים דומים.
במהלך ועידת הרדיו שלו בנושא זה, תאר קפטן HADDOCK (ממדור פלנדריה-ארטואה בבלגיה) את האלכוהול כ"אויב המלח ". הוא יכול היה להוסיף "אויב משלם המסים".

מה נותר מההתלבטויות האלה עם מספרים כה מעטים? רק המסקנה של האיכר הזקן:

"אם זה לא מצער לשרוף אוכל"

האם אנחנו עדיין הולכים לדבר על הונגר בעולם?

למי שאוהב חישובים

נשמור על מסות האטום הבאות המשמשות בסיס לכל החישובים: C = 12 - O = 16 - H = 1
לפיכך יצוין כי סוכר C12H22O11 רואה את "השומה" שלו במשקל: 342 גרם אשר, על ידי הידרוליזציה, ייתן 2 (C6H12O6) גלוקוז עם מסה של 360 גרם.

בתורו, השומה של גלוקוז תסיסה ותשחרר 2 שומות אלכוהול אתילי (C2H5OH = 46 גרם) ושתי שומות של פחמן דו חמצני CO2.

לסיכום, אנו יכולים לחשב בקלות כי 46 גרם אלכוהול, לפני שנשרף במנועים, כבר ייצרו 44 גרם CO2.

על ידי שריפה, אותם 46 גרם אלכוהול עדיין יפיקו 88 גרם CO2,
כלומר סך הכל 3x44 = 132 גרם שיעור פליטת CO2 CO2 132/46 = 2,87 גרם לגרם אלכוהול.

בנזין, שניתן להפחיתו לבנזן המהווה אותו ברובו, הנוסחה C6H6 ולכן מסה טוחנת של 78 גרם שתייצר 264 גרם CO2 ולכן שיעור פליטת CO2:
264/78 = 3,38 גרם לגרם בנזין

עם זאת, נדרש 1,56 גרם אלכוהול כדי לייצר אנרגיה של גרם בודד של בנזין, מה שמביא את קצב ה- CO2 של האלכוהול ל -2,87 X 1,56 = 4,48.

רוצה פשוט יותר?
1) - כדי לאזן את ההמונים בין אלכוהול לבנזן, יחול המקדם על אלכוהול:
78 / 46 = 1,696
2) - כדי לאזן את כוחות הקלוריות נכפיל את הנתון הזה ב- 1,56, כלומר
1 X 696 = 1,56

ל- 6 CO2 המיוצר על ידי בעירה של בנזן אנו נתנגד ל- 3 x 2,646 = 7,94 CO2 של אלכוהול.
מסקנה: 7,94 / 6 = 1,32 לטובת בנזן.

(במסה שווה ערך), אלכוהול מייצר 1,32 פעמים יותר CO2 מאשר בנזין

אם נוסיף לכך את כל ה- CO2 המיוצר במעלה הזרם לייצור סוכר, אין ספק שפסולת ה- CO2 הנפלטת עם אלכוהול עולה בהרבה על מה שמתקבל במוצרי נפט.

היכנס לאינטרנט וצפה בנדונים המפורסמים והשופעים של ADEME בנושא. זה נראה כמו החוקה הגיסקרדו-אירופית המותאמת לדיסציפלינות מדעיות.

באמצעות מסך עשן דיאלקטי אנו עדים להפגנה שמטרתה לגרום לאנשים להאמין בעסקה הטובה.

כיצד יכולים בכירים מעולים, מבתי ספר יוקרתיים ברפובליקה, כמו מדעי פו או ENA, לקחת את העם הצרפתי האמיץ לחפצים?
מורחים שטויות כמו גזי חממה; משאבת החום (זו הפוליטכניקה (ראו SIROTA והפקוח על הכספים) אינה ראויה למדינה שבעבר עמדה בחזית המדע.

כך אנו רואים את הניצחון של AIRBUS (מטוסים שהופכים הפוך לנקניקיות) מסתיים בסערה פיננסית מדהימה והרשימה היא ארוכה של בזבוז פנטסטי שאנו חבים לחוסר התרבות הלא ישר של מנהיגינו.

פרנסואה TATARD