מערכות דלק ביו: דלק מיקרו אצות

הא? שְׁתִילָה? סוג הקרקע? האם אתה בטוח שאתה יודע על מה אנחנו מדברים?

אנחנו מדברים על מיקרו אצות... https://www.econologie.com/biocarburant- ... -3388.html

הוא גדל בבריכות (מסלול מסלול). הכי זנים עם מים מתוקים! אין שתילה והקרקע מפוצצת!

אז אתה צריך: מים, קרקע די שטוחה, שמש (מספיק אבל לא יותר מדי כדי לא לחמם את המים יותר מדי) ומעקב קפדני אחר מדיום התרבות.

זה הכל! אתה יכול לגדל אצות על סלעים אם הם שטוחים מספיק!

נראה:

אה מעולה הכיסים האנכיים הגמישים אפילו טובים יותר מה- Raceway ... 0 אחיזה בקרקע. לא ידעתי!

מצד שני הרבה עבודה בקציר (מסלול מסלול = משאבה באגן והופ שהוא נשאר הקיקי שלי) או אז צריך להפוך את הכל לאוטומטי (מילוי צינור ניקוז אחד בכל כיס) ודיווח לנפח זה חייב לעלות הרבה יקר יותר!

ps: בתמונה האחרונה זה לא יהיה בית זיקוק?

http://www.youtube.com/watch?v=_ToojK_MJd0
בתמונה מאחוריה תחנת כוח פחמית באריזונה.
זו הייתה אחת החוויות החשובות ביותר של גרינפואל.
הם השיבו כמות משמעותית של Co2 ומספרים תקפים. (אני כבר לא יכול למצוא את המסמך ...)
הניסוי הופסק כי התיקים לא היו מתאימים.
הם עקפו האצות התבגרו מהר מדי בהשוואה לאמצעי הקציר ...
פרויקט הווידיאו נראה לי הרבה יותר מוצלח.

וידיאו טוב!

toto65 כתב:זו הייתה אחת החוויות החשובות ביותר של גרינפואל.
הם השיבו כמות משמעותית של Co2 ומספרים תקפים. (אני כבר לא יכול למצוא את המסמך ...)

הנה אחד (מתוך doc):
https://www.econologie.com/biocarburant- ... -3576.html

toto65 כתב:הניסוי הופסק כי התיקים לא היו מתאימים. הם עקפו האצות התבגרו מהר מדי בהשוואה לאמצעי הקציר ...
פרויקט הווידיאו נראה לי הרבה יותר מוצלח.

נו טוב צדקתי! היי היי היי

כריסטוף כתב:52 קמ"ר הוא ריבוע של 000 ק"מ צד או 228 ריבועים של 1000 ק"מ צד ... כלומר שום דבר בקנה מידה של כדור הארץ

כן, זה כלום, וההשפעה על הסביבה? לפחות מקומי.
היעדר קרינת האור שהדבר יגרום לא יהיה טוב בהרבה מחומרי ההדברה והדשנים. בלי לספור את הפסולת: מה עושים עם זה ???
אולי כמה כדורי אצות (רעיון טוב, אגב ), אבל היי אני מגיע למסקנה שתעשייה גדולה בקושי יכולה להפוך לאקולוגית מבלי להפיץ את הייצור שלה:
דמיין 50000 קמ"ר של לוחות פוטו-וולטאיים מקובצים: האסון האקולוגי. דמיין פאנלים על גג כל בית: אין בעיה ...

אלא אם כן אני טועה, בתצלום שלמעלה, לא מדובר בתרבויות בים, אלא בביו-מגיבים של אצות, אולי אפילו מבטיחים יותר ...

אבל מי דיבר על תרבות בים הפתוח? לפני שמתח ביקורת כדאי ללמוד מעט על הנושא ...

כרגע מעולם לא ראיתי פרוייקט מיקרו-אצות שנעשה בים ... ומסיבה טובה: הסביבה תהיה בלתי נשלטת והמיקרו-אצות הם זקוקים לתנאי צמיחה נוקשים !! אתה ביולוג יודע זאת טוב ממני!

באשר לחסרונות האחרים, סליחה אבל פתרון הנס לא קיים ...

מעולם לא אמרתי, להפך, כי על 52 קמ"ר היה צריך לרכז.

אם לא, השמן שאנו צורכים אינו מיובא לאורך 10 עד 20 ק"מ? במקרה?

עבור PV: https://www.econologie.com/forums/combinaiso ... t6183.html

אתנול: הבטטה רווחית יותר מתירס!
http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /56005.htm
על פי ניסויים שערכו מדענים בסוכנות המחקר החקלאית (ARS), במדינות מרילנד ואלבמה, בטטות מספקות שתיים עד שלוש פחמימות יותר מתירס. אותה תוצאה התקבלה לקאסאווה במדינת אלבמה.
תשואת הפחמימות של צמח קשורה ישירות לתשואה של ייצור ביו אתנול. שני שלבים בסיסיים נכנסים לייצור ביו אתנול: הידרוליזה ותסיסה. הידרוליזה היא תגובה כימית, המואצת על ידי אנזימים (תאית), המפרקים שרשראות פחמימות לתרכובות אורגניות. תסיסה מפרקת תרכובות אורגניות לאלכוהול כמו ביו אתנול.

על פי מחקרים אלה, תשואות הפחמימות של בטטה מתקרבות לאלה של קנה סוכר, שהוא הצמח המעניין ביותר לייצור ביו אתנול. יתרון נוסף של בטטה וקסווה הוא שהם דורשים הרבה פחות דשן וחומרי הדברה מאשר תירס.


המטרה העיקרית של מחקר זה היא לנסות לפתח מקורות חדשים של דלקים אורגניים מבלי להפחית את האספקה ​​המיועדת למזון אנושי ובעלי חיים. ואכן, ייצור ביו-אתנול מתירס מזוהה כאחד הגורמים למשבר המזון העולמי הנוכחי. לכן חיוני לגוון חומרי גלם חקלאיים לייצור ביו אנרגיה.
מחקר זה נערך על ידי Lew Ziska, פיזיולוג צמחי ARS בבלצוויל, MD. עם תמיכה של מדענים אחרים במעבדה הלאומית לדינמיקת אדמה ARS באובורן, אלבמה. המחקר נעשה על ידי השוואת תשואות הפחמימות מכל צמח. התוצאות מראות כי באותם תנאי גידול וקציר, בטטה מספקת 10.5 טון פחמימות / דונם, ואילו תירס מספק רק 3.7 טון / דונם. לכן יש לקחת בחשבון גידול בטטות לייצור ביו אתנול. עם זאת, עדיין נדרשים מחקרים נוספים כדי לקבוע את דרישות הדשנים, המים וההדברה לגידולים כאלה לצורך הערכת יעילות אנרגטית.

ברכת Lietseu

העתק / הדבק של פוסט על מיקרו-אצות שפורסם באולאוקן


צִיטָטָה:
הוכח, באקונולוגיה מאמר או מדענים מקדמים כי נדרשים 52000 קמ"ר של לוח מיקרו אצות בכדי לענות על צרכי האנרגיה מבחינת התחבורה.


די במאמר באקונולוגיה כדי להוכיח שאצות יחליפו נפט? !!!?

אצטרך קצת יותר


צִיטָטָה:
ריכוז שמן גבוה (20% לעומת 0,1% לזרעי חמניות)

0,1% ריכוז שמן לזרעי החמניות? !!!? לדעתי (וזה גם זה של וויקי), התוכן של גרעיני החמניות הוא 40% למדי


צִיטָטָה:
התרבית של תאי צמח אלה, המתרבים באמצעות מיטוזה

מצטער, אבל אם מציינים את המיטוזה כדרך להתרבות תאי הצמח זה כמו לומר שיש הרבה מי מלח בים.

כל זה לא רציני במיוחד

_________________
החלק התחתון של האוויר מפחיד

כנראה שבאולאוקן הם רעים עם עצמם חחח