PSA רעידת אדמה התעשייתי בצרפת

אנו חוזרים אליו ... אם פיג'ו רוצה להתאושש היא חייבת לייצר את מה שהלקוחות רוצים

מכוניות פשוטות וחסכוניות מאוד לחלק, ומכוניות יוקרתיות לאחרים ... אבל אין צורך לייצר את המכונית הממוצעת הנוכחית ... לא מספיק פשוטה ויקרה מדי עבור חלק ... לא מספיק מפנקת עבור חלק אַחֵר

אני מוצא מצער שבפיג'ו ובסיטרואן כל המכוניות דומות: מי שרוצה מכונית מהשורה הראשונה רוצה שהיא תהיה נראית לעין: כל עוד פיג'ו לא הופכת את הטווח העליון לטווח שונה מאוד מהמכוניות הקטנות שלה, מי שרוצה גדול יקנה מרצדס או ב.מ.וו שלא יתמזג עם 106 ... תסתכל על קטנטן מרחוק: אי אפשר לזהות קטן מהגדול: זה נראה לי שגיאה שיווקית קטסטרופלית

ומי שרוצה מכונית פשוטה לא רוצה 106 עם גימיק כמו מרצדס ... הוא מעדיף קצת יותר גדול מ- 106 אבל פשוט

PSA, שיש לה שני מותגים, הייתה צריכה לנצל את ההזדמנות להפריד את הדגמים שלה בבירור, למשל לייצר סיטרואנים מהשורה הראשונה ודגמי פיג'ו פשוטים עם מראה שונה לחלוטין

הם עשו את זה קצת, עם טווח ה- DS בסיטרואן, נמכר הרבה יותר יקר מדגם פיג'ו / סיטרואן המקביל (C3 או C4 או C5), יותר "צעקני" ו"נראה "יותר (על בסיס מכניקה די קלאסית).

עם הצלחה במקום אחר.

ושם, אפילו הולנד פירסם אותם!

בעולם, היא נותרה "נישה" ...

Did67 כתב:אם לפחות [...]

"אם לפחות ..." שילמנו את חומרי הגלם במחירם ההוגן !!!

מכיוון שאמנם היצרנים האירופאים אינם מצליחים למכור את פחיהם, אך בקצה השני של העולם במכרות בהם מופקים העפרות המרכיבות אותם, הם מתקלקלים ומבקשים הגדלות. אז אנחנו יורים בערימה!


מקור: טלטקסט של היום (שימו לב לפרסומת שמעודדת ספקולציות בבורסה בתחתית התמצית, אנחנו הולכים על הראש!) הנהלת המכרה מצידה רואה את המקרה הזה "כנושא הסדר הציבורי, ולא נושא יחסי עבודה". זה מה שמוכיח את פיליפ שוט נכון: בואו לא נלך מעבר ל"יסודות "... ...> ובואו נמשיך, כמו הנשיא ג'יי זומה, להיות "המומים ומבוישים מאלימות חסרת טעם זו [...] אנו מאמינים שיש מספיק מקום במערכת הדמוקרטית שלנו כדי שייפתר כל סכסוך באמצעות דיאלוג". אלא שבמקרה זה הייתה המשטרה שירה לעבר המפגינים!

"אם לפחות ..." העולם הכלכלי דבק ביסודות המודל התיאורטי על ידי יישום בפועל של החוקים שמתנהלים טוב ... לגבי שמירה על טובת הכלל כנגד אינטרסים פרטיים ... אני מאמין שזה מה שנותן משמעות ל דמוקרטיה לא ....

"אם לפחות ..." התעשייה האירופית כולה מעולם לא יזמה את עקרון ההתיישנות המתוכננת ...

"אם לפחות ..." וכו '..

זה מטורף מה שיכולנו לעשות איתו "כן"

Pfffff ....

זה כבד ההודעה המורחבת האלה: "אמרת את זה אז אני אומר את זה והופלה .."

גוונט! אני אפילו לא קורא!

מהדורה: אני מדבר על חילופי עמוד 10 ...

כן, קַצָץ, זה מבולגן, זה מטורף, זה עובר בכל מקום, בקיצור זה חי!

אין טעם להתווכח על האסטרטגיה של PSA משתי סיבות לפחות:
- אנשים מקבלים תשלום על ידי PSA על כך.
- מיקרו-כלכלה אינה פרקטל של מקרו-כלכלה.

המרקסיזם משמש שתי קטגוריות עיקריות של אנשים *: אחד שעושה זאת בכנות בגלל שהיא מרגישה ממוקד, והשני שרואה בכך אמצעי להשגת מטרה זהה לזו הקודמת; אנו רואים שיש התכנסות לפחות בנקודה אחת! הדבר המצחיק הוא שהאחרונים מכנים עצמם אנטי קפיטליסטים!

* אנשים שבדרך כלל אינם מודעים לתוכן כתביו של מרקס על שלא קראתי אותם או, גרוע מכך, על שלא הבנתי אותם!

לשאלת ילדי על ההבדל בין קפיטליזם לקומוניזם, עניתי (זו כמובן קריקטורה!) "קומוניסט הוא קפיטליסט שאין לו כסף וקפיטליסט הוא קומוניסט שיש לו את זה. "

Oulàlàlàh, אנחנו יכולים להרגיש את גלי החום כאן ...! Tssssss ..

ממתי, על ידי ויכוחים סוציולוגיים, פוליטיים ואפילו פסיכולוגיים כה רבים, לאלו שדנים בכנות כאן היו רעיונות קדומים?
זו לא כל כך בעיית המרקסיזם כמו העובדה לקטלג אנשים על כך שאמרו זה או אחר, שגורמת לאנשים להגיב. אבל זה מתוקן.

פיליפ שוט, עצמו, בוודאי חייב להסכים עם זה

קארל מרקס כתב:"האמנציפציה של העובדים חייבת להיות העבודה של העובדים עצמם"

אולי מה שמאפיין את הקפיטליזם הוא שיש לנו את הזכות לחשוב על זה, אבל לא לצעוק אותו בקול רם מדי, מכיוון שמדובר בעניין אישי שמנוהל בהכרח ברמה האישית בכל הנוגע "לקחת אחריות" ...

תמיד למדתי שהשיטה הקפיטליסטית מבקשת "לפתח את המוטיבציה של האדם בעבודה". מאז התקופה בה היית צריך להביא את הפחם שלך כדי לחמם את עצמך במקום העבודה שלך, עדיין היו מים שעברו מתחת לגשרים ...! וזה נכון לגבי אלה שלא היה אכפת להם מה עובדים חושבים (טיילור, מקגרגור וכו ') לאלה שחשוב להם קצת יותר (הרצברג, מאסלו וכו').

אבל אני לא מאמין בשום עת שאלו השאלות שהועלו כאן. אלא, כפי שאמר בצדק פיליפ:

פיליפ Schutt כתב:אה לא, זה פירוק מכיוון שהקרב אבוד. סגירת אתר או תוכנית פיטורים הם ממצאים (ותוצאות) של כישלון.

שם הוא מספר לנו מה:
- הוא מדבר על פירוק עובדים (מה עם המוטיבציה שלהם?);
- ההתבוננות המרה בכישלון הניהולי (איננו רואים טוב מאוד כיצד ניתן להטיל אחריות על עובדים על כישלון זה, כשפיג'ו אינה חברה קולקטיבית). מצד שני, התוצאה היא צורבת: הפיטורים היבשים ...

כך שאם חוטב עצים, על פי גחמתם של כמה קריקטורות, האמין שאני באופוזיציה קיצונית לכל מה שפיליפ אומר שהוא שקרי, הוא עושה בדיוק את מה שהוא מאשים אותנו בטעות. היי היי ...

נראה כי חוטב עצים אינו מבין שאי אפשר להסכים עם יריביו תוך כדי כיבודם. כך אנו מתקדמים בנימוקים מורכבים. ולשם כך יש צורך לבטא את תחתית מחשבתה. זה אכן יכול לקחת קצת יותר מקום ...

לפיליפ: אל תיקח יותר מדי חשבון את הסרקזם שלי!

אחמד כתב:אין טעם להתווכח על האסטרטגיה של PSA משתי סיבות לפחות:
- אנשים מקבלים תשלום על ידי PSA על כך.

אם אין טעם לדבר על מה שעל פיג'ו לעשות, אסור גם לדבר על השאר, ישנם פוליטיקאים שנבחרים לשם כך

כשאני אומר מה אני רוצה שהפיג'ו יעשה אין לי אשליות ... לא

מסקנה זה לא משנה אם פיג'ו שוקעת

תפקידה של המדינה לא צריך להיות לעזור לעסקים שוטפים, אלא ליצור את התנאים כדי שיהיו חדשים

הבעיה היא שאם אני רוצה לייצר משהו חדש, אני לא יכול לקנות את חומר הגלם או את המכונות במחיר סביר: הכל נעשה כרגע כדי להעדיף את החברות הגדולות שכבר קיימות

אם נעשה סדר בסחר, הקמת עסק קטן תהיה קלה יותר, ויהיו הרבה יצרנים קטנים שיעשו את המכוניות שאנחנו רוצים

chatelot16 כתבת:

הבעיה היא שאם אני רוצה לייצר משהו חדש, אני לא יכול לקנות את חומר הגלם או את המכונות במחיר סביר: הכל נעשה כרגע כדי להעדיף את החברות הגדולות הקיימות

במגזר נתון, במצב התחלתי שבו יש הרבה מפעלים קטנים, תהליך ה"הרס היצירתי "היקר לו שומפטר נוטה לריכוז בתוך מבני מונופול: לפיכך, חזות על הופעתן של יחידות קטנות חדשות הינה אנכרוניסטית בעליל בגלל מאזן הכוחות שנקבע. יתר על כן, כדי להשיג פרודוקטיביות מספקת (מכיוון שהסרגל תמיד מוגדר גבוה יותר), יש צורך בהון רב מדי כדי לקבל תגמול מספיק ...
לכן, או שאנחנו לא רווחיים כי לא פרודוקטיביים מספיק, או בגלל שעומס הריבית גבוה מדי ביחס לרווחים.

אתה אומר גם:

אם אין תועלת לדבר על מה שעל פיג'ו לעשות, אנחנו גם לא צריכים לדבר על השאר, יש פוליטיקאים שנבחרים לכך.

לא אכפת לי מפיז'ו, אבל אנשים שמתיימרים לדבר בשמי לא מחליטים!

Obamotאתה אומר:

תמיד למדתי שהמערכת הקפיטליסטית מבקשת "לפתח את המוטיבציה של האדם בעבודה"

נורמלי, מכיוון שההון יכול לגדול באמצעות עבודה; זה לא ספציפיות של הקפיטליזם, חברות העבדים, בשיטות "ספציפיות" שהניעו את עבדיהן; הקפיטליזם הממלכתי עבד גם כך: סטחאנוב, ומסיבה זו.

מה שחדש בחברה שלנו הוא שדת העבודה מתקיימת במקביל להרס המתודי שלה.
במילים אחרות, העבודה בלעה לחלוטין את היחסים החברתיים, אבל הייתי מקבל שכר טוב יותר אם הייתי תורם להשמדת מקומות עבודה, וזה גם מה שומפטר הבין, אלא שזה עובד רק אם תמיד יש אפשרות חדשה לייצר, שאינה ברת קיימא לאורך זמן.
אני מבין היטב שרבים הם אלה המושבעים מההישגים של הקפיטליזם *, אך, כמו שאומרים הבודהיסטים: "יש רק דבר אחד קבוע, זה השינוי"; פרנסיס פוקויאמה בו "סוף הסיפור"נופל בפח: על ידי אפקט השלכה אחורי, הוא רואה ניסוי וטעייה (ניסויים, טעויות) שמובילים בסופו של דבר למודל, לדבריו, אל חלד של" דמוקרטיה ליברלית ".
זה כאשר מתכון מיושן שיש לו הכי הרבה תומכים!
כל שנולד ימות ...
ביסודו, הקפיטליזם אינו דבר טוב, אולם תקלות רבות שאנו מייחסים לו אינן ספציפיות לו, אפילו משטרים גרועים יותר היו קיימים, אחרים גרועים בהרבה יכולים להצליח בכך אם לא נהיה זהירים. ...

מחוסר צלילות, מחוסר דמיון, על ידי היצמדות למודל מיושן, אנו מסכנים הרבה.

* בין ה"יותר משוכנעים ", אלה שחולמים רק לבצע רפורמה בה לבין אלה שרוצים להעמיד אותה" לשירות העובדים ", קיימת מבוכה של בחירה!

ביחס לעמוד 11 זה:

א) כן, באקונולוגיה, מספר מסוים של חוטים הם "חסרי תועלת". כלום חוץ מהחלפת נקודות מבט.

האם אנחנו גם לא חיות חברתיות ????

ב) הגבתי לכותרת, שמשמעותה "מרומזת" ("רעידת אדמה") אסון ...

אני חושב שההנהגה של פיג'ו לא הייתה רחוקה ראייה (אם כי הם היו מאוד אופורטוניסטים בעבר, עוברים מכלי עבודה ומטחנות קפה ל ... מכוניות, טוסטוסים וכו '... )

ג) כאזרח, אני לא רוצה ש"נשאב "סיוע ציבורי לקיום רמיחות שגורלו הטבעי, לאור הטעויות שנעשו, הוא לשקוע ...

ד) אין לזה שום קשר עם הטיפול החברתי הדרוש באבטלה.

ושם, תיאוריות כלכליות יתנגשו שוב.

באופן סכמטי, מצד אחד, "כל אחד מקבל את מה שמגיע לו, על פי המאמצים שהוא עושה, על פי הרעיונות שיש לו; האחרים פשוט צריכים למות". מצד שני, חברה בה אנו מודים שמדי פעם יש צורך לתת יד עוזרת למי שיש לו בעיה: בריאות? אינטליגנציה פחות מבריקה? את "הפחד" לעשות? התמכרות ? מוגבלות ??? האם עלינו לתת לכולם למות ????

העובד בפיג'ו, שקם ב- 2 X 8 במשך 30 שנה כדי ללכת לעבודתו ולייצר מכוניות באולניי, שאולי, בזמן חטיף, העיר הערה כזו ואחרת על "חידושים", שאולי אפילו היו רעיונות ש"צווארון לבן "זלזלו ... העובד הזה, מה הוא שם ??? אדם עצלן, שעל פי הגישה הראשונה מקבל רק את מה שמגיע לו? מישהו חסר מזל ושעל החברה מוטלת החובה לעזור, כמו לב, אדם מוגבל, "אידיוט הכפר" ???

שיהיה הכל ברור: ברור שאני בגישה השנייה. [2 שנות התנדבות באפריקה, ללא מעמד, ללא תרומות; 4 שנים בסך הכל; כי זה נראה לי בלתי מתקבל על הדעת לעשות כלום מול תת תזונה ... יש מי שעוקב אחר ילדים אחרים יגלה שאני מסתובב. אני מתנצל.]