כלכלה לשירות האקולוגיה ... או להפך?

כריסטוף כתבתי :

אבל "הזדעזעתי" מהעובדה שלכאורה זה "לא תואם" להרוויח (במובן של רווח מסחרי) תוך כדי טובה למען הסביבה. לפחות זה מה שנראה לי שניתן כ"תזה ".... תזה אשר, למרבה המזל, סוכלה על ידי מרבית הדוברים ...

אתה מעלה נקודה מעניינת מאוד ועמימות הדורשת הרהור.
קל, במבט ראשון, להודות שפעולה חיובית לסביבה יכולה לתרגם אגב ברווח ממוני עבור מחברו; באופן כללי יותר, זה הניתוח האחרון שהעלו מחברים מסוימים שמדגישים את העלות של אי התחשבות בנזק הסביבתי הקשור להתחממות כדור הארץ, ולהיפך, את התועלת שתביא לכך.
עם זאת, בכל הקפדה הגיונית, מהרגע בו החיפוש אחר רווח אינדיבידואלי הוא המניע העיקרי, לא יכול להיות שצירוף מקרים זה עם זה של כבוד לסביבה בשוגג (תהיה תדירות הביטוי אשר תהיה).
ברור שפעולה חיובית לסביבה חייבת מעל הכל לכוון למטרה זו. אם החיפוש אחר רווח יעיל יותר באמצעות הרס הטבע (מובן כאן כטבע וטבע אנושי), המטרה השנייה לעולם לא תושג (וזה, כמובן, לא מקרה של בית ספר!).

באשר למשפט: "תזה אשר, למרבה המזל, סוכלה על ידי מרבית הדוברים... "

זה רק מראה את ההצלחה של התאוששות מושגים אקולוגיים בשירות הצמיחה. זהו פרדוקס: כל עוד רעיונות אקולוגיים היו חסויים, הם לא היו יעילים, מכיוון שהם הוכרו, קודמו על ידי שיווק חדש ולכן הם מבצעיים, הם כבר לא רעיונות (אקולוגיים), אלא סיסמאות בלבד!