חוסר צמיחה.

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
20 סנט
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 2
כתובת: 10/11/17, 00:12

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב 20 סנט » 10/11/17, 00:34

סן-לא-סן כתב:עיקר השיח האקולוגי מבוסס על תפיסות תברואתיות או כמותיות, הנמקות מסוג זה אינן מאפשרות לתפוס את המסוכנות של התהליך ההיסטורי המתנהל.
אכן, די בכך, לאחר מספר שנים של הפגנת חוסר מזיקות של מוצר או החלפתו על ידי אחר בכדי להעלם את הביקורת הראשונית.
התפיסה של דלדול משאבים נובעת מאותה היגיון, אם מחר נוכל לחלץ, למשל, בעומק של 20 ק"מ באמצעות שיטה חדשה של קידוח או העברת חומרים, אזי הפחד מדלדול כבר לא יהיה הגיוני.
לדוגמא, פיזיקה אינה מונעת מאיתנו להפוך אור לחומר ... היא משאירה אותנו תוהים לגבי האפשרויות הטכניות העתידיות.

למרבה הצער, זיהום אינו נאום ולא נימוק אלא מציאות מוחשית, המושתתת כמובן על תפיסות תברואתיות וכמותיות (ההפך יהיה מוזר) ולעתים קרובות עצמאית יותר מפחדים וביקורות בתקשורת או פוליטית אופנתית.

דוגמה: זיהום אוויר גורם למוות בטרם עת של 50.000 בני אדם בכל שנה בצרפת, על פי מחקר שנערך על ידי גוף ממשלתי, המאשש מחקר אירופי.
מקור: http://www.santepubliquefrance.fr/Accue ... rspectives.
יתר על כן, ההתקדמות הטכנית שאתה ועמיתייך מאוד אוהבים להכריז עליה ואשר תסדיר הכל היא איטית מאוד בנקודה זו. כל שנה שעוברת יכולה להיחשב ככישלון של הנמקה זו. אולי זה יתגלה לפני 500.000 מקרי המוות השנתיים?
כמו כן, מחקרים מראים כי שיעור הפריון במדינות המערב נמצא בנפילה חופשית במשך שנים רבות. גם כאן, תהליך העברת האור לזרע איטי להתפרסם.

במציאות אנו רואים כי כל פתרון טכני חדש יוצר אסונות חדשים המתווספים זה לזה אך מזריקים בלבול למוחות חלשים בכך שהם מציעים כי נמצא פיתרון טכני אשר יפתור את כל מה שאינו המקרה.
0 x
20 סנט
גיליתי econologic
גיליתי econologic
הודעות: 2
כתובת: 10/11/17, 00:12

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב 20 סנט » 10/11/17, 06:42

אז יש שגיאה חמורה בהגדרת האקולוגיה:

הירוק לא נותן מענה למחסור בשמן, נחושת וליתיום וכו '.
מה שמעסיק את הסביבה הוא זיהום, זה המחסור בדגים בים, המחסור באוויר לנשימה, קרקע פורייה לא מזוהמת, לא מנוצלים וכו '.
המחסור בשמן הוא votre הבעיה, האקולוג מברך על כך, זה יגרום פחות זיהום.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב אחמד » 10/11/17, 09:32

אני מזמין אותך ללמוד ביתר פירוט את ההתערבויות של סן-לא-סן, כדי שתבין טוב יותר מדוע דבריך לגביו מופרכים לחלוטין.
ברוך הבא ל- forum! :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב סן-לא-סן » 10/11/17, 11:10

20 סנטימטרים כתבו:יתר על כן, ההתקדמות הטכנית שאתה ועמיתייך מאוד אוהבים להכריז עליה ואשר תסדיר הכל היא איטית מאוד בנקודה זו. כל שנה שעוברת יכולה להיחשב ככישלון של הנמקה זו. אולי זה יתגלה לפני 500.000 מקרי המוות השנתיים?
כמו כן, מחקרים מראים כי שיעור הפריון במדינות המערב נמצא בנפילה חופשית במשך שנים רבות. גם כאן, תהליך העברת האור לזרע איטי להתפרסם.


ברוכים הבאים ל Forum 20 אגורות.

הייתי אסיר תודה אם תקרא מספר התערבויות שלי לפני שאתה עונה, כי אתה חוזר רק על מה שציינתי מספר פעמים במקום אחר ... 8)
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 175