חוסר צמיחה.

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב izentrop » 25/10/17, 21:34

שום דבר לא בורח מהקפיטליזם ומביא אותנו לקריסה.

נולד מדע חדש: התמוטטות http://www.collapsologie.fr/
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב אחמד » 25/10/17, 22:24

קלפולם יכול בקלות להיות סוג של התפטרות. הסכנה תהיה להסתפק בקריסה ולהיות בתנוחה פנומנולוגית, כלומר להיקלט בתיאור האקדמי של הצורות והתפתחות הקריסה, ואילו המעשה המהותית היא האתיקה: להודיע ​​על קריסה בגלל הדטרמיניזם המיושם, ובכך כי האפשרות לברוח מהראשונה על ידי שחרור השנייה.
היעלמות הקפיטליזם, שהיה חלומם של רבים בעבר, אין פירושו עידן מכאני מאושר יותר, מכיוון שהכפפה של כולם למצב חברתי זה תשאיר אותנו חסרי כל אכזריות: זה כבר לא כל כך הרבה ניצול שמפחדים אותו כיום כאי האפשרות למכור את כוח העבודה ואת הדחייה החברתית הנובעת מכך. הניכור (מבחינה אטימולוגית, העובדה להיות זר לעצמך) הוא כזה שקריסה זו שאויבי הקפיטליזם הוותיקים לא יכלו לעורר (מה שמכונה "אנטי-קפיטליסטים" הנוכחי חסרים רדיקליות באופן יחיד!) התפוררות משלה ותשאיר את נתיניה בתדהמה ובכאוס.
רק גישה פרואקטיבית תוכל להפוך את האירוע ההיסטורי הגדול, הבלתי נמנע והרצוי הזה, על ידי צפייה אליו, להתקדמות שחרורית. למרבה הצער, מאבקי הכוח הצרים התופסים את חזית הבמה (ע"פ "חברת המחזה") מטשטשים את ההימור האמיתי והכחשת המציאות המנצחת נותרה המכשול הגדול ביותר לפתיחה קולקטיבית הכרחית: כל מערכת נוטה להתמיד. בהוויה שלו עד סוף ההיגיון הפנימי שלו והרעל הזה מחלחל לנשמות בהשפעה שמתאמצות להשתחרר ממנו ... :גָלִיל:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב izentrop » 25/10/17, 23:18

אחמד כתב: כל מערכת נוטה להתמיד בהוויה שלה עד סוף ההיגיון הפנימי שלה ורעל זה מחלחל לנשמות הנמצאות תחת השפעה הנאבקות להיפטר ממנה ...
התקדמות המדע עשויה להביא לנו פתרונות, אך עם עליית הלאומיות והפופוליזם איננו הולכים בדרך.
גבריאל צ'רדן גם אומר שצריך מימון מחקרי נוסף:
כיום רק 1% מהתמ"ג מוקדשים למחקר ברחבי העולם, מה שאומר שיותר ממאה שנה מוקדש לו עושר של כשנה בלבד, ואילו הקריסה סיכויים טובים להיות תוך מאה. http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/ru ... mites.html
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב אחמד » 25/10/17, 23:48

הידע המדעי הנוכחי מספיק מספיק כדי לצאת מהמצב הרע הזה. מה שחשוב זה אוריינטציה של המחקר או היכולות כלפי מטרה רציונלית או, אם מעדיפים, סבירים (לא במובן של מוגבלת). נכון לעכשיו גוף הידע מכוון למטרה לא הגיונית לחלוטין ומהווה את אמצעי הגורם, שהוא הצטברות אינסופית של ערך מופשט, וזה מה שמגנה אותנו איתה ...
יכולות טכנולוגיות גדולות יותר לא היו מביאות לנו שום דבר, להפך, מהאבסורד העקרוני הזה, הן רק היו מנחמות אותנו (כמה פעמים) באשליה של פרצה ומניעות אותנו מחיפוש אחר מטרה שהיא אנושית לחלוטין.
ביקרתי קצת באתר "קולפסולוגיה", אני מכיר את המסיתים מעט, אבל נשאר ספקן לגבי ההיבט ה"בין תחומי ": כמובן, בהגדרה קריסה משפיעה על כל המגזרים, אבל מה הסיבה אינה רב-פקטוריאלית. לדוגמא, ניתן היה להקל על דלדול הנפט על ידי שימוש בפחם, וכפי שאתה אומר, ההתקדמות הטכנולוגית יכולה לפתור מחסור כלשהו בחומרי גלם או אנרגיה (תוך יצירת דאגות אחרות!).
הגורם לקריסה הקרובה נובע מתחום ההיגיון הדטרמיניסטי, וזו הסיבה שאין פיתרון אפשרי. סוגיה זו יכולה להיות סבל ou choisieהאלטרנטיבה היא שמציגה את עצמה בפנינו והבחירה שלנו (או, סביר יותר, חוסר הבחירה שלנו) תביא לתוצאות רבות ...

* חוסר האפשרות ההדרגתי למימוש הצטברות זו.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב izentrop » 26/10/17, 00:14

אחמד כתב:הידע המדעי הנוכחי מספיק מאוד בכדי לצאת מהמצב הרע הזה.
לא בחקלאות. לייצר כמה, לראות יותר מאשר נכון לעכשיו בלי למצות את האדמה וללא חומרי הדברה כמו שהאנשים רוצים זה מרמז על תועלת טכנולוגית חשובה, אם כי תחשבו אמצעי תקשורת אנטי-גלובליזציה כמו באסטמאג או הפרמקלולטורים.
אבל גם על ידי בזבוז פחות אנרגיה ומתן משימות חוזרות ונשנות לרובוטים.

סקירה כללית של ההתקדמות http://mashable.com/2017/10/17/robotic- ... te-farming
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב אחמד » 26/10/17, 10:24

לא בחקלאות. הפקת כמות, אם לא יותר מאשר כיום, מבלי לאבד את האדמה וללא חומרי הדברה כמו שאנשים רוצים, כרוכה בקפיצה טכנולוגית משמעותית.

יש ידע בסיסי טוב באגרונומיה, אך חלקים שלמים במדע זה עדיין נופלים (sic!), בגלל האוריינטציה של מה שמכונה חקלאות "קונבנציונאלית". מנקודת מבט זו, אני מסכים שמחקר נוסף הוא הכרחי, במובן של התקרבות לתפקוד הקרקעות ותהליכים טבעיים. מגזר זה הוא חיוני, אך לא מאוד פרודוקטיבי בערכו *, ולכן לא סביר שיישא בעלויות הרובוטים: האחרון יכול רק לגרום למגזר ליפול שוב בחריץ הנוכחי ...

* מי שעקב אחר הבין שערך מופשט וערך קונקרטי (תועלת) אינם מתערבבים היטב (אם כי קיימים יחד בכל מצרך) ושהשני קיים רק כתנאי למימוש הראשון.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב izentrop » 26/10/17, 11:02

אחמד כתב:... לא סביר שישא בעלות הרובוטים: זה האחרון יכול רק לגרום לתעשייה ליפול חזרה לתבנית הנוכחית ...
העתיד יגיד לנו ...
תמורת העלות, זה מתוגמל במהירות. לא קל היום למצוא ידיים עונתיות קטנות שמעוניינות בעבודה כואבת וחוזרת על עצמה ששכרם רע.
סטארט-אפ צרפתי הבין.
https://www.youtube.com/watch?v=EeSwiqwD7PE
אם אנו מפסיקים לחטא, עם יותר מגוון ביולוגי, עדיין אדמות מכוסות, קומפוסטים על פני השטח ..., מחלות הופכות לאנדמיות. צמחים מעובדים חייבים להיות עמידים יותר בפני מזיקים בעצמם. במיוחד מכיוון שיש קלע זה של אנשי איכות הסביבה נגד זה או אחר.

מהמקום בו סקטור אחר שצובר תאוצה, השליטה הביולוגית ... הרב-לאומיות הבינו אותו היטב.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב אחמד » 26/10/17, 12:48

לגבי ההערה שלי לגבי עלות הרובוטים, יש שני היבטים (של אותה תופעה) שיש לקחת בחשבון:
רובוטציה 1 היא חלק מהקשר מסוים המניח את העודפים שנצפים כיום.
2- עלות העבודה משמעותית בגינון השוק, במיוחד מכיוון שהיא מכבדת אתית, מכיוון שערכם המופשט של ירקות מוערך באופן גס על פי כמות העבודה הנחוצה חברתית. .. בתנאים הכי פחות אתיים ...

מיכון מאפשר ייצור גדול יותר של סחורות, אך יחד עם זאת מוריד את הערך המופק באופן יוניטרי, וזה, באופן לא מפתיע, הסתירה המערכית העיקרית הנוכחית ...
אני מאמין יותר בגישה כמו עשיתי ופנולוגיה בגינון השוק, על בסיס הישגים עדכניים והתפתחויות מאוחרות יותר שתמיד אפשריות (אך יחד עם זה).
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב izentrop » 27/10/17, 08:55

אחמד כתב:אני מאמין יותר בגישה כזו של די ופנולוגיה בגינון השוק, על בסיס ההישגים הנוכחיים והתפתחויות מאוחרות יותר תמיד אפשריות (אך יחד עם זה).
גידול על אדמה חיה אינו מונע את הרובוטציה, ראינו את ההתפתחות של הטכניקות MSV 2017 (דוגמה https://www.youtube.com/watch?v=fCBatyINPIo )

ב- AB ישנם חסימות אתיות של תקופה אחרת, כמו סירוב של מולקולות סינתטיות בפיטו והפריה ואותה בעיה של אובדן חומוס כמו בחקלאות הקונבנציונאלית.
דו"ח INRA מראה את ההבדל בביצועי AC / AB, בעיקר בדגנים http://institut.inra.fr/Missions/Eclair ... rformances

העתיד יהיה ליצור תווית ASV (חקלאות בקרקע חיה) שתגמל ייצור איכותי תוך שמירה על קיימות הקרקעות, בהתבסס על תוצאות מחקרי עמיתים מדעיים, מבלי להוציא דשנים חנקן סינתטי מושלך. שיקולים פוליטיים ואתיים. אוטופיה ?? :מַבָּט כּוֹעֵס:

כאשר "כל" הפסולת האורגנית שלנו נאספת וממוחזרת, ומדלקת חיים בקרקע במקום להסתיים בקרקעית הים, האנושות תעשה צעד גדול קדימה.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אי של צמיחה.




נָקוּב אחמד » 27/10/17, 20:02

צפיתי בסרטון ולא מצאתי זכר לרובוט ... רק ציוד קלאסי מאוד שנעשה בו שימוש נבון בהקשר מסוים ... גזע טכנולוגי יוביל בהכרח למבוי סתום הנוכחי: חיסולים של העניים ביותר וריכוז של פעילות בתוך יחידות ייצור גדולות. אחד ה"אינטרסים "הגדולים של ציוד מתוחכם הוא ביטול התחרות.
אתה מדבר על ויתור על גישה פוליטית, אבל זה קיים בקליפורניה, אם כי מעולם לא הוכר על ידי תומכיו ...
באשר למוסר, אתה חושב שיש באמת יותר מדי? אני מגלה שאדישות בעניין זה מציבה בעיות חמורות.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 275