חוסר צמיחה.

לדבר על ההבדל התרבותי כגורם הסבר לרצח העם הנובע מפלישה וביזה של המרחב האמריקני על ידי מה שהיה אירופה גרועה יותר כשודדי ים, זה לדחוף את התקע קצת רחוק!
דיטו לארץ ישראל: גירוש התושבים להתיישב אינו תנאי נאות לכינון יחסי ידידות, ללא קשר להבדלים תרבותיים או לא.
זה קצת כמו לסכם את הסכסוכים בצפון אירלנד על ידי מלחמת דת ...
בנוסף, נצפו סכסוכים רבים בין תרבויות קרובות מאוד, אני חושב שאין טעם לצטט את הרשימה הארוכה ...

נמחק

אחמד כתב:לדבר על ההבדל התרבותי כגורם הסבר לרצח העם הנובע מפלישה וביזה של המרחב האמריקני על ידי מה שהיה אירופה גרועה יותר כשודדי ים, זה לדחוף את התקע קצת רחוק!

לא הזכרתי את ההבדל התרבותי כגורם ההסבר הדומיננטי לרצח העם האמריקני (מחלות שיחקו לטובת המתיישבים), אלא הכניסה הפתאומית של קבוצה בתוך קבוצה אחרת עם כל זה מתנהג.
עם זאת, האם אתה באמת חושב שהמתיישבים האירופיים היו מתחילים את הרחבותיהם אם הייתה להם תרבות מסוג אינדיאנים?
כזכור, הוויקינגים דרכו על אדמת אמריקה 5 מאות שנים קודם לקולומבוס ... ללא המשך.
בסכסוך מסוג זה גם לא יכולה להיות הפרדה בין התרבותי ל"כלכלי ", משום שעבור אמריקני (של אז) הכלכלי הוא בדיוק תרבות דומיננטית ספציפית לציוויליזציה שלנו.

דיטו לארץ ישראל: גירוש התושבים להתיישב אינו תנאי נאות לכינון יחסי ידידות, ללא קשר להבדלים תרבותיים או לא.

בלי קשר, המטרה אינה "ידידותיות"!
לאורתודוכסים ואלה מאז בספר יהושע, נולדה האידיאולוגיה המשיחית בקרב היהודים שהוגלו מבבל לכבוש מחדש את ממלכת דוד, ובמיוחד את ירושלים, ארץ שהייתה אמורה לראות את חזרת המשיח ...
המדינה הציונית מצידה פועלת לפי היגיון משיחי שהושק מאז תיאודור הרצל,כלומר אומה (ישראל) ועם (היהודים) שיהפכו למשיח שלהם ושעבורם כל האמצעים טובים להשגת המטרה האוטופית ..."הארץ ישראל".
העניינים הלכו והחמירו עם הגעתם האדירה של מתיישבים יהודים לאחר מלחמת העולם השנייה.

בנוסף, נצפו סכסוכים רבים בין תרבויות קרובות מאוד, אני חושב שאין טעם לצטט את הרשימה הארוכה ...

לא יהיה נכון לצמצם את הגורמים לסכסוך מסיבות תרבותיות למהדרין, בדוגמה שצוינה על השלכות הצמיחה, רשמתי רק אחת מבין הסיבות הרבות לאלימות אנושית. ...

ברצוני לראות את פרטי החישוב אך נראה לי סביר:

כריסטוף כתב:ברצוני לראות את פרטי החישוב אך נראה לי סביר:

אז אין שוליים!

מלבד שגיאת האיות הגסה על איכות הכותב, הנוסח מגושם במיוחד: הכלכלה, בהגדרה, לא יכולה להסתפק בצמיחה שנתית של 2% ובכלכלה, בצורה הספציפית שאנו מכירים. , הוא בלתי אפשרי בטווח הבינוני.

בכל מקרה, לאמירה הזו אין שום משמעות פיזית *, היא פשוט משמשת להדגמת חוסר האפשרות לצמיחה.
ברמה של הפלנטה שלנו, למושג דלדול המשאבים יש ערך רק מנקודת מבט גיאולוגית, כמויות המתכות שאנו מפיקים אינן נעלמות, אנו הופכות אותן.
בכל מקרה, חשיבה במונחים כמותיים כמעט ואינה הגיונית.
קפיצה טכנולוגית עשויה מאוד להפטר אותנו מאחת מפסגות הייצור לכאורה.
הנימוק שיש לקיים חייב להיות פילוסופי:מה שמניע אותנו לעוד יותר צמיחה?


* היקום הוא כל מה שקיים, ולכן לא בלתי אפשרי להגדיר על פי העיקרון הראשון של התרמודינמיקה ו ... Lavoisier "לאבד" משהו אם לא חיים.

היקום הגלוי שמובא להתרחב ככל שנצרכים משאבים, ולכן צמיחה אינסופית אפשרית בהחלט

זה מעוות, אך נראה שחלק מאמינים בכך בהתחשב בתוכניות הקולוניזציה שלהם במרץ: https://www.youtube.com/watch?v=zSv0Y7qrzQM

סן-לא-סן כתב:בכל מקרה, לאמירה הזו אין שום משמעות פיזית *, היא פשוט משמשת להדגמת חוסר האפשרות לצמיחה.
ברמה של הפלנטה שלנו, למושג דלדול המשאבים יש ערך רק מנקודת מבט גיאולוגית, כמויות המתכות שאנו מפיקים אינן נעלמות, אנו הופכות אותן.
בכל מקרה, חשיבה במונחים כמותיים כמעט ואינה הגיונית.
קפיצה טכנולוגית עשויה מאוד להפטר אותנו מאחת מפסגות הייצור לכאורה.
הנימוק שיש לקיים חייב להיות פילוסופי:מה שמניע אותנו לעוד יותר צמיחה?


* היקום הוא כל מה שקיים, ולכן לא בלתי אפשרי להגדיר על פי העיקרון הראשון של התרמודינמיקה ו ... Lavoisier "לאבד" משהו אם לא חיים.

בּוֹקֶר טוֹב.

זה בהחלט נכון, אבל זה לא רק קפיצת מדרגה טכנולוגית, זה גם דורש קפיצה בזמן הנכון או לפני שיהיה מאוחר מדי.

אולי גם שבתמורות שלנו חומרים / אנרגיה מסוימים לא ניתן יהיה לשחזר בגלל האנטרופיה אפילו עם קפיצה ניכרת.
איננו יכולים להוציא מכלל זה, אך למרות כל 5500 השנים לצמיחה של 2% היא לא מחזיקה מעמד, אני מסכים, מכיוון שפרמטרים אחרים נלקחים בחשבון כמו הגבלת המהירות להרחבת ציוויליזציה, או פרמטרים פיזיקליים אחרים כגון אם כל היקום הנצפה ונניח מנוצל את הגבלת המהירות של C 'מרמז בהכרח על זמן ארוך מ- 5500 שנה.

כך או כך צמצום ההשפעה שלנו על הסביבה יהיה קשה ביותר.

לבסוף, כל זה מזכיר לי את הדוגמה של נמלים, או את הניסוי המפורסם הזה עם נמלים, שבו אנו רואים את הדמוגרפיה של קבוצה בזמן הזמן, גדלים סביב מקור אנרגיה, ואז קופאים, ו סוף סוף צא החוצה ...

בדיוק כמו הנמלים, בני האדם הבינו שעל ידי פעולה משותפת הוא יכול להשיג דברים גדולים, אך נראה כי בקנה מידה עולמי, ההשפעה שלנו גדולה מדי, מכיוון שפשוט יש יותר מדי מאיתנו. ..

עצוב לומר אבל חוויית הנמלים יכולה למעשה לחול על בני אדם בטווח הבינוני הייתי אומר, חלק מהפתרון לבעיה עשוי להיות שליטה דמוגרפית, עם כל הוויכוח המוסרי ש זה מרמז.

אז אני יודע, קל יותר לומר מאשר לעשות זאת.

זה לא לנצח בלבביות ...

כריסטוף כתב:ברצוני לראות את פרטי החישוב אך נראה לי סביר:

בצע את החישוב 1.02 בכוח 5500. זה ייראה לך עוד יותר ברור.