Dédéleco או לייתר דיוק דרייק נחיתת השמש מתוגמלת!

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 17:13

כן, אך עלינו להוסיף שככל שתאחסנו עמוק יותר, כך תדאגו לכם פחות ... כי אם יש לכם בעיות ב -30 מטר, זה לא יהיה קל יותר לפתור מאשר ב -300 מטר, בשני המקרים , אף אחד לא יחפור כל כך רחוק ....

ה- EPFZ ממליץ על -300 מטר!

רוצה לאחסן על פני השטח, כמו שאומר דדלקו, שזו רק אפשרות אפשרית לבתים פסיביים, ולהשתמש במה שכבר נמצא על הקו, לשיקום מבנים ישנים, באמירה לעצמך שפתרון "SA" נוגע ל -95% מהצרפתים!

... אל תתעסקו גם! : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189

נָקוּב Remundo » 28/11/11, 17:42

פיל כתב:בכלל לא טרולסק.

זה לא מבודד.

אנו יוצרים "בועת חום", שמתפזרת לאט ויוצרת בידוד משלה. (הדלתא T עם הקרקע הסמוכה נמוכה משמעותית מהדלתא T עם האוויר החיצוני, הרוח, הקרינה, הסעה)

זה רחוק מלהיות מושלם, אבל זה זול, עם כוח בחינם.

כן, יש לך את זה, זה מה שקראתי ...

סמכנו על דיפוזיות תרמית נמוכה של סלעים כמבודד, בדיוק כפי שהסתמכנו על דיפוזיות גבוהה שלהם להעברת חום מהירה עם הנוזל ... זה קצת עדין!

אלו המשוואות של דיפוזיה תרמית עם מקור נפח / גוף קירור שיש ליישם ...

מה שהייתי רוצה לדעת זה כמה קלוריות לא מתאוששות ... כי בכל זאת, בין קיץ לחורף, לחום יש המון זמן להתפזר ... :? הוא דיבר על 80 מעלות צלזיוס בקיץ, 50 מעלות צלזיוס בחורף, שכבר יביאו להפסד של 33%.

כמובן שאנרגיה סולארית היא בחינם, אך לא האספנים ותחזוקתם.

אני באופן אישי מאמין שאחסון משטח מבודד היטב יכול להוות אלטרנטיבה. או מדוע לא בארות סלע מפותחות (מבודדות) ...
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 17:51

הכל תלוי בעומק ...

ב -300 מטר / -400 מטר, זה לא מתפרק כל כך הרבה, מכיוון שלוקח שנתיים להגיע למחזור שנתי אופטימלי ...

מה שהייתי רוצה לדעת זה כמה קלוריות לא מתאוששות ... כי בכל זאת, בין הקיץ לחורף, יש לחום כל הזמן להתפזר ... מבולבל הוא דיבר על 80 מעלות צלזיוס בקיץ, 50 מעלות צלזיוס בחורף, זה אומר כבר 33% אובדן.


כמה פעמים עלינו לחזור שהכל תלוי בתצורה המקומית!

יתר על כן, החום נטען כל השנה, ולא רק בקיץ, כך שכל מחזור יומי "שומר או משלים" את הפוטנציאל המצטבר, הוא אינו מתפזר ככה מעונה אחת לאחרת (t '). לא קראת את ההודעה שלי?)

אבל על פני השטח עם אפס פליטה (או עומק רדוד <(-) 100 מטר) ללא משאבת חום, אתה תמיד יכול לשרוט את עצמך להגיע לשם ... אנחנו מדברים על זה כבר שנים ...

ולרגע, הדבר היחיד שעובד ושלא נמצא במצב של "פרויקט" הם הקונסטרוקציות של ג'ני:
https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html
0 x
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3

נָקוּב אלן G » 28/11/11, 18:21

Remundo כתב:כן, יש לך את זה, זה מה שקראתי ...

סמכנו על דיפוזיות תרמית נמוכה של סלעים כמבודד, בדיוק כפי שהסתמכנו על דיפוזיות גבוהה שלהם להעברת חום מהירה עם הנוזל ... זה קצת עדין!

אלו המשוואות של דיפוזיה תרמית עם מקור נפח / גוף קירור שיש ליישם ...

מה שהייתי רוצה לדעת זה כמה קלוריות לא מתאוששות ... כי בכל זאת, בין קיץ לחורף, לחום יש המון זמן להתפזר ... :? הוא דיבר על 80 מעלות צלזיוס בקיץ, 50 מעלות צלזיוס בחורף, שכבר יביאו להפסד של 33%.

כמובן שאנרגיה סולארית היא בחינם, אך לא האספנים ותחזוקתם.

אני באופן אישי מאמין שאחסון משטח מבודד היטב יכול להוות אלטרנטיבה. או מדוע לא בארות סלע מפותחות (מבודדות) ...



היי רמונדו!

בקיץ החום הזמין גדול משמעותית מהצורך בחורף שאפשר להרשות לעצמו כמות מסוימת של אובדן קלוריות ללא בעיה!

הפרויקט הוא בר קיימא אך לא בכל מקום, תלוי בקרקע!

נקודת בר!
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15995
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5189

נָקוּב Remundo » 28/11/11, 18:25

תודה

הייתי שמח לקרוא כמה כתבים מדעיים רציניים בנושא ... אם יש לך קישורים ... 8)
0 x
תמונה
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 18:53

לרמונדו ולשאלתו הפשוטה:
מה שהייתי רוצה לדעת זה כמה קלוריות לא מתאוששות ... כי בכל זאת, בין קיץ לחורף, לחום יש המון זמן להתפזר ..

השבתי בפוסטים אחרים באותו נושא עם סיכום:
"כל הזמן לשדר." הוא עם מרחק או אורך חדירה הגדל כמו שורש הריבוע של הזמן ולכן איטי יותר ויותר שזה הבסיס של הבידוד הזה !!
4 חודשים או מתנודדים עם תקופה שנתית, תואם אורך חדירה מעל 3 עד 6 מ 'שבו כל החום ההתחלתי נשמר במלואו, אך עם T נמוך יותר על פני נפח האחסון, וזה אינטרס לקחת ד 'גודל גדול יותר מ 3 עד 6 מ' של צורה כדורית (אפילו לא באר אחת). אם בחורף אנו מחזירים את החום המופקד בקיץ, אין הפסד בג'אול, אך הדבר אינו אפשרי מכיוון שעבור השימוש אנו לא מקבלים T <20 ° C בערך (אך ניתן יהיה חממה ב -10 מעלות צלזיוס) ולכן אנו מאבדים את כל מה שנמצא מתחת לסף ה- T הזה. על ידי דיפוזיה על פני כמה שנים, כדור הארץ מחומם על פני מרחק גדול יותר משורש הריבוע של הזמן, ולכן מעל 10 שנים פי 3,16 מהמרחק במשך שנה אחת ופעם חם על פני מרחק זה בסף T, המערכת מאבדת פחות ופחות, אשר www; dlsc.ca צופה.
אבל בנוסף, אני מתעקש, בהתחשב בכך שכל חום הקיץ הזה מתבזבז עכשיו עם מערכות החימום שלנו (יעילות של כמה אחוזים עם עץ במקרה הטוב), זה אבסורד לדבר על הפסדים, כאשר מתאושש הרבה יותר עם חיישנים ראשוניים אלה וכי בקיץ זה מספיק להתקין חיישנים לא יומרניים (צינור פשוט מתחת לזכוכית או פלסטיק זול מאוד) כדי לפצות על הפסדים אלה על ידי אחסון יותר בקרקע זולה מאוד.
מה שמושך אותי הוא האפשרות לעשות זאת תמורת מעט מאוד כסף ומה שחשוב הוא לא ההפסדים אלא המחיר הכולל.
להתמקד בהפסדים למערכת יקרה, כאשר מערכת גדולה יותר עם הפסדים רבים יותר יכולה להיות זולה יותר, נראה לי מופרך.

לבסוף, מערכות מהסוג:
אני באופן אישי חושב שאחסון משטח מבודד היטב יכול להוות אלטרנטיבה

לא קיים במשך 4 חודשים במחיר לא יקר מדי של המיכל המבודד יותר (שעליו להתבסס גם על התפשטות עם הפסדים בלתי נמנעים). אדמה בחינם כל כך הרבה יותר זולה בהיקף גבוה בהשוואה.
אפשר לעשות את זה בבית בזול על ידי פיתוח הקידוחים הזולים שכבר קיימים באופן מעשי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 20:26

dedeleco כתב:אפשר לעשות את זה בבית בזול על ידי פיתוח הקידוחים הזולים שכבר קיימים באופן מעשי.


אפשר, אולי, אבל זה נותר להוכיח .... ואם כן: זה יהיה בתנאים מסוימים כל כך נדיר, שהיישום יהיה מלא בהפתעות לא נעימות. בואו נחכה ונראה, אבל לפני כן יהיה נחמד לא להיות כל כך אסרטיבי, כדי לא להטעות אנשים ... תודה ....

בינתיים, אני מוצא את המודעה שלך פוגענית!

למרות שיש סוף סוף פיתרון פונקציונלי אמיתי מי הולך:

https://www.econologie.com/forums/chauffage- ... 11285.html

dedeleco כתב: על ידי פיתוח הקידוחים הזולים שכמעט קיימים.


איפה? : Mrgreen: תמונות? היי היי ... אז זה עובד «si» יש לנו את שיטת הקידוח הזולה שאינה קיימת, היא עובדת «si» אנחנו באזור יחסית ממוזג, זה עובד «si» וכו '... אלה תנאים בלעדיים שיש לך את הסוד שמעולם לא ראיתי כולם ביחד! כי עם «si» אנחנו יכולים לבקבוק את פריז לאורך זמן.

ALAIN G: זה תלוי על מה אנחנו מדברים! עבור אפס פליטות, ידוע היטב כי דרייק נחיתה אינו נופל לקטגוריה זו! עם זאת, זה באמת לקראת אפס חימום שאנחנו חייבים לנוע, כי אחרת יש עדיין משאבות חום! ושעדיין איננו רוצים ... כי כאן זה מסתכם בחימום עם חשמל ... גרעיני ... בר נקודה מחודשת! : גביני:
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79125
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10974

נָקוּב כריסטוף » 28/11/11, 22:03

בכל מקרה, אם יש דבר אחד שעובד, זה הנושא הזה! כמעט 40 הודעות ביום אחד לנושא כבר מאוד מטופל!

הוכחה ש ... אה ... אני לא יודע אם אני מעז ...שתדלנות... de décéleco השפיע!

: גביני:

ps: הוא לא מפרסם בקפדנות!

נציגים:
Remundo כתב:תודה

הייתי שמח לקרוא כמה כתבים מדעיים רציניים בנושא ... אם יש לך קישורים ... 8)


אה, יש כינוי gourrance jpense כי לא השתתף בנושא זה ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 22:31

בכל מקרה, חלקם לעולם לא יעשו דבר מקורי ודמיוני, הם מעולם לא היו מעלים על דעתם, ולא מבצעים את ההבנה www.dlsc.ca ובהתחשב במחירים של מה שהם ממליצים בשוויץ, המאוחסנים בכדור פורח ענקי שאינו מקורי כלל, קומולוס מוגדל היטב, שאינו שמיש על כל הבתים הישנים בצרפת, אפילו בתהליך השלמתם, הם מעודדים את המשך הכוח הגרעיני בצרפת, שנלחמת ב- CO2, עד לפוקושימה-צ'רנוביל הבאה בצרפת, בלתי נמנעת, במוקדם או במאוחר, בהתחשב בכך שאנשי העל הגרעיניים הצרפתיים אינם יכולים להיות פגמים לנצח !!

לבסוף אם אצליח בבית לנקב, הפוך אותו למים כ www.dlsc.ca על ידי התעסקות בזול, הם עדיין יגידו שזה רק ישים
בתנאים מסוימים כה נדירים שהיישום יהיה מלא בהפתעות לא נעימות.


לבסוף כריסטוף לעולם לא ירוויח הון, ואילו בבית, אם הוא ניסה, יש לו את האפשרות כמעט הייחודית בעולם, להפגין בית שמש ישן שחומם בחורף על ידי שמש הקיץ, עם כמה חורים קדוחים. מתחת לאדמה, וקצת דמיון, לפתח ולעשות הון על ידי מכירת הידע היצירתי שלו !!

נושא זה עובד מכיוון שהפרס שניתן ל- dlsc גרם לאנשים להבין שיש עתיד להתממש, עם אחסון החום מתחת לאדמה, גם אם יש עדיין קצת יותר יצירתיות לפתח, כדי הפוך את זה לזול בבית על ידי התעסקות !!!.
במקרה הגרוע, עליכם למצוא שיטה זולה לחסימת סדקים בקרקע, בין הארמדה של המוצרים האפשריים !!!
יש המאוכזבים מכך שהפרס לא ניתן לשוויצרים; אבל לקנדים !!

לבסוף אין לובי על שיטה זו בתחילתה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
גמד Napo
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 180
כתובת: 04/03/10, 10:43
מיקום: אי שם מעבר לקשת

נָקוּב גמד Napo » 28/11/11, 23:20

שם שוב אני חושב שאנחנו הולכים שולל אין פיתרון (תיאוריה בכלל)
הפתרון של dedeleco צריך להיות הבסיס, ואם זה לא אפשרי, שקול פתרונות אחרים כמו השוויצרים
אבל מה שמפריע לי הוא שאם הטנק נסדק אנחנו די בקושי ^^, אבל יותר חשוב פיתרון שקשה מאוד להחיל על המורשת שכבר נבנתה:

אבל כאן אחרי שבנינו פסיבית עם חממה צמודה הפונה דרומה שמתנדנדת במנהרת גלגלים כדי להתנדנד בסוללה של ה- Passivhaus המסווגת של VMC DF (כי ביצועים טובים מאוד) כאן מוסיפים קיר, זיגוג משולש מזרח מערב וצפון דרום כפול
תנור עץ קטן זה טוב שאתה שקט
עבור המים החמים שם ... פאנל סולארי אם אנו ממדים ל 100% מהצרכים שאנחנו גדולים מדי לקיץ את הבעיה הנצחית


פתרונות, יש הרבה כאלה שאתה צריך לדעת כיצד לבצע את הפשרה שעוברת טוב, אבל אני מוצא שלצורך ייצור של דיור לפתרון הקנדים יש את הכותרת לבטל את צריכת הגז המאובן שכשעצמו השכל הישר לאחר שינוי הגודל של הדוד מנוצל לרעה, עשה עוד כמה חורים וכסה עם חיישן נוסף (מכיוון שהוכיחו שהוא עובד) קרוב ל 99% מהצרכים הוא משחק במיוחד בכל החורף השמיים לא מעוננים באביב ובסתיו עדיין יש לנו ימי שמש יפים שיכולים לאפשר חימום של יומיים עם BBC או בתים פסיביים (תלוי בגודל מיכל החיץ, מובן מאליו ^^

נשאר גז החימום, עץ, ... חשמל : Mrgreen:
0 x
על כל אלה שיש להם מה לומר, הכי יפה מי שותקים

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 159