Dédéleco או לייתר דיוק דרייק נחיתת השמש מתוגמלת!

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 14:55

"בטמפרטורה אופטימלית" רק לאחר שנתיים של פעולה.
ובכן, וכמה ההפסדים האמיתיים הללו (מחושבים שונה?) לאחר השנתיים האבודות ???

לא ניתן לשימוש לביתן יחיד, המטרה האישית שלי.

אתה יכול לקדוח בארות ב -10 מטר ללא בעיה בבית (אפילו Uretek ו- Geosec או מחקר אדמה גיאולוגי), לא בקילומטר.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 15:03

שוב, טעית הכל! והמקרה ה"אישי "שלך כמעט לא מעניין אותנו ...

אין צורך לחשב אותם במדויק עבור העומקים הללו, מכיוון שאנחנו כבר יודעים איזו טמפרטורה נגלה שם (אלא אם כן אתה רוצה לנקוט), מהסיבה הטובה והפשוטה שלכל החומרים יש מקדם בידוד מספיק, מספיק לשים את עובי מספיק שם (אפילו הסלע או הבטון ... קח את החוטים הראשונים שלי, אני נותן לו שולחן ...), כך שברגע שעוביו מגיע לסף הנדרש (תוך התחשבות באופיו ...), המטרה הושגה! ולעומק, "מהעובי", זה לא מה שחסר יש רק את זה! אז ברגע שהטמפרטורה האופטימלית של "טעינת הסוללה" הושגה, ממש לא אכפת לנו, היא לא תימשך הרבה יותר או תתפוג רע מאוד ...

מצד שני, הטמפרטורה שלך ב -10 מ 'לא תעלה מעל 5 מעלות צלזיוס אם טמפרטורת המשטח היא על 0 מעלות צלזיוס (אנחנו למעשה מעלים 1 מעלות צלזיוס כל 30 מ' ברגע שמגיעים לסף הטמפרטורה היציב - שהוא פחות מ 30 מ ' ומסתכם ב 12,5 מעלות צלזיוס - כך שההערכות שלך הן עניין גדול)

מוטב שתמצא לעצמך דוד גדול של> 1000 ליטר ותשלם את בידוד הבניין שלך מבפנים. זה הדבר הכי טוב לעשות.

ובמיוחד כמו שכריסטוף אומר, הכל תלוי באופי המרתף שלך, אתה עושה הכללות (ולפעמים לא ...) אבל זה על בסיס כל מקרה לגופו. לא, אבל עם מה אתה סתום עם לוח האמפרי לפעמים, ואז ... : גביני:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 28 / 11 / 11, 15: 17, 1 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 15:16

משפט אופייני שמראה אי הבנה מוחלטת של פיזור החום, שוב.
קרא מחדש את מה שהסברתי וכל קישורי הויקיפדיה !!

אחרת הדבר השוויצרי לא מעניין אותי, כי אני מנסה לשפר את החימום שלי בבית כמו 95% מהצרפתים מבלי לקנות דירה שוויצרית יקרה, שחדשנית מעט.

אני צריך לחדש פשוט בבית !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 15:23

dedeleco כתב:משפט אופייני שמראה אי הבנה מוחלטת של פיזור החום, שוב.


אין צורך לדעת יותר מהעובדה שלא תגיע ליותר מ -12,5 מעלות צלזיוס ב -30 מטר, כלומר מאוד לא מספיק עבור בלון תרמי המיועד לבנייה ישנה ... מי "יאכל" לך את מה שאחסנת בפחות משניים ויפזר הכל באמצעות גשרים תרמיים!

לפעמים אתה "מחניק בבית", אני חושש ...

ברצוני לציין בפניך שעד כה הסתמכת על סקיצה מעורפלת של בית תת קרקעי ב ... קליפורניה! איפה שיש מיקרו-אקלים נוח ב -14 מעלות צלזיוס בחורף ... זה לא קשור לחוף הים התיכון הצרפתי בחורף, או שזה נשמע נורא עם כניסות ים קלות ו / או כניסות ים רטובות ... (אני מבין ש קר לך, אני מכיר את האזור ... ^^)

dedeleco כתב:קרא מחדש את מה שהסברתי וכל קישורי הויקיפדיה !!

לא, אתה לא "אלוהים" באופן אישי, ולא אקח את כל מה שאתה אומר לנו כמילת בשורה ... tkt

dedeleco כתב:sns קונים דירה שוויצרית יקרה, שאינה מחדשת הרבה.

אני צריך לחדש פשוט בבית !!


... אני לא מוכר : Mrgreen: :D : גביני:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 28 / 11 / 11, 15: 30, 1 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 15:30

משפט נוסף:
אין צורך לדעת יותר מהעובדה שלא תגיע ליותר מ -12,5 מעלות צלזיוס ב -30 מטר, וזה מאוד לא מספיק עבור בלון תרמי המיועד לבנייה ישנה ...

אשר מראה על אי הבנה מוחלטת של פיזור החום ובדיוק לשם כך www.dlsc.ca לגמרי ראוי למחירו, שיכול להיות, ילמד ויטמיע את פיזור החום לבוגרים כמו אובמות!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 15:31

... אני עוצר את העלויות, אתה מצומצם מדי בשבילי : Mrgreen: :D : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16160
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5259

נָקוּב Remundo » 28/11/11, 15:35

זה מעניין את מערכת האחסון התת קרקעית הזו ...

הייתי סקרן לדעת כיצד מבודדים את מסת הסלע המחוממת ... כי אחרת, חלק ניכר מהקלוריות שנאספו מדולל בכמויות האינסופיות של כדור הארץ ...
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
גמד Napo
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 180
כתובת: 04/03/10, 10:43
מיקום: אי שם מעבר לקשת

נָקוּב גמד Napo » 28/11/11, 17:00

Remundo כתב:זה מעניין את מערכת האחסון התת קרקעית הזו ...

הייתי סקרן לדעת כיצד מבודדים את מסת הסלע המחוממת ... כי אחרת, חלק ניכר מהקלוריות שנאספו מדולל בכמויות האינסופיות של כדור הארץ ...


אני מקווה שזה טרולסק :הֶלֶם:
0 x
על כל אלה שיש להם מה לומר, הכי יפה מי שותקים
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 17:05

ארף ... זה לא קל כמו שדדלקו חושב! עד עכשיו לא רציתי לתקוף יותר מדי את הפרויקט הקנדי (שעדיין הולך בכיוון הנכון) מחוסר שיש לי טוב יותר להציע ולא לפגוע במגזר המתחדש, אבל הנה אני מרפה לעצמי ... : גביני:

עלינו לבצע ניתוח סטטיסטי יישומי ולקבוע מרחב של הקרקע. היום יש לנו את הכלים האלה לעשות את זה, נוכל להשתמש בהם כדי למנוע אכזבות!

למטרות המחשה בלבד (ומהזיכרון)
בעומק רדוד, לפחות, אם תרצו לבצע חישוב מדויק (והטכנולוגיות החדשות הללו דורשות זאת):
- לקחת בחשבון את המדרון האפשרי של הארץ;
- קח גזר כדי לבסס את יישובו (ראה באמצעות צפיפות מד, אם אין לך כזה אתה יכול להכין ערימה ולמדוד את הטביעה על ידי הפעלת משקל עליה, כמו בשקי חול);
- לראות אם יש משטחים "מוגנים" ולהבין מה ההטרוגניות והחספוס של המשטח (שיטת Raupach);
- דע את מהותו: דע באיזה עומק הוא "האופק
חימר ", מכיוון שמי גשמים מחלחלים בקלות דרך
האופק החולי-המלוח, המשפיע על העברות החום, וכתוצאה מכך מוביל לאבידות חזקות (אין כמעט יותר מ -30 מטר או שיש לנו נתונים יציבים);
- להכיר את עקומות הטמפרטורה, את מזג האוויר המקומי בכדי לבסס את אור השמש השנתי שלה ולכן את פוטנציאל האנרגיה שלה בתרמי שמש
- וכן לקבוע את מאזן המים השנתי המצטבר (כולל המרכיבים העונתיים, התהליכים ההידרולוגיים השולטים בעונה);
- הכירו את הנגר (θsat ו- Zsable בסתיו בעיקר, מנגנון דאן וכו ') מכיוון שניתן יהיה להבין בקלות כי הפיזור הטבעי יואץ על ידי כל השפעה מסוג זה;
- לדעת את עקומת השמירה והמוליכות ההידראולית לכל שאר העונות (מנגנון הורטון);
- להעריך את אידוי האדמה החשופה, את "זרימת הקיץ", חזקה למדי בדרום;
וכיוצא בזה..

הבעיה היא שיש כמה שיטות חישוב! שיש צורך לקחת בחשבון עקומה שעוברת בין תקופת היומי לתקופת הלילה וכו '... תפקידו של המהנדס הגיאולוג הוא לבחור את סוג החישוב המתאים ביותר למקרה ... לכן אני בהחלט מאמין ש' אנחנו לא יכולים להכליל שום דבר! אמר לשעבר abrupto שפתרון יעסוק ב -95% מהצרפתים, כפי שאומר דדה, הוא פוגעני לחלוטין ... אתה תמיד יכול להעתיק / להדביק נוסחה שנאספה מתוך ויקיצ'ו, שתיתן לך רק חלק מהבעיה ...

אך אנו מבינים שהוא מבקש לקדם את אגירת החום באדמה, במובן זה זה ראוי לשבח. רק שיש גבולות שאסור לחרוג מהם ...

אז נוכל לדגמן ולדעת מה יכולה האדמה להחזיק כחום ... : גביני:

אנו אכן לא יכולים להרשות לעצמנו איזון אנרגיה רק ​​ב"תנאים פוטנציאליים ", ולעשות זאת מבלי לדעת את יעילות האידוי, הסינון" אמיתי "של מים וכו '... ולהגיד שזו תרופת הפלא, זו צינור ...

כן, לצד גישות כאלה שנלקחות ברצינות, ולא עם סיסמה שנעשתה על גב הכף כהקדשה המשבחת את הפרויקט הקנדי בפנינו, זה פשוט שיווק טוב ... : Mrgreen: :D : גביני:
נערך לאחרונה על ידי Obamot 28 / 11 / 11, 17: 11, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7

נָקוּב פיל » 28/11/11, 17:07

בכלל לא טרולסק.

זה לא מבודד.

אנו יוצרים "בועת חום", שמתפזרת לאט ויוצרת בידוד משלה. (הדלתא T עם הקרקע הסמוכה נמוכה משמעותית מהדלתא T עם האוויר החיצוני, הרוח, הקרינה, הסעה)

זה רחוק מלהיות מושלם, אבל זה זול, עם כוח בחינם.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 195