Dédéleco או לייתר דיוק דרייק נחיתת השמש מתוגמלת!

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 13:02

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: מדוע מפעל גז גיבוי יקר שיצטרך להיות מופחת?
לקראת האביב העתודות יתחילו היטב וטמפרטורת האחסון עשויה שלא להספיק להכנת מים חמים, בהיותך פרויקט פיילוט אתה עדיין צריך להשתמש באמצעי יישור למקרה

למה לעשות את זה, אם כבר לא מועיל לעשות את זה, אם נוכל להסתדר בלעדיו ...?

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: מדוע להפוך חלוקה שלמה לתלויה, כאשר קיימים 100% פתרונות אוטונומיים?
איחוד משאבים בודדים זה מושג נחמד המקביל לחימום אזורי


איגום החרא, מעל הכל!
תסתכל על ה- PPE, הניהול השגוי שהוא! בעלי דירות באים לשלם עלויות חימום, אחזקה, ניהול, תחזוקה ועלויות פחת שונות, כמו שכר דירה רגיל! וזאת למרות שהחליפו את הקונסיירז 'בדלתות אלקטרוניות! שערוריה אמיתית, כן!
צפה בתוכניות כמו Capital ב M6, שמראות לך הונאות מסוג זה שלעולם אינך יכול לצאת מהן אלא אם כן תלך! אתה עדיין צריך למצוא שפע לקנות!
יחי פתרונות עצמאיים ואוטונומיים, ובכל זאת CHRE TO DEDELCO!

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: מדוע לתת עדיפות לפרויקט כזה שכבר מיושן מעט, כשיש עדיף במקומות אחרים?
אנו מעניקים פרסי אצולה רבים 25 שנה לאחר סיום המחקר ^^


בפינה שלי הם הסירו את כל הסיוע לפרויקטים מעושנים! והם צדקו ... מדוע? כי עכשיו הקונסטרוקציות "שעובדות" בולטות סוף סוף! (יורי הפעמונים המסובסדים נאלצו ללכת להתלבש ...)

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: מדוע עלויות תחזוקה ומערכת ששומרת על בעלי חלוקת בתים בתשתית מורכבת גדולה ...
חיי הקהילה הם איך שהם כולם מחויבים, כולם אחראים


כל כך שבוי, לכוד, בהחלט ... העסקה הגדולה!

באשר לדבר על "אחריות", הכי טוב הוא לא להיכנס לזה, כי אין כלום! זה לשים את האצבע שלך ב"התחשבנות "ותמיד אנחנו לוקחים אותך לטמבל! (בכל מקרה, הכרת טבע האדם, הסיכון הוא משמעותי)

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: מדוע אם כן להיות בעלים של בית אם אתה תלוי בחיוניים שעבורם השקעת כדי להשיג הספקה עצמית של אנרגיה, אם זה לא המקרה?
להיכנס לקהילה העוסקת בהרפתקה גדולה


... כן, או אחרת מרפדים בכיסם של היזמים וחבריהם, אליהם הם שולחים את המעלית ... ;-)) זה עובד בבניין (אני שם ...)

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: בתי המינרגיה המסורתיים עם תנורי עץ פשוטים הם טובים יותר מהפרויקט הקנדי ...
כמובן היום, אך בפרויקטים עתידיים אשר יוכלו להיות עצמאיים ב 100% אם ניקח בחשבון את טביעת הרגל הפחמנית יהיה צורך לראות. בנוסף, עבור קשישים או אנשים עם מוגבלות פיזית, הם לא צריכים לעשות כל טיפול (זה מעשי כמו גז בודד)


אבל זה כבר המקרה, עם חיסכון של 60% בבנייה הקיימת! אז החדשים כבר לא נמצאים בצינור: 100% פליטת אפס עם התקן החדש "Minergie P" ....

ולמה לעזאזל עם גז, כשקנדה כל כך עשירה בעץ, ומאזן הפחמן שלה הוא ניטרלי? לא מבין !!! (טוב כן, אני מבין טוב מדי ...)

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: חבל שיש מפעל חימום גז מרוחק ושזה לא "אפס פליטות", כמו כאן ...>


עכשיו שהתחילה עונות החימום הראשונות (זה בכלל לא עובד רע) למה לא להוסיף אחסון בפאתי האחסון הנוכחי ולצייד את חדר הדוודים עצמו בפאנל סולארי או להוסיף פאנלים סולאריים קרקעיים (על האחסון )


כן למה ?

ככזה כבר ציינתי שכל הגגות לא היו מכוסים לחלוטין בפאנלים תרמיים סולאריים, רק חלק אחד עדיין מוזר, לא? זה כל כך לא מתאים, שתמיד נזהרתי מהפרויקט הזה, שבו שום דבר לא ברור, בהחלט!

בעוד שפרויקט JENNI, מספק בתי גידול ללא חשבון חימום כלשהו!

אז למה לטרוח ... עם כל זה!

(אני חייבת להיות בלונדינית, כי זה התפקיד שלי ועוד לא הבנתי כלום ...) : Mrgreen: : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
גמד Napo
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 180
כתובת: 04/03/10, 10:43
מיקום: אי שם מעבר לקשת

נָקוּב גמד Napo » 28/11/11, 13:14

Obamot כתב:
Napo גמד כתב:
Obamot כתב: בתי המינרגיה המסורתיים עם תנורי עץ פשוטים הם טובים יותר מהפרויקט הקנדי ...
כמובן היום, אך בפרויקטים עתידיים אשר יוכלו להיות עצמאיים ב 100% אם ניקח בחשבון את טביעת הרגל הפחמנית יהיה צורך לראות. בנוסף, עבור קשישים או אנשים עם מוגבלות פיזית, הם לא צריכים לעשות כל טיפול (זה מעשי כמו גז בודד)


אבל זה כבר המקרה, עם חיסכון של 60% בבנייה הקיימת! אז החדשים כבר לא נמצאים בצינור: 100% פליטת אפס עם התקן החדש "Minergie P" ....

ולמה לעזאזל עם גז, כשקנדה כל כך עשירה בעץ, ומאזן הפחמן שלה הוא ניטרלי? לא מבין !!! (טוב כן, אני מבין טוב מדי ...)

Napo גמד כתב:
Obamot כתב: חבל שיש מפעל חימום גז מרוחק ושזה לא "אפס פליטות", כמו כאן ...>


עכשיו שהתחילה עונות החימום הראשונות (זה בכלל לא עובד רע) למה לא להוסיף אחסון בפאתי האחסון הנוכחי ולצייד את חדר הדוודים עצמו בפאנל סולארי או להוסיף פאנלים סולאריים קרקעיים (על האחסון )


כן למה ?

ככזה, כבר שמתי לב שכל הגגות לא מכוסים בפאנלים סולאריים תרמיים, רק חלק בודד עדיין מוזר, לא? זה כל כך איונקונגרו, שתמיד נזהרתי מהפרויקט הזה, או ששום דבר לא ברור!

בעוד שפרויקט JENNI, מספק בתי גידול ללא חשבון חימום כלשהו!

אז למה לטרוח ... עם כל זה!

(אני חייבת להיות בלונדינית, כי זה התפקיד שלי ועוד לא הבנתי כלום ...) : Mrgreen: : גביני:



לחימום גז אני מסכים שהעץ היה נבון יותר.

אם נפח האחסון גדל וגם שטח הפנים של לוחות החיישן גדל, שם הם יוכלו למכור את הדוד היפה שלהם ולהסתדר בלי התחזוקה הנלווית אליו ובסופו של דבר עם מערכת בסיסית יותר ללא חלקים ל החלפה (מבער חלק, ...) למעט משאבות ושסתום ממונע

אבל אני מזכיר לך שזה פרויקט פיילוט שהוא לא יכול להיות מושלם
אבל הצד של חימום הגז, אני מסכים שזה לא עולה בקנה אחד עם הרעיון (אלא אם כן הגז מגיע ממפעל מתניזציה ושם ... : Mrgreen: )
0 x
על כל אלה שיש להם מה לומר, הכי יפה מי שותקים
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 13:25

נראה שלא הבנתם www.dlsc.ca מסיבות הבחירות הנבונות שלהם, הגז מהווה השלמה לחימום המים המחייב 60 מעלות צלזיוס ולכן הם הפרידו היטב בין הפונקציות !!
במקום להוסיף את הסיכון לבעיות ולמחירים הגבוהים !!

אתה אובססיבי ב 100%, טעות גדולה !!
עלינו להפוך את הדו"ח: פחות יקר מבחינת יעילות, זה לא 100%, אלא פונקציות נפרדות !!!

אחרת אנו משקיעים עם חימום של 50 עד 100 שנה כפי שכריסטוף אומר שלא בהתלהבות.

ברור שהם לקחו שיטה מדעית שלא תוכלו לראות !!
www.dlsc ניתן לפשט על ידי כיבוד מדע זה.

באופן קולקטיבי אנו מוצאים את הטיפשות הממוצעת של יחידים, ולכן ניתן לראות זאת בהאשמות של בתים משותפים מסוימים, כאשר יותר מדי אנשים מסתדרים רע, בדיוק כמו שהצרפתים מאמינים שהם מחויבים להמשיך בגרעין עד אסון פוקושימה-טיצ'נובריל. בצרפת וב אזור שפונה לחלוטין בתמיד, ודאי במוקדם או במאוחר.
.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 13:33

לא, ג'ני לא מטומטמת! ( : גביני: )

(פרויקט ג'ני, עם חימום אוטונומי של 100% באמצעות בלון תרמי ואנרגיה תרמית סולארית בחינם ללא כל תוספת הדרושה) ...>

(כדי להבין, הוא לא אובססיבי ל -100% שהוא בכל זאת מגיע בשמחה, והוא גם לא מודאג מה- "טיפשות ממוצעת של יחידים")

הוא פשוט עשה את החישובים הנכונים כדי לגודל נכון את המיכל התרמי שלו, את ההתקנה שלו ...וכולי...

- שבסופו של דבר מאפשרים לספק בית "חינם" אם אנו מעריכים את החיסכון שהושג - כך שהטיעון של פחת משוער מעל 50 או 100 שנה הוא מטעה לחלוטין!
נערך לאחרונה על ידי Obamot 28 / 11 / 11, 13: 42, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
גמד Napo
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 180
כתובת: 04/03/10, 10:43
מיקום: אי שם מעבר לקשת

נָקוּב גמד Napo » 28/11/11, 13:38

כן, אבל הבחירה בגז במקום בעץ עדיין מוזרה

אני חושב (הפרויקט אני מוצא אותו טוב מאוד) שיש אופטימיזציות לעשות

קוטר 35 מ 'לאחסון, יש דרך להוסיף 150 מ"ר של לוח + 18%
כעשרים ערימות נוספות + נפח אחסון של 14%

התאוששות אנרגטית עבור מים חמים עם מקדם מעבה (זה כבר חייב להיות המקרה ^^)

זהו פרויקט פיילוט ולכן הוא לא יכול להיות מושלם אך העיצוב שלו מהפכני
0 x
על כל אלה שיש להם מה לומר, הכי יפה מי שותקים
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 13:48

מה גם לא ברור, זה אחוז החיסכון שהושג ... אילו?

לעומת מה? שום דבר לא מוגדר בצורה רשמית.

מכיוון שאיננו יודעים למה האחוז האמור תואם, איננו יכולים להסיק שמדובר בקנה מידה של מאה אחוז, אלא 80% בהשוואה למשהו שאינו מוזכר באופן ברור, אך מי אינו "מלא". לכן, אנחנו יכולים רק לְסַפְסֵר על הצלחת פעולתו.

הדבר היחיד שניתן לומר הוא שהצינורות בשפע עשויים היטב : Mrgreen: : גביני: אם יש אחד, בוא נעזוב את זה לטובת הספק, אבל הכל מראה זאת, בוא נראה ...:

1) עומק קידוח לא הולם, שמתנגד לחוקי הפיזיקה, שכן ניתן למצוא טמפרטורה מתאימה רק באמצעות הקרקע כבלון תרמי, רק בגובה (-) 400 מטר, למרות שהעומק המצטבר של הקידוח בעומק רדוד שהיה. הכרחי להשגה, הגיע לכמעט 1000 מ ', וזה היה די והותר בכדי להשיג זרימה קבועה בטמפרטורה גבוהה, מבלי אפילו לדרוש לוחות קולטים תרמיים סולאריים! לכן הבחירה הטכנית הבסיסית היא שמהווה בעיה עבורי! מדוע לא עשינו פשוט באנרגיה גיאותרמית מוגברת? למותר לציין כי אחסון רדוד, בו יש טמפרטורה מקסימלית של 12 מעלות צלזיוס, אני לא מאמין לשנייה אחת, זה צינור! (המיכל של ג'ני נמצא בבניין, בטמפרטורת הסביבה של לפחות 20 מעלות צלזיוס, ומתחדש בקרינת השמש הקטנה ביותר ... כל השנה, ללא הפסד => לא היינו יכולים לעשות טוב יותר מבחינת אופטימיזציה .. אלא אם כן אתה יורד עמוק, אבל זה יקר יותר ...)

2) יצירה של כל חלק במערכת שאינו אקונולוגי (בוודאי שאנו אוגרים אך אנו שואבים אנרגיה, שזו למעשה מוצה, למרות שזה לא המקרה ב -400 מטר ...)

3) בחירה בסוג האנרגיה הבלתי הולמת (חייבים להפסיק, אך באמצעות כדורים אנו יכולים לפחות לעשות את מה שמחמם גז עושה ... אסור להיסחף ...) הם כבר מעבירים אותו לאחסון בקרקע. בעוד שבין השורות אנו יכולים לראות שהם משתמשים במתקן חימום אזורי המופעל בגז ... זהו גבול כוזב.

4) גודלו של המתקן מסוג "מפעל הגז", די פרופורציונלי ולא "בקנה מידה אקולוגי", שיכול להיות רק שביר, ולכן יקר לתחזוקתו! ולכן לא אופטימלי.

5) התשואה אינה מוצגת בצורה ברורה, איננו יודעים את אחוז החיסכון האמיתי שהושג ...

6) לא ברור מאוד אם עדיין אין CAP איפשהו, אבל אשאיר זאת לטובת הספק ...

7) הנקודה המשיקה ביותר היא לא לנצל באופן מקסימאלי את משטח הגג הזמין, וזה יותר כאשר "לא רוצים לקחת שום סיכון" ול"פרויקט פיילוט ", תוך ידיעה שאנחנו בקנדה, מדינה קרה במיוחד בחורף ...

8} המורכבות של הרעיון שלוקח את "בעל הלקוח" בשבי היא מבחינתי "הסכנה המקסימלית" בכל מה שקשור למדד האמינות ...

לא כך לגבי קונסטרוקציות ג'ני, שאינן בשלב הפרויקט:

בידוד חימום / בניין חימום סולארי עם תקע תרמי בשוויץ t11285.html
נערך לאחרונה על ידי Obamot 28 / 11 / 11, 14: 18, 2 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 14:17

הדבר השוויצרי הזה, במחיר לא ידוע לחלוטין, עובד רק לבנייה חדשה מיוחדת עם בלון ענק בתוכו (מי מקווה שלעולם לא ידלוף ?, רואים את כריסטוף עם החיץ שלו בגודל 70m3 וסיקה היקר מאוד נגד דליפות), בניגוד לדבר הקנדי www.dlsc.ca מתחת לחניה או כבישים ללא קשיים, שניתן להוסיף לבתים ישנים, שיפצו פחות או יותר, (בלתי אפשרי לבנות אותם מחדש לחלוטין), ובעיה זו של שיפור חימום הבתים הישנים נוגעת ליותר מ 95% מהצרפתים ואף יותר מכך, כשאני רואה ליד הבית שלי שני בתים גדולים ויפים מסתיימים, לא מבודדים במיוחד, ללא ארובות.

כמו כן, הבעיה שלי זהה לזו של יותר מ -95% מהצרפתים, המחממים בחורף עם חום קיץ סולארי מבתים קיימים, סוג של התחדשות ללא CO2, ללא כוח גרעיני, ללא זיהום לתמיד.

פיתרון שוויצרי זה אינו מתאים למטרה זו שהיא שלי בבית.
זה מספיק לקדוח קרקע של חורים עדינים !!

נראה כי אובאמות לא הבין את התפשטות החום במשפטים מסוימים, עם חור אחד עמוק מאוד שהוא אשליה כפי שהסברתי, עם איבוד שיש לכמת, במהלך עליית הנוזלים עם ירידה רחוק מלהיות מבודד לחלוטין.

לבסוף אני יכול לחפור ב -10 מטר עם מקדחה ידנית לא בק"מ !!
בנוסף, הייתי מאבד את כל החום המחמם את שטח הביניים בפחות מקילומטר, שקשה מאוד לבודד אותו.
אני מזמין את אובמות ל לחשוב מדעית, לא על רשמים ואשליות.
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 28 / 11 / 11, 14: 35, 2 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 14:28

אתה לא מציאותי, כבר אמרו לך שקידוחים מתחת לכבישים לעולם לא יורשו לך, כי כן אתה זקוק להיתרי בנייה, ובית העירייה לעולם לא יקבל, וגם לא "המשטרה. קונסטרוקציות מקומיות! תקנים להנדסה אזרחית לעבודות ציבוריות לא מיועדים (אבוי, אבל זה כך ... גם אם דדלקו אומר לנו ההפך חחחחחחחחחח ....)

נאמר לך גם שאסור לך להגדיר את הרף גבוה מדי עם בניינים ישנים, אחרת תיקח את זה בפרצוף!

לפעמים עדיף להרוס, ואז לבנות מחדש, מאשר לשפץ ... כרגע, ובנייה חדשה של בתים פסיביים טרומיים שמורכבים תוך חודשיים-שלושה ... זה עולה פחות ...

( : Mrgreen: )

dedeleco כתב:הדבר השוויצרי הזה, במחיר לא ידוע לחלוטין,


"הדבר השוויצרי" כמו שאתה אומר (למרות שזה מעצבן אותך כי זה עובד ...), נקרא "Minergie P"...>... ואצלנו זה מאוד מוסדר ועליו להתאים לעלות למ"ק, שחייבת להיות זהה בכל הארץ. אז הטענות שלך הן "פלופ" גדול

( : Mrgreen: )

dedeleco כתב:הדבר השוויצרי הזה, [...] עובד רק לבנייה חדשה מיוחדת


למה? הטריק הקנדי שלך, האם זה אולי לבנייה "ישנה"? לא אבל!

( : Mrgreen: )

dedeleco כתב: עם בלון ענק בתוכו (מי מקווה שלעולם לא ידלוף?


ואתה, עץ בננה שלך! אם הבלון שלך דולף, אתה צריך ללכת לתקן אותו מתחת לאדמה ב -35 מטר, נכון? ( : Mrgreen: בואו נתפלל אלא ששלכם לא יברח אז ... כי עם זעזועים תרמיים בחורף לעומת הקיץ הדברים יעבור לשם .... ( : Mrgreen: )

לבסוף - נקודת מבט "מדעית" אתה אפילו לא נוגע בשקע ^^ - שתקתי עד אז, אבל ההבדל בין דעתך לשלי הוא שסיימתי את לימודי CEPIA, ETS ... ואתה לא ... אז דעתך חשובה מעט בדיון זה. סרגל נקודה.
נערך לאחרונה על ידי Obamot 28 / 11 / 11, 14: 41, 1 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10

נָקוּב dedeleco » 28/11/11, 14:40

המטרה להיפגש תחילה בבית:
כמו כן, הבעיה שלי זהה לזו של יותר מ -95% מהצרפתים, המחממים בחורף עם חום קיץ סולארי מבתים קיימים, סוג של התחדשות ללא CO2, ללא כוח גרעיני, ללא זיהום לתמיד.

ש- Minergie לא יכולה לספק אלא לבנות מחדש את כל צרפת !!!

המחיר חייב להיות שוויצרי בדרך כלל גבוה מאוד כמו הפרנק השוויצרי שיישאר רק לאחר נפילת €, עם המהגרים העשירים של צרפת ????

לבסוף תעודות אלה שכחו ללמד את התפשטות החום בבדיקה שהוא נטמע !!
וכך אני מבין כמה טעויות.
לבסוף אני נמנע מלדבר על התעודות החשובות יותר שלי. שאינם נחוצים כדי להצדיק מציאות שאין לה שום קשר לתעודות של אף אחד!

אבל ברור שאלו שתכננו www.dlsc.ca היו בעלי דרגות מדעיות בעלות ערך אמיתי !!
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 28 / 11 / 11, 14: 49, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

נָקוּב Obamot » 28/11/11, 14:45

או שהם היו יזמי נדל"ן, חכמים וחכמים מאוד, מכיוון שהם אפילו הצליחו למכור אותך!

שם על ידי תקיפת מקום מגורי, אתה בעיקר HS ... יתר על כן, אני לא מרגיש שום קשר עם המדינה הזו ... אמי היא צרפתית ובן זוגי לא יותר שוויצרי ממך ... (אתה מאבד זמן חדש כדי לשתוק ...) אז שוב, ההתקפות האישיות שלך לא מעלות את הרמה שלך והוויכוח שלך שוב "מתנפנף" ... תעודת מהנדס חימום או לא ...

dedeleco כתב:נראה כי אובמות לא הבין את התפשטות החום במשפטים מסוימים, עם חור אחד עמוק מאוד שהוא אשליה כפי שהסברתי, עם איבוד שיש לכמת, במהלך עליית הנוזלים בירידה רחוק מלהיות מבודד לחלוטין.


... לא, אתה זה שיודע את זה ורק מתקדם בקירוב ולא רוצה להבין או לשמוע את אלה שחכמים ממך! (שם אני חושב על ג'ני ...)

המיכל התרמי והצינור המבודד שנשאר קבוע בצינור הקידוח נמצאים רק "בטמפרטורה אופטימלית" לאחר שנתיים של פעולה. זה לא לציפורניים ... זה מחושב!

לאחר מכן, ההפסדים מפיזור אינם משמעותיים (ראה עבודת ה- EPFZ) ...

אבל אני מדבר רק על זה כי אתה מעלה את בעיית הבתים הישנים לשיקום (או לא ...). ושם הגדרת את הרף גבוה מדי, בהתחשב בידע הנוכחי ...
נערך לאחרונה על ידי Obamot 28 / 11 / 11, 14: 56, 1 נערך פעם.
0 x

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 189