"נוטרדאם-דה-לנדס", או השקט האקולוגי הגדול

לצפייה, הודעה קטנה מ פיירו סן ג'ורג'יו, הישרדות על ידי מקצוע ומחבר של "לשרוד את הקריסה הכלכלית.
זה מסכם היטב בתוך כמה דקות את הטיפשות של פרויקט שדה התעופה ב- NDL!:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cGJuuZbVDs8#!

אני מוצא שמפלגת הסביבה היא אובדנית! אין מידע רציני על ההשוואה בין שדה התעופה הישן לחדש ... רק הסיקור התקשורתי של לרזאק בסגנון לחימה ... זה לא יכול לשכנע אף אחד

אם שדה התעופה החדש הזה תוכנן לפני 40 שנה והפרויקט הזה הופך להיות חסר תועלת עם האבולוציה הנוכחית, זה מה שאנחנו חייבים להגיד ... וזה אפילו אשם לחלוטין במפלגה אקולוגית שלא אחרי שאמרנו קודם לכן, כשהגיע הזמן לשקול באופן חוקי בהחלטה

לא אמרתי שום דבר במשך 40 שנה, וללעוג כשמאוחר מדי זה ממש לא רציני

שמעתי טייס של חברת תעופה בטלוויזיה שאמר ששדה התעופה נאנט רחוק מלהיות עמוס מדי, ואין צורך להרחיב ... כל שדה תעופה אחר בעולם הוא אפילו כישלון להיות קרוב מדי לעיר אבל זה לא אסון

האם יש עדיין זמן להטיל ספק בפרויקט זה?

האם האקולוגים לא צריכים דווקא לדאוג לפרויקט רקוב אחר לקראת הכנה, ולשקול שמבחינת זה הם לא הצליחו לעשות את עבודתם?

על ידי שימוש באמצעים לא חוקיים כדי להתנגד כשמאוחר מדי הם הופכים לדידים עוד יותר ויהיו להם עוד יותר קשה להשתתף בבחירות חברתיות אחרות שהן שימושיות

באיזה נושא אחר עוסקת כיום הצד הסביבתי? שקט גדול! האם המדיניות שלהם תהיה לטפל בבעיות רק כשמאוחר מדי?

chatelot16 כתב:
אם שדה התעופה החדש הזה תוכנן לפני 40 שנה והפרויקט הזה הופך להיות חסר תועלת עם האבולוציה הנוכחית, זה מה שאנחנו חייבים להגיד ... וזה אפילו אשם לחלוטין במפלגה אקולוגית שלא אחרי שאמרנו קודם לכן, כשהגיע הזמן לשקול את ההחלטה באופן חוקי

ההתנגדות לפרויקט היא ישנה, ​​אך הרצון הכלכלי חורג מהוויכוחים האזרחיים.

על ידי שימוש באמצעים לא חוקיים כדי להתנגד כשמאוחר מדי הם הופכים לדידים עוד יותר ויהיו להם עוד יותר קשה להשתתף בבחירות חברתיות אחרות שהן שימושיות

האקולוגים (EELV) לא נכחו מאוד בזירת האופוזיציה, אם לא בפעם האחרונה בתקשורת, רק כדי להיראות.

באשר להערתך על ההיבט הלא חוקי של פעולות האקולוגים, בהתחשב בכך ש"החוקי "נמצא בצד הדומיננטי מבחינה כלכלית, אינני רואה פיתרון אחר מלבד האי-חוקיות להתמודד עם מצב מסוג זה.

AMHA, כל זה רק סיפור של שנאים גדולים בין וינצ'י לנבחרי ציבור כדי לשחזר את אדמות שדה התעופה הנוכחי, ולכן ההיבטים הכלכליים לא קשורים לזה, במיוחד מכיוון ששדה התעופה החדש לא צריך להיות רווחי ... אין אפילו צורך בטיעון אקולוגי ... אם הירוקים לא מתעקשים על היבטים אלה, אולי הם היו מעורבים גם בשאנניגנים! לצחוק בקול רם.

סן-לא-סן, הדמות שאתה מצטט, פיירו סן ג'ורג'יו נראה קצת גופרית, כמו הרבה הישרדותיים ... לדוקטרינה שממנה אנשים אלה שואבים השראה יש נקודות משותפות עם האקולוגיה הפוליטית (שחלק קטן ממנה היא עצמה ימין קיצוני), אך שונה בה באופן קיצוני ממנה באשר למטרותיה.

Chatelot16אתה אומר:

אני מוצא שהמפלגה הירוקה מתאבדת! אין מידע רציני על ההשוואה בין שדה התעופה הישן לשדה התעופה ... רק סיקור תקשורתי קרבי, סגנון לרזאק ... הוא לא יכול לשכנע אף אחד.

אני מסכים עם ההערה של סן-לא-סן על שיקול דעתה של המפלגה הירוקה.
על בסיס הערתך אינני רואה מדוע יהיה זה נוח להעמיד את עצמו על אדמת היריב ולהעלות על ההנהלה הפרודוקטיביסטית: להיפך, מדובר באופוזיציה בשם ערכים אחרים שאינם תואמים את הקריטריונים של אינטרסים דומיננטיים.

אמנם, במקרה זה טיעונים מסוג זה לא יהיו בלתי הולמים, אך ניתן לדמיין פרויקטים תואמים לרווחיות, נושאי תעסוקה ושאותם יבואו ביקורת מנקודת מבט שרוצה וחייבת להישאר פוליטית.

BobFuck כתב:AMHA, כל זה רק סיפור של רוחות גדולות בין וינצ'י לנבחרי הציבור כדי להחזיר את אדמת שדה התעופה הנוכחי, כך שההיבטים הכלכליים לא קשורים לזה, [...]

ואם ישחזרו את האדמה, לשם מה מטרתו של החבר? כרישה נטועה?

במיוחד מכיוון ששדה התעופה החדש לא אמור להיות רווחי.

שדה התעופה NDL יסתיים כמו סיודאד אל ריאל בספרד (ראה את הפוסט שלי שצוטט לעיל).
כת הצמיחה מבוססת על אמונה, ולכן המשקיעים מאמינים בבואם של רווחים עסיסיים, ולכן טוב לבצק שפותח פרויקט זה.

אחמד כתב:

סן-נו-סן, הדמות שאתה מצטט, פיירו סן ג'ורג'יו נראה קצת גופרית

כשדבר אחד נכון, זה לא משנה את התנועה הפוליטית של מי שרוצה להיות הווקטור, אחרת זה טוטליטריות!

בהחלט סן-לא-סן, אני לא מכחיש זאת! לא הביעתי התנגדות לתגובות שהובאו בסרטון.

בואו נגיד שרעיונות הימין הקיצוני לא נראים לי המתאימים ביותר להימנע מטוטליטריות!

אחמד כתב:בהחלט סן-לא-סן, אני לא מכחיש זאת! לא הביעתי התנגדות לתגובות שהובאו בסרטון.

בואו נגיד שרעיונות הימין הקיצוני לא נראים לי המתאימים ביותר להימנע מטוטליטריות!

כמובן! לא יותר מזה של השמאל הקיצוני או אקסטרים אחרים לצורך העניין.
עם זאת, אני נגד כל הדמוניזציות, שרק מעודדות קיצוניות עוד יותר.
בשובו לפיירו סן ג'ורג'יו, הוא יותר לאומני מאשר חבר הימין הקיצוני.

כפי שאתה יכול לדמיין, אני לא רוצה לעשות דמוניזציה לאף אחד, רק להזהיר.
בין לאומנות לרעיונות "שריריים" לרוב אין הרבה מרחק וצלם הווידיאו החובב שלנו לא נראה חושש מקרבתם של נציגים מסוימים של תנועה זו ...

מומלץ גם להבחין בין "ראשים מגולחים" עם רעיונות מסכמים לאידיאולוגים עם טיעונים הרבה יותר מורכבים.

אחמד כתב:כפי שאתה יכול לדמיין, אני לא רוצה לעשות דמוניזציה לאף אחד, רק להזהיר.
בין לאומנות לרעיונות "שריריים" לרוב אין הרבה מרחק וצלם הווידיאו החובב שלנו לא נראה חושש מקרבתם של נציגים מסוימים של תנועה זו ...

מומלץ גם להבחין בין "ראשים מגולחים" עם רעיונות מסכמים לאידיאולוגים עם טיעונים הרבה יותר מורכבים.

אה אידיאולוג מגולח, שמזכיר לי מישהו ...
ובכן, אם זה היה תלוי בהם, זה עדיין לא היה רציני מדי.
הקיצוניים ביותר בתקופתנו חיים בשלווה בקרב חשיבה נכונה ורוצים רק את אושרם של ... בעלי המניות שלהם.