9/11: עדות על טנדרים ב- WTC

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 04/08/11, 11:22

תניק כתב:בין אם זה בעד או נגד תיאוריית הקונספירציה, נשאר משהו שמעלה שאלות כשאנחנו רואים את אמצעי הזהירות העצומים שננקטים על ידי זיקוקים להריסת בניין, ועוד יותר מגדל, כך שהוא מתמוטט אנכית (ראו שליחי הריסת הקיצון) ושם כאילו במקרה, 3 מגדלים ענקיים קורסים לשלמות ללא ממצאים? כל הכבוד, אלופי האדריכלים שיכולים כעת להסתדר בלי זיקוקים כיוון שמספיקים כמה אלפי ליטרים נפט בראש המגדלים.

מבחינתי ההערה הזו היא השכל הישר עצמו.
+1
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
לִהַבִיך
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 413
כתובת: 11/06/07, 13:04
x 61




נָקוּב לִהַבִיך » 04/08/11, 13:11

lejustemilieu כתב:
תניק כתב:בין אם זה בעד או נגד תיאוריית הקונספירציה, נשאר משהו שמעלה שאלות כשאנחנו רואים את אמצעי הזהירות העצומים שננקטים על ידי זיקוקים להריסת בניין, ועוד יותר מגדל, כך שהוא מתמוטט אנכית (ראו שליחי הריסת הקיצון) ושם כאילו במקרה, 3 מגדלים ענקיים קורסים לשלמות ללא ממצאים? כל הכבוד, אלופי האדריכלים שיכולים כעת להסתדר בלי זיקוקים כיוון שמספיקים כמה אלפי ליטרים נפט בראש המגדלים.

מבחינתי ההערה הזו היא השכל הישר עצמו.
+1


לא תשכחו גם את המטוסים ואת 2 ההרוגים שיש להוסיף, כמו בכל הניסויים שנערכו היטב, אחרת אנחנו עושים משהו אחר.
0 x
העולם מושלם!
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 04/08/11, 15:21

אפשר להבין את הרתיעה של חלקם, הרואים כי הרעיון הבלתי בר-קיימא של הקרבת אנשים חפים מפשע בהכרח יטה את הכף לקראת התזה הרשמית.

עתה נובעת מאותה הנמקה, הטבח הזה לא בר-קיימא בעיני מתרגלים מוסלמים (שרבים מהם נמנים עם הקורבנות), המפריכים מכל וכל את הייחוס למתקפות ה -9 בספטמבר ".לעלילת מוסלמים נגד המערב»מכיוון שדתות אלה הן מעשים מגורשים באותה מידה.

לפיכך, אינסטרומנטליזציה של הקורבנות לא יכולה להיעשות, לא על ידי האחד ולא על ידי האחר. רק חקירה יסודית ומעצרו של הספונסר לכאורה יכלו לעורר כל חשד.

נורבגיה לא מצאה לנכון לירות באנדרס בהרינג ברייוויק לאחר הטבח באוטויה. לפיכך היא הייתה זכאית לגילויים רבים המאפשרים לקדם קרימינולוגיה.
מלבד העובדה שניתן היה להתפרש כחשוד מצד חלק חוות הדעת, להרוג אותה על ידי סוג של חוק תגמול היה יתר על כן, אנו מציעים לנו שכבר ידענו הכל על מחבר הטבח . עם זאת, בטוח שבמצב מסוג זה, לעולם לא יידעו מספיק.

במונחים של "הבלתי בר קיימא": מה עדיין שווה:
- העדויות שסחטו בכוח מגואנטנמו (האם הן ראויות מצד מדינה הטוענת שהיא הערבה העולמית של "דמוקרטיה")?
- בתי כלא חשאיים עם אנשים שנחטפו, נעצרו ונכלאו ללא משפט או חקירה ועם זקן מדינות ריבוניות?
- תרגול כזה "צדק»יוצא מן הכלל, העוסק בכללי החוק היסודיים ביותר, כמו זכויות האדם של האו"ם, שאמריקה חתומה עליה.
- העובדה שהתחילה מלחמות בהפיכת מאות אלפי קורבנות, עוד לפני שסיימו את החקירה !!!
- ביצוע הסיכום של הספונסר לכאורה לפיגועי 11 בספטמבר? חוץ מזה, האם לא היה לו עוד מה לחשוף מאשר הכוחות המיוחדים והבית הלבן כבר ידע? האם כבר לא היה מועיל לפרק לצמיתות את אל-קאעידה, או שרצינו להשתיק אותה באופן סופי כדי להימנע מכך שיחשוף כמה מכרים ו / או איזו בגידה / ים שבאמצעותה היא / היא התערבבה?
(אני עוצר שם כי הרשימה ארוכה)

בואו נסתכל על המובייל העמוק
כיצד יתכן שכל הסחפים העצומים האלה - מלבד זאת ללא שום השפעה פדיונית שצפויה מול הקנאים המיועדים - היו כל הצדקה שתאפשר להטות את האיזון לעבר "נחמד".

וקודם כל, מה המשמעות של להיות בצד של "החבר'ה הטובים"? להגן על "כלכלת השוק" שהורס לאט לאט את כדור הארץ ומביא לפיצול שיטתי של חברות? להטיל עודף את הגלובליזציה של השווקים? לכו והתנקשו באמצעות משלחות עונשין, אלה שמתנגדים לפרדיגמה הייחודית של שוק המניות דרך “קרנות הנשרים”, המכונה כך באפריקה: “נבלות כלכלת השוק”, אשר יתנקשו ויתנהלו במלחמה עבור סיבות כלכליות גרידא.

איזה צד הם "נחמד", ועל מה אנו אשמים"רשעים"? יום אחד יהיה צורך להצטייד?

האם אנו עדיין יכולים לומר כי גלובליזציה מאולצת היא תרופת הנפש למאבק בכל צורות הדיכוי? והאם עליו בהכרח לכפות את עצמו ככלל התנהגות מוחלט, על פני כדור הארץ כולו?

עבור מי שמאמין בשלטון החוק, קשה לענות על כל זה בדרך מניצ'ית, אך דבר אחד נשאר. אמונה בתזה הרשמית היא עמדה בלתי נסבלת יחסית. היכן אם כן חייבים להיות טיעונים רציניים אשר חייבים לחרוג מכוח ההרשעה האינטימית.

* (מתפורר: מילה שאני לוקח מאהרמד)
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 04/08/11, 20:31

Obamot כתב:איזה צד הם "נחמד", ועל מה אנו אשמים"רשעים"? יום אחד יהיה צורך להצטייד?


אכן, ועדיף לשים ציטוטים, המושג "חבר'ה טובים" ו"בחורים רעים "נובע מהמושג" טוב "ו"רע" שהגדרתו נותרה יחסית יחסית ומוגדרת על ידי תרבות הרגע.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 204