את "100% מתחדשת" אפשרי ולכן כדי 2050 Negawatt

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"




נָקוּב סן-לא-סן » 26/01/17, 19:15

izentrop כתב:גם אם פוליטיקאים יאבדו עניין בכוח גרעיני, נושא כדור מסריח, הוא לא יוותר על כל זה, בהתחשב בכך שאנחנו יודעים לייצר כוח גרעיני שלא נסחף ולמעשה ללא בזבוז, החברות הרב-לאומיות יתפסו אותו והמדינות לא. יצטרך לדאוג לפירוק המפלגות. הפסולת שנותרה מזיקה פחות מ -300 שנה אם איננו יכולים למצוא דרך למחזר אותה.


אחד הפתרונות הטובים ביותר אכן יכלול מעבר כוח גרעיני באמצעות כוח גרעיני באמצעות כורים גרעיניים המונעים על ידי מאיצים, מה שימנע הורשת פסולת לדורות הבאים שאיש לא יידע מה לעשות איתם.
הבעיה היא שכרגע התחום הפוליטי מתחלק לשני מחנות עם מצד אחד נוקלאוקרטים שרוצים לכפות EPR מחליף REP(משחקי כסאות מוסיקליים רדיואקטיביים ...), ומצד שני, אנשי איכות הסביבה שרוצים לצאת מהגרעין במהירות האפשרית מבלי להציע פתרונות לפסולת ...
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"




נָקוּב תניק » 26/01/17, 20:37

בלי להציע פתרונות לפסולת ...
אין פתרון בטוח ידוע.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"




נָקוּב sicetaitsimple » 26/01/17, 21:46

izentrop כתב:קשה להאמין בקצב בו יערות מנוצלים כיום ואף פחות מכוח גרעיני.


כמו בתדירות גבוהה בתרחיש מסוג זה, מתארים סיטואציות אידיאליות, טכניות "אפשריות" עם כמה קירובים והרבה התנדבות, שהמועד האחרון אינו לפחות מנקודת מבטי בעיה אמיתית (אם זה היה 2075 או 2100 במקום 2050, מדוע לא).

מצד שני, אנחנו אף פעם לא מדברים על המניעים הכלכליים שהופכים את זה באופן דינמי שאפשר לעשות, שהוא יניע.

תרחיש זה מתמקד במיוחד בהתייעלות אנרגטית של בניינים. אנחנו מדברים על שיפוץ של מיליון בתים בשנה במשך 10 שנים לפחות, אני חושב שזו הייתה הבטחה מצד הנשיא היוצא שלנו לפני 1 שנים (סגירת פסהיינהיים החזיקה מעמד הרבה יותר לטווח הארוך מבחינת של הבטחה ...), אבל היי, אין מה לעשות, זה תמיד בערך פי 5 פחות.

אז אנחנו יכולים לדון בהיתכנות הטכנית לנצח, אבל זה לא הנושא האמיתי ... האנרגיה הזולה ביותר היא האנרגיה שאנחנו לא צורכים, זה פשוט לא בסדר, לפחות היום .

לסיום בשאלת איזנטרופ, התרחיש מספק רק הכפלה של אנרגיה ראשונית מביומסה מוצקה, מ 2TWh היום לסביבות 120TWh, עיין. p250 של קובץ הסיכום). לא לגמרי פרקטי מבחינתי.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: "נגוואט אפשרי מ- 100 לחידוש"




נָקוּב סן-לא-סן » 10/02/17, 21:07

sicetaitsimple כתב:
אז אנחנו יכולים לדון בהיתכנות הטכנית לנצח, אבל זה לא הנושא האמיתי ... האנרגיה הזולה ביותר היא האנרגיה שאנחנו לא צורכים, זה פשוט לא בסדר, לפחות היום .



זו נקודה טובה, אולם השינויים העמוקים שאנחנו הולכים לעבור ישנו את המצב במהירות.
אופן ההתפתחות הנוכחי לא אמור להיות יותר מכמה שנים (בין 3 ל -15 שנים ...), פתרונות שהם יצטרכו למצוא ובמהירות לפני הקריסה.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
lilian07
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: "ניתן לחדש 100%" החל משנת 2050 עבור נגוואט




נָקוּב lilian07 » 01/03/17, 22:56

התרחיש של נגוואט תוך 3 דקות שנראה בר השגה ללא מגבלות גדולות אבל אתה צריך להתחיל מיד ...
https://www.youtube.com/watch?v=jXIaQLCVB2M

נערך על ידי Remundo: תזכורת, לשילוב וידאו ישירות ב- forum, הנה הקוד לכתוב בהודעות שלך

קוד : לבחור

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=jXIaQLCVB2M[/bbvideo]
0 x
ENERC
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 725
כתובת: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: "ניתן לחדש 100%" החל משנת 2050 עבור נגוואט




נָקוּב ENERC » 03/03/17, 17:56

וידיאו טוב!

אנחנו הולכים ישר למחסור בחשמל בלי לבחור באמת:

בואו נסתכל על התוכניות של מקרון והחמון שתואמות את חוק המעבר לאנרגיה: 50% גרעיני בשנת 2025, או כ 35 GW גרעיני (לעומת 63 כיום). ובמה אנו מחליפים את הירידה הזו? לא ראיתי תוכנית השקעה בתוכניות שלהם, מלבד כמה מיליארדים קטנים של אירו במשך 5 שנים. אם נלך לקראת התחדשות, חייבים להיות 150 GW של אנרגיה מתחדשת, או כ -150 מיליארד אירו השקעה. או 15 EPR, או עוד 150 מיליארד יורו.

עבור MLP או Fillon, אנו שומרים על הצמחים שלנו, ומה נעשה בעוד 20 שנה כשהם יגיעו למגבלת הגיל שלהם, ושהם יהיו בתחזוקה חצי מהזמן (כפי שמוצג על ידי Fessenheim 2 שנמשך שנת כיבוי). אין גם תוכנית השקעה מסיבית.

הצי שלנו מזדקן ואף מדיניות אינה נוקטת במדידת המצב. ואנחנו כבר לא בשנות ה -70 כשכסף זרם ו- EDF הרוויחה הרבה כסף ולא היה להם חוב.

שתי קדנציות נוספות של חמש שנים ללא הכרעה בשאלת האנרגיה, וכן ניאלץ לנגוואט. :הֶלֶם:
1 x

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 189