תכנון אקולוגי בן 10 שנים

ערכתי את ההודעה הראשונה שלי:

קישור חדש, ישירות באתר PG, הפעם עם הקטע "אקולוגיה" השלם (לרדת ל"ז'אן לוק מלינצ'ון, מפגש דו 29/11 ", עבור לסוף חלק 1, דקה 17)

http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... &Itemid=94

דקונומי כתב:"אני חושב שאקולוגיה יכולה להיות יעילה יותר כאשר מיישמים אותה עם דוקטרינת ימין, לא במובן זה: גזל משאבים ורווח מרבי, כמובן, אלא במובן הרווחיות הכלכלית של האקולוגיה. .. "

"חוץ מזה האקונולוגיה נמצאת יותר בימין ... מהסיבה הפשוטה שהיא כוללת רווחיות ... ואילו השמאל הוא יותר סובסידיות ..."

בלי לרצות לזלזל, אתה באמת מאמין במה שאתה אומר ??? "נכון" יחרז עם רווחיות ??

בסוף 2012 הימין יהיה בשלטון יותר מ -15 שנה (אני לא סופר את שנות הבלדור) עם מוסדות (פרלמנט, סנאט ...) המחויבים למטרתו במשך יותר מעשר שנים ומה האם התוצאה על החוב ?? על גירעונות ??
אם הימין היה כזה מופתי, האם אנחנו לא צריכים להיות במצב טוב יותר היום ?? ובעוד 4 שנים ?? איפה נהיה? ניקולה, שכל כך הרבה אנשים מעריצים אותו על הימין, היה צריך לשנות הכל ?? נכון שהוא שינה דברים, את שכרו קודם (+ 178%), את המטוסים שלו אז (הם עדיין לא נרכשו אבל זה אמור להיות בקרוב) ומעל הכל, הוא דואג לחבריו (אני מאמין ש אנו אומרים גם יועצים) עם גומיות מס חדשות ראשונות (מגן מיסים וצרכנים תמורת 15 מיליארד בשנה) ואז 400 מיליון לסבסד את מחקרי PSA / רנו ואז לבסוף 26 מיליארד עבור הרכב והבניין הוא bouygues שמח). שלא לדבר על הבנקים.

יש הרבה כאלה כאלה, אנחנו אפילו יכולים לזכור שביום שרפארין סירב להגדיל את שכר המינימום, הוא הודיע ​​שהוא הולך להכפיל את התגמול של שריו.

באופן מוזר, אנחנו כבר לא מדברים על חוב, צמצום גירעונות ....

מצד שני, אנו פוגעים בחינוך, במהגרים, אנו יוצרים זיכיונות רפואיים (זה פוגע בילדים מעטים מאוד אבל זה לא פותר את הבעיה / ים הבסיסיים. התרופות הן פחות מ -7%. בתקציב הביטחון), RSA יתקשה לממן, אנחנו כבר לא שומעים על תוכנית banlieux ....

ובכן, זה בשביל הפוליטיקאי, אבל אתה רוצה שנדבר על הבוסים שהיו להם חברה בריאה לחלוטין, והרסו אותה בכך שלא קיבלו החלטות נכונות, או בעקשנות בצורה לא נכונה ( J2M למשל), או על ידי לקיחת סיכונים פזיזים (Société Générale ...). בסוף, באופן כללי, הם יוצאים עם מצנח זהב מבלי להסתכל על אלה שבאמת הולכים למורפלר, כלומר העובדים והעמיתים לשעבר שלהם !!!

אתה תגיד לי, במשך 5 שנים היה המגורים המשותפים של שיראק-ג'וספין. השיא שלו ?? חשבונות ביטוח לאומי חיוביים (קודם כל הסירוב להגדיל רופאים ללא פיצויים ומעל לכל בגלל שהסכומים השונים שיש לשלם לביטוח הלאומי היו באמת כך), 2 מיליון מקומות עבודה נוצרו, סיר של כמה מיליארדים שעשו בזמנו התזה גדולה. ביטול הכספים המיוחדים גם הביך את שיראק מאוד מכיוון שחלק טוב עבר ישירות ל- RPR. 35 השעות ?? זו הייתה טעות כזו שיותר מ -10 שנים אחר כך הם עדיין שם ובכל זאת הימין וסרקוזי תמיד נלחמו להיעלמותם.

ובכן אני יודע שאנחנו לא על אחד forum פוליטי אבל גם לא צריך לזייף !!!

c moa זה אני שציטטת את ... ולא כלכלה

כמו שאמרתי קריקטורתי מעט אבל לא כל כך הרבה: מערכת המבוססת על סובסידיות (המקרה הנוכחי לכל מה שהוא ירוק) אינה בת קיימא ... אז תנו דחיפה להשקת הטכנולוגיה שאני אבל תן לזה להפוך להרגל לא תודה!

ללא רווחיות משלה, טכנולוגיה נקייה חסרת ערך ...

כריסטוף כתב:c moa זה אני שציטטת את ... ולא כלכלה

במקרה זה, אני מתנצל בפני כלכלה.

כמו שאמרתי קריקטורתי מעט אבל לא כל כך הרבה: מערכת המבוססת על סובסידיות (המקרה הנוכחי לכל מה שהוא ירוק) אינה בת קיימא ... אז תנו דחיפה להשקת הטכנולוגיה שאני אבל תן לזה להפוך להרגל לא תודה!

בוודאי ואני מסכים עם זה אבל למה לצמצם את זה לרעיון שמאל / ימין?
בניגוד לאמונה הרווחת, סובסידיות אינן נחלת השמאל. מי תמך ופיתח את ה- CAP ?? עם כל התוצאות שהיו לכך על החקלאות שלנו ועל התפתחותה של מדינות עניות / מתפתחות ?? זה אכן שיראק.

מזה 6/7 שנים, מעולם לא היו כל כך הרבה פרצות מס וסבסוד בתחומים שונים ומגוונים (חקלאות, רכב, בנייה, תחבורה וכו ').

כדי שמר מלנצ'ון שם את הנושאים של אקולוגיה ופיתוח בר-קיימא בתוך המדיניות שהוא מציע כל כך הרבה יותר טוב, מה שבאמת לקונן הוא שהצדדים האחרים מתמודדים עם הנושא הזה ללא חזון עולמי (כולל ירוק) כי למרות כל המאמצים שנעשים, אנו נהיה יעילים רק על ידי חשיבה מחודשת על אורחות חיינו, נסיעות, בנייה, ייצור ... ברחבי העולם.

ללא רווחיות משלה, טכנולוגיה נקייה חסרת ערך ...

אני מסכים לחלוטין וזה חלק מהסיבה שאני מתקשה עם PV וטורבינות רוח אחרות.

מבחינתי, למעט מקרים מאוד ספציפיים, אין להשתמש בסיוע לתמיכה במגזר אלא להיות מיועד בעיקר לצנועים ביותר. ואכן, אם יש לכם את האמצעים, יש לכם בית פסיבי שנבנה לא רחוק מעבודתכם ובפעולתו זה לא עולה לכם הרבה. אם אין לך את האמצעים, אתה קונה צריף ישן או שאתה בונה בית מסורתי הרבה פחות יעיל רחוק מהעבודה שלך וזה עולה לך ביוקר בחימום, בסולר ....

לרצות לבודד את זה יש עלות ולמרות כל העניין או אפילו הצורך לבודד, כמה זוגות צנועים, אפילו עם זיכוי מס לא יכולים להרשות לעצמם. עלינו תמיד להקדים את הכסף !!!

אם תעזור לצרכנים צנועים הם ישקיעו נכון והמגזר שלך יתמך באופן טבעי וזה יגביל את הפיתויים להגדיל את השוליים !!!

C מואה כתבה:מזה 6/7 שנים, מעולם לא היו כל כך הרבה פרצות מס וסבסוד בתחומים שונים ומגוונים (חקלאות, רכב, בנייה, תחבורה וכו ').

זה יותר רציני מזה! המסים שלנו מעשירים הכי הרבה גרו, מי שלא צריך את זה, במקום לעזור למי שצריך, לחדש, שמשקיע במחקר. נעשה שימוש בסובסידיות כדי לזהם ולהתחרות בצורה לא הוגנת ולפגוע במי שנוהג ביותר.
דוגמאות: בעזרת הסובסידיות, יצרני דגנים גדולים קונים חומרי הדברה, דשנים המזהמים את הסביבה, גורמים למחלות ומונעים מיצרנים אורגניים לייצר על פי מפרטם.
האם ידעת כי נסיך מונקו מקבל מענקים גדולים מה- CAP עבור האדמות שבבעלותו בצרפת, אנגליה, בעוד חקלאים קטנים פושטים את הרגל, הנסיך צ'רלס אוסף סכומי כסף עצומים כבעל קרקע. .

C מואה כתבה:כדי שמר מלנצ'ון שם את הנושאים של אקולוגיה ופיתוח בר-קיימא בתוך המדיניות שהוא מציע כל כך הרבה יותר טוב, מה שבאמת לקונן הוא שהצדדים האחרים מתמודדים עם הנושא הזה ללא חזון עולמי (כולל ירוק) כי למרות כל המאמצים שנעשים, אנו נהיה יעילים רק על ידי חשיבה מחודשת על אורחות חיינו, נסיעות, בנייה, ייצור ... ברחבי העולם.

בן כמובן.

@ ג מואה

אין בעיה, ברור שלא לקחתי את זה לעצמי!

לא מצאתי שום דבר בתחנת הכוח הגיאותרמית באלזס שבארץ forums... למישהו יש קישור?

בדיוק גיליתי את מר מלנצ'ון בתכנית זו: https://www.econologie.com/forums/chez-fog-e ... t6716.html

מצטער אבל אני לא יכול לסבול את זה: ברור שזה לא ידידותי לי ...

עבור תחנת הכוח הגיאותרמית לא נראית טוב במיוחד ( https://www.econologie.com/forums/search.php ) אחרת היית מוצא את זה במהירות: https://www.econologie.com/forums/geothermie ... t1871.html

רק הסתכלתי בבלוג של מ 'מלנשון ואני חוזר עם מיגרנה, קצת כמו התחושה שביליתי את אחר הצהריים עם הראש שלי ברמקול של CGT יום אחד. של מניפסט.

זה מאוד לא נעים; תצוגה מקדימה של הדמות או סתם בחירה גרועה של שכר גרפי?

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

הצבע של מלנצ'ון בהיר, הוא אדום כהה!

ב- FOG הוא מכנה את אלגרה "אנטי-סובייטי ראשוני" (ביטוי מוכן המשמש בדרך כלל מחוסר ויכוח ואשר יש לו את המקבילה האמריקאית שלה בנוסף) כי האחרון העז לספר אנקדוטה של ​​התקופה הסובייטית, שבאמת לא הייתה בה שום אנטי-סובייטי ...

מצטער, אני לא מאמין שקומוניזם הוא המערכת הטובה ביותר לדבר על אקולוגיה ... זה כנראה אפילו הגרוע ביותר ... אני עדיין מעדיף דיקטטורה ירוקה ... מאשר דיקטטורה אדומה ... לפחות שם לא רק מפסידים ...

ערב טוב כריסטין, ערב טוב כריסטוף!

הממ ... צילמת תמונות בדיוק כשלא היה צורך לשפוט את החיה ... ובכן ברור, אין סיכון שהמלאנצ'ון יופיע בכחול!

רק קטע מהבלוג שלו כדי למסגר את הדמות:
"כל מה שהקומוניסטים אומרים ודנים בו נוגע לנו, כל עוד אנחנו בשמאל. פשוט כי מה שהם מתמודדים איתו זה החיים, המשבר האימתני שמתקדם, פוליטיקה לשינוי החברה. סדר דברים לא הוגן. נראה? זה לא קשור לציוני הבחירות שלהם, לשיא ברית המועצות וכן הלאה. זה חשב. "

הוא לא קומוניסט אלא סוציאליסט. המחשבה הייחודית אוהבת לתייג אותו כ"קוקוס סטליניסטי ארכאי ", אך זו רק השמצה ואכזריות בשלטון שהם חלק מהמשחק הפוליטי. לבסוף אין את החשובים ...

עוד לא צפיתי בתוכנית ( https://www.econologie.com/forums/chez-fog-e ... t6716.html ), אבל אם הייתי מעוניין בתחנת הכוח Soultz, זה בגלל שהבחור חושב שהוא יכול לזנוח בהדרגה את כוח הגרעין לטובת אנרגיה גיאותרמית.

השאלה הנאיבית שלי: האם זה אפשרי? מהם החסמים הטכנולוגיים (אם יש כאלה)?