sicetaitsimple כתב:
אתה יכול לשרוף גז בדוד עיבוי כדי לחמם את עצמך, עם יעילות של כמעט 100% ב- PCI.
אתה יכול גם להמיר אותו לתחנת כוח משולבת, עם יעילות של כמעט 60%, אנו הולכים לפשט את נטילת 50% אשר יותר מכסה את ההפסדים ברשתות.
עם משאבת חום טובה מאוד, COP ממוצע של 4, תשיב בחום תשואה של 50% * 4, או 200%, לעומת אנרגיית ה"גז "הראשונית שנכנסת למערכת.
אז זה בהחלט לא בחינם, מכיוון שמשאבת חום טובה היא כמו דוד הגלולה שלך, היא לא בחינם! אבל אתה יכול לקבל יעילות הרבה יותר טובה (בהשוואה לגז הנכנס) מאשר עיבוי יעיל מאוד.
אני משלבת את שני ההודעות שלך.
כן, אם יש לנו עודף של מתחדשים, מה שאתה אומר מחזיק. כרגע יש לנו, אני לא יודע כמה יחידות גרעיניות פועלות! ואנחנו בתהליך בנייתם (EPR מפלמנוויל).
ואני מדבר על שם, 15/20 השנים הבאות. לדוד שלי אין תוחלת חיים ארוכה יותר.
היום יש לנו "זר" של אנרגיה. עם פוטנציאל לביומסה הניתנת להחזרה - יערות צרפת צומחים ומלאי עומד גדל. גם אם אנו יכולים לדאוג לכמה פרויקטים לא פרופורציונליים.
אני אגיד את זה ככה: כל עוד מתחדשי המתח לא יהיו עודפים מבחינה מבנית, הייתי מוצא את זה הגיוני שאנו מתכננים טוב יותר את ניהול המקורות השונים הללו. ואני מוצא את זה לא קוהרנטי, מנקודת מבט תרמודינמית (שכחתי שהיית באנרגיות!), להשתמש בצורה מסיבית בצורה של אנרגיה חשמלית ליישומים תרמיים. כמובן, כמו תמיד, יש מצבים: שיפוץ "קל" של בית אלזסי ישן ... אז בשולי, כמובן. אבל באופן מסיבי, יש משהו לא בסדר! [כל עוד אנרגיות מתחדשות אינן מבנות עודפות -
במהלך חימום, כמובן!]
אבל אני נשאר זועם שכרגע בית בסיסי מצויד בחשמל. כי ה- RT2012. ומכיוון שמבחינת היצרן, זה הכי זול. אפילו כאן, באזור "חלוקת הכפר", עם היער האלזסי ...
זה מה שמכעיס אותי. ויש "לובי" חשמל שהוא, כמוהו או לא, בעל ברית ישיר של הלובי הגרעיני. כולל "מהנדסים תרמיים" הנמצאים בתרמיקה, אלה שמוכרים של דשנים, חומרי הדברה או טרקטורים הם "מהנדסים חקלאיים". זה לא פוגם בכשירותם. זו פשוט הפרדיגמה הלא נכונה. או אתיקה?
יתכן שלא נסכים. אני מביע נקודת מבט!