צ'ארלס סנאט

"ערב טוב,

מה עלינו לחשוב על מחשבתו? מעורר אזעקה או הוגן? אני בהחלט לא בקיאה מספיק כדי להחליט על דעתי. למרות ש.....

לא טוב יותר!

מי זה?

הוא אמר מה?

אני רואה 2 דקות ואני מאוד אוהב את זה ... אתה יכול לסכם בכמה משפטים מה אתה מפקפק?

כאן אנו אוהבים גם את הפרנק המדובר של אוליבייה דלמרשה: https://www.econologie.com/forums/olivier-de ... 11610.html

אני חושב ששניהם צודקים: המערכת הולכת להרוס!
באופן אישי אני לא יהרס מכיוון שאין לי השקעות! ובקרוב שום דבר בבנק

סאנת נראה לי קצת יותר מבהיל מדלמארצ'ה (למרות שעבר הרבה זמן שדיברנו עליו כאן ...)

הניתוח אינו עקבי ומבולבל.

הוא טוען, כמו רבים, כי החוב הוא הגורם לבעיה, כאשר מדובר בסעד זמני להישאר הקריסה המערכתית.
הוא מעורר את הסכנה העומדת בפני מי שתלוי במגזר הציבורי, אך המצב יהיה זהה עבור האחרים: שכן, מודע למעורפל לעניין, טען כי כאשר עובדים בבניין, אנשים תמיד יקבלו את גגותיהם מחדש במקרה של צוֹרֶך; אמרתי לו שאם לאנשים כבר אין יכולת לשלם, הם בוודאי לא יעשו את זה ... אלא אם כן הוא יסכים לעבוד בחינם!
לטענתו, קיימים רק פתרונות בודדים (מהם הוא מפרט את התוכן), אך זוהי אשליה רצינית: אנו תלויים זה בזה ופתרון יכול להיות רק קולקטיבי: אנו מדמיינים את החמדנות שמעוררת סחורה כלשהי. אמיתי ... מה שגם יועיל לבעליהם מעט, לאור חוסר האפשרות של חילופי דברים ...
בכל מקרה, סי סנט מצא דרך טובה למכור רוח, מה שנוטה (?) להוכיח שהוא עדיין מאמין קצת בערך מופשט ...

בואו נגיד שהמאמר האחרון נראה יותר מבהיל מהאחרים:
קרא: את 5 הסיבות שבגללן אתה נהרס והפתרונות לצאת מזה ... באתר שצוטט.

הוא מדבר על הניתוח של ויליאם ווייט.

מה שמפריע לי מעט הוא שהוא גובה 98 יורו עבור המנוי שלו.

וחזרתי קצת על המאמרים האלה ומלבד היותי מבהיל, שום דבר לא קרה עד כה באמת.

מכיוון שאני לא כל כך טוב במימון, הייתי רוצה לקבל תובנה של אנשים שהיו מושכלים יותר ממני.

כן, משבר החובות הוא חמור וחדלות פירעון מבלי לאפס את הדלפקים!

באשר לפיתרון, אתן לך אותו בחינם: למשוך את כל כספיך מהבנקים. השאר רק את ההון החוזר הדרוש כדי לחיות! אגב, שלמו את המס המינימלי למערכת זו שמכרה את עבודת העם למימון!

Ps: צרפת הצביעה על חסכון בחיסכון מאז 1 בינואר ...

אי אפשר לאף אחד לחזות בדיוק את תאריך הקריסה, ולא את הצורות המדויקות שהוא יקבל ...

באשר לטיעון: "אני לא רואה שום דבר שמגיע", הייתי עונה לך (בקלילות!), ש"רבע שעה לפני מותו, הוא עדיין היה בחיים! "

צבירת החובות העצומה (שלעולם לא תוחזר, אני מסכים בנקודה זו) תואמת את הצורך שהמערכת הנוכחית שלנו תגדיל כל הזמן את המסה שלה.

התקופה הקודמת מילאה תפקיד זה הודות לתעשייה ששימשה באופן מאסיבי את ההון לצורך רבייה מוגברת שלהם (מוצרים חדשים רבים מאוד, כמעט תעסוקה מלאה וכוח קנייה מוגבר, גזל מדינות העולם השלישי). המנגנון היפהפה (?) הזה עבד זמן מה, ואיפשר להמוני כסף להסתובב במהירות גדולה יותר ויותר, שהגדילה עם כל סיבוב.
אך עצים אינם צומחים לשמיים, והסיבות לעלייה זו כללו גם את אלה לירידתו.

משתי סיבות בעצם (שאני משרטט במתווה רחב): מיכון, ואז אוטומציה, הוציא גברים מהעבודה. תופעה עתיקה זו לא נותרה לעין זמן רב, שכן מגזרים חדשים נפתחו כל העת לאלה שאיבדו את מקום עבודתם. במקביל, תהליך זה הוריד את עלויות הייצור, שפתחו שווקים גדולים יותר ויותר; אך נפילת מחיר הסחורה כתוצאה מפינוי הולך וגדל של עבודת האדם חייבה ייצור מסיבי יותר ויותר שהשפיע על הסביבה והמשאבים.
מצד שני, עם מהפכת המחשבים, חלק גדול מאלה שתפסו מקלט במגזר השלישי נדחקו יותר ויותר.
המצב בתחילת שנות השמונים היה כדלקמן: יש פחות ופחות הזדמנות להעריך את הצטברות העצום של העושר המופשט: הרווחים צנחו עם המחירים, בעוד שנפח המכירות נעצר בגלל היעדר מוצרים חדש, שיעור הציוד הביתי וההדרה ההולכת וגוברת של חלק מהאוכלוסייה מתחום העבודה, ולכן מהחלפות.
נעשה שימוש במצעדים מסוימים, כגון פרסום, אופנה או התיישנות מתוכננת, אך שום דבר לא עזר: אף אחד מהצעדים הללו לא הספיק.
אז השתלט התעשייה הפיננסית והיא הצליחה למעשה לייצר רווחים ביחס לצבירת הון עצומה, תוך די דיסקרטיות כדי לא להראות שהכל מבוסס על אשליה (אבל לא שונה מהותית מהקודם).
עד מתי היא תצליח לשמור על הדברים כפי שהם? די בטוח שההלוואות המוחזרות על ידי הלוואות חדשות אינן יכולות לתפקד ללא הגבלת זמן ...

כדי להעמיק את הנקודה העדינה הזו של ההיגיון של ההלוואה, יש להבין כי מזריקים למערכת ההורסת את העבודה (אך עליה היא נשענת!) עבודה הממוקמת בעתיד שלעולם לא תתרחש, מכיוון הסיבות שאינן שוללות אותו היום יהיו מובהקות עוד יותר מחר ...

כפי שהוסבר לעיל, איפוס הדלפקים לאפס לא יפתור שום דבר: זו קריסה מבנית ...

[מצב ללעג אוטומטי מופעל]: האם יש שאלות נוספות בחדר?

איפוס חוב הוא עם זאת מה שהחיה את הכלכלה באיסלנד ובארגנטינה ... על פי כמה כלכלנים ...